Δημητρης Καρασταυρου, Προεδρος ΔΕΥΑ Κομοτηνης «Και εκατο μηνες αργια να μας εδιναν παλι ομοφωνα την ιδια αποφαση θα παιρναμε»

Σε μείζον θέμα των ημερών έχει αναδειχθεί η συνεργασία, κατά τα προηγούμενα δέκα έτη, πενήντα Δημοσίων Επιχειρήσεων Ύδρευσης και Αποχέτευσης (ΔΕΥΑ) της χώρας με τεχνικό σύμβουλο, ο οποίος «“προμήθευε” μελέτες για έργα τηλεχειρισμού των συστημάτων» ενώ παράλληλα ασκούσε καθήκοντα υπαλλήλου της Μονάδας Οργάνωσης της Διαχείρισης Αναπτυξιακών Προγραμμάτων (ΜΟΔ ΑΕ), σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Έθνος της Κυριακής». Μάλιστα, στο εν λόγω δημοσίευμα γίνεται ειδική αναφορά στη ΔΕΥΑ Κομοτηνής, για τη συνεργασία της με τον «εξειδικευμένο» αυτό σύμβουλο. Να σημειώσουμε ότι ο πρόεδρος και σύσσωμο το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑ Κομοτηνής έχει τεθεί σε δίμηνη αργία, όπως συμβαίνει και στις περιπτώσεις πολλών ΔΕΥΑ της χώρας, έπειτα από τις νομικές διαδικασίες που προκάλεσε το πόρισμα του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης κ. Λέανδρου Ρακιντζή.

Για το λόγο αυτό ο πρόεδρος της ΔΕΥΑ Κομοτηνής κ. Δημήτρης Καρασταύρου, βρέθηκε στο στούντιο του «Ράδιο Παρατηρητής» όπου και συνομίλησε με τις Τζένη Κατσαρή-Βαφειάδη και Νατάσσα Βαφειάδου. Ο κ. Καρασταύρου παρέθεσε αναλυτικά τα γεγονότα, από την αφορμή της γνωριμίας του με τον εν λόγω υπάλληλο, μέχρι τη συμφωνία της συνεργασίας μαζί του και τη συμπλήρωση και κατάθεση φακέλου σχετικά με έργο τηλεμετρίας και τηλεελέγχου, που, σύμφωνα με τον ίδιο, θα απόβαινε χρήσιμο και πρακτικό για τη ΔΕΥΑ και την πόλη της Κομοτηνής εν γένει. Επιπλέον τόνισε ότι η εν λόγω συνεργασία και το τίμημα για μια παροχή υπηρεσίας αντί για σύνταξη μελέτης κοστίζει μόλις 8 χιλιάδες ευρώ αντί για 100, ενώ επεσήμανε ότι στην περίπτωση που του δινόταν ξανά η ευκαιρία να επιλέξει μεταξύ παροχής υπηρεσίας και σύνταξης μελέτης, θα λάμβανε και πάλι την ίδια απόφαση, από κοινού και ομόφωνα με το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑ Κομοτηνής. Τέλος, ο κ. Καρασταύρου επέρριψε τις όποιες ευθύνες για την κατάσταση που προέκυψε σε όσους, στο επίπεδο της δημόσιας διοίκησης, ήταν αρμόδιοι εξ αρχής να ελέγξουν τα προσόντα του εν λόγω υπαλλήλου, εγκρίνοντας την έναρξη επαγγέλματός του, η οποία έγινε, δυστυχώς, πολλά χρόνια πριν το 2004.

«Ως ΔΕΥΑ Κομοτηνής δεν έχουμε τίποτα να κρύψουμε»

ΠτΘ: Κ. Καρασταύρου, γιατί ακριβώς κατηγορείσθε και πώς εισπράττετε εσείς το δημοσίευμα του «Έθνους της Κυριακής», που αναφέρεται ουσιαστικά σ’ έναν επιτήδειο υπάλληλο που ενέπλεξε σε «σκάνδαλο» τις περισσότερες των ΔΕΥΑ της χώρας;
Δ.Κ.: Αναφέρεται σε έναν υπάλληλο της ΜΟΔ ΑΕ, που, συγχρόνως, έχει κάνει έναρξη επαγγέλματος, έχει ανοίξει ΑΦΜ και παρείχε συγκεκριμένες υπηρεσίες -υποβοήθηση τεχνικού συμβούλου- σε θέματα τηλεμετρίας. Αν του επιτρέπεται αυτό, είναι κάτι που πρέπει να το εξετάσει το υπουργείο και αυτοί που είναι αρμόδιοι, δεν είναι δική μας δουλειά. Απ’ ό,τι μάθαμε εκ των υστέρων, το ασκεί από το 2004 σε όλες τις ΔΕΥΑ της χώρας. Εγώ τον γνώρισα όταν ήρθε να παράσχει στη δική μας ΔΕΥΑ τέτοιου είδους υπηρεσίες. Είχε εξειδικευμένες γνώσεις σε υπολογιστές και προγραμματισμό, κάτι το οποίο έλειπε από τη δική μας επιχείρηση και θέλαμε αυτές τις υπηρεσίες για το κομμάτι που έλειπε ώστε να συμπληρώσουμε φάκελο και να καταθέσουμε πρόταση για έργα τηλεμετρίας. Τη δική μας μελέτη τη συνέταξε η ΔΕΥΑ Κομοτηνής, αυτός συμπληρωματικά παρείχε τις δικές του γνώσεις. Από την αρχή αυτός ήταν ο στόχος μας, η συμμετοχή του συγκεκριμένου ως παρόχου υπηρεσίας. Έτσι το είχαμε και στο τεχνικό μας πρόγραμμα και αυτή την υπηρεσία του αναθέσαμε, γνωρίζοντας ότι αν του αναθέταμε τη συνολική μελέτη αυτή θα στοίχιζε πάνω από 100 χιλιάδες ευρώ αντί 8 που κόστισε τελικά.

ΠτΘ: Το δημοσίευμα αναφέρεται εκτενώς στη ΔΕΥΑ Κομοτηνής…
Δ.Κ.: Σε εμάς δεν αναφέρεται τυχαία. Ο Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης κ. Ρακιντζής ζήτησε στοιχεία για τις συμβάσεις που έχουμε κάνει, και ήμασταν η μόνη ΔΕΥΑ που στείλαμε πλήρη φάκελο, γιατί ακριβώς είχαμε όλες τις εγκρίσεις νομιμότητας από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση αλλά και εντάλματα από τον Επίτροπο. Δεν έχουμε τίποτα να κρύψουμε. Οι άλλες ΔΕΥΑ έστειλαν ενδεχομένως μόνο μια σύμβαση ενώ εμείς όλο τον φάκελο της εισήγησης.

«Μέσα από το έργο της τηλεμετρίας θα γινόταν και η ψηφιοποίηση του δικτύου ύδρευσης»

ΠτΘ: Σε τι αφορά το εν λόγω έργο;
Δ.Κ.: Το 2011 άνοιξε ένα μέτρο στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Περιβάλλοντος-Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΠΕΡΑ) που είχε να κάνει με την τηλεμετρία. Τηλεμετρία, για να καταλάβει ο κόσμος, είναι η δυνατότητα που δίνεται –και θα δινόταν αν υλοποιούνταν αυτό το έργο– στη ΔΕΥΑ, για παράδειγμα, από το Υδραγωγείο της Κομοτηνής, να παίρνει στοιχεία και να βλέπει αν λειτουργούν όλες οι γεωτρήσεις μέχρι και το Φανάρι. Να ελέγχεις τη δεξαμενή σου και να παρεμβαίνεις κιόλας. Δηλαδή, αν υπήρχε διακοπή ρεύματος και σταματούσε η γεώτρηση, μπορούσες από το Υδραγωγείο της Κομοτηνής να δώσεις εντολή να πάρει πάλι μπροστά ενώ τώρα πρέπει να πάει κάποιος υπάλληλος επί τόπου. Καταλαβαίνετε ότι, με το άνοιγμα αυτού του μέτρου, για εμάς ήταν μονόδρομος να μπούμε και σε αυτό το κομμάτι, να υλοποιήσουμε μια τέτοια παρέμβαση μέσω ΕΣΠΑ, χωρίς δηλαδή να στοιχίσει κάτι το ιδιαίτερο, προκειμένου να το καρπωθεί η επιχείρηση και να γλιτώσουμε αυτά τα «πηγαινέλα». Είναι ένα πολύ σημαντικό έργο για τη ΔΕΥΑΚ, έχοντας στο πλευρό της και τις Δημοτικές Ενότητες Αιγείρου και Νέου Σιδηροχωρίου και με δεδομένο ότι, μέσα από αυτό το έργο θα γινόταν η ψηφιοποίηση του δικτύου ύδρευσης, που συζητιέται εδώ και τόσο καιρό και θα έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί.
Οπότε, το 2011, με το που ήρθε αυτό το μέτρο, απευθυνθήκαμε στην Τεχνική Υπηρεσία, η οποία μας ενημέρωσε ότι μπορούσε να συντάξει τη μελέτη αλλά χρειαζόταν σε κάποια σημεία ειδικές γνώσεις –επειδή μιλάμε για σύγχρονα συστήματα τηλεμετρίας και τηλεελέγχου– που εκείνη δεν τις είχε. Επομένως χρειαζόταν η συμβολή ενός ειδικού συμβούλου για την κατάθεση ενός πλήρους φακέλου. Γιατί αν καταθέσεις μια πρόταση στο ΕΠΕΡΑ και δεν είναι πλήρης και σωστή, κόβεσαι, δεν σου δίνεται η δυνατότητα να τη συμπληρώσεις. Έτσι ρωτήσαμε άλλες ΔΕΥΑ πώς αντιμετωπίζουν τέτοια ζητήματα και μας είπαν ότι «υπάρχει ένας ειδικός, ο οποίος κάνει ακριβώς αυτή τη δουλειά». Ήρθαμε σε επαφή μαζί του, μας διαβεβαίωσε ότι μπορεί να μας βοηθήσει και μας είπε ότι το κόστος είναι 8 χιλιάδες ευρώ, λογικό για αυτό που θέλαμε να κάνουμε. Ξεκινήσαμε λοιπόν όλες τις διαδικασίες ώστε να του αναθέσουμε την τεχνική συμβουλή και να έχουμε σύντομα τον φάκελο.
Η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου ήταν ομόφωνη, τη στείλαμε για έγκριση νομιμότητας στην Περιφέρεια, η οποία και την ενέκρινε, μετά υπογράψαμε τη σύμβαση, υλοποιήθηκε η ετοιμασία του φακέλου, καταθέσαμε την πρόταση στο ΕΠΕΡΑ, κερδίσαμε το έργο των 800 χιλιάδων ευρώ, μας εγκρίθηκε, το δημοπρατήσαμε, έχουμε πλέον ανάδοχο και εδώ και ενάμιση χρόνο είμαστε σε αναμονή να λάβουμε την εντολή για να υπογράψουμε τη σύμβασή του. Δεν μας τη δίνουν όμως, λόγω αυτού του μπλοκαρίσματος και στερείται η πόλη από ένα τέτοιο έργο εξαιτίας μιας έρευνας, που θα έπρεπε να έχει γίνει από το 2004.
Το δικό του ένταλμα δε, έχει πάρει τον έλεγχο νομιμότητας και από την Επίτροπο που ελέγχει αν όλες οι διαδικασίες είναι ορθές ή όχι. Και μετά έρχονται και μας λένε ότι δεν τα κάναμε καλά κατηγορώντας μας ότι έπρεπε να το αναθέσουμε σε μελετητή και όχι σε πάροχο υπηρεσίας και ότι τα παραδοτέα του εν λόγω συμβούλου ήταν ανυπόγραφα και δεν ήταν πρωτοκολλημένα. Εμείς όμως δεν θέλαμε να στείλουμε μελέτη γιατί θα στοίχιζε 100 χιλιάδες, ενώ η παροχή μόνο 8, και είναι λογικό να μην είναι πρωτοκολλημένα γιατί η υπηρεσία είναι κάτι το άυλο. Σε τελική ανάλυση, αν δεν είναι πρωτοκολλημένα, δεν φταίει το ΔΣ.

«Δεν φταίμε εμείς αν δύο φορείς του δημοσίου έχουν διαφορετική άποψη μεταξύ τους»

ΠτΘ: Ένα από τα σημεία που τονίστηκαν στο σχετικό δημοσίευμα είναι ότι ο «σύμβουλός» σας δεν ήταν πιστοποιημένος μελετητής, τελικά από τους μελετητές προέκυψε η αντιδικία και η αποκάλυψη του συγκεκριμένου;
Δ.Κ.: Είμαι μελετητής 15 χρόνια, ξέρω πολύ καλά τι σημαίνει μελέτη, όπως επίσης ξέρω τι χρειάζεται για να πάρει απόφαση το ΔΣ και να αναθέσει μελέτη. Θα πρέπει να είναι στο τεχνικό του πρόγραμμα, στη στήλη των μελετών, –εμείς το είχαμε στις παροχές υπηρεσίας– όπως επίσης θα έπρεπε να δούμε όντως σε τι κατηγορία πτυχίου το αναθέτουμε –τοπογραφικά, υδραυλικά, ηλεκτρομηχανολογικά κ.λπ.– και ποιας τάξης. Και, φυσικά, αυτά θα ζητούσε και ο έλεγχος νομιμότητας από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Τώρα εδώ έχουμε δύο θεσμικούς φορείς, την Αποκεντρωμένη Διοίκηση και τον Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, που έχουν διαφορετική άποψη για αυτό που αναθέσαμε. Συγγνώμη αλλά εμείς σε τι φταίμε; Και, εν πάση περιπτώσει, αν κάποιοι πρέπει να τιμωρηθούν είναι αυτοί που μας ελέγξανε, μας είπαν ότι βαδίζουμε σωστά και να συνεχίσουμε στη σύμβαση.
Ο υπάλληλος έκανε έναρξη επαγγέλματος με συγκεκριμένο τίτλο και παρείχε τις συγκεκριμένες υπηρεσίες. Αυτός που του ενέκρινε την έναρξη επαγγέλματος δεν είναι αρμόδιος να του ελέγξει αν έχει τα προσόντα; Άντε και εγώ είμαι μελετητής, τα κατέχω λίγο, τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ, που δεν γνωρίζουνε από αυτά, θα κρίνουν αν είναι «μελέτη» ή «υπηρεσία»; Και όλα αυτά τη στιγμή που πενήντα υπηρεσίες σε πενήντα ΔΕΥΑ είχαν την εισήγηση ότι είναι υπηρεσία και η Τεχνική Υπηρεσία της Διαχειριστικής του ΕΠΕΡΑ είπε ότι την ήθελε ως υπηρεσία. Ένας άνθρωπος έκρινε ότι έπρεπε να είναι μελέτη γιατί έπρεπε να βγει εργολαβία, επειδή η καταγγελία ξεκίνησε από τον Πανελλήνιο Σύνδεσμο Eργοληπτών.

«Παρά τους πολλούς ελέγχους νομιμότητας σε όλα τα διοικητικά στάδια εμείς δεν προστατευόμαστε»

ΠτΘ: Παρ’ όλα αυτά, δεχτήκατε και εσείς τις επιπτώσεις από όλο αυτό καθώς είστε σε αργία…
Δ.Κ.: Από τις 19 του μηνός όλο το ΔΣ είναι σε δίμηνη αργία εκτός από τρεις που έκαναν αίτηση αναστολής, οι οποίοι δεν έχουν εκλεγεί στην επόμενη θητεία. Έτσι έχει απαρτία και υφίσταται το ΔΣ της ΔΕΥΑ Κομοτηνής και με αντικαθιστά ο κ. Χαραλαμπίδης. Δεν είναι αδίκημα που έχει να κάνει με δικαστήριο γιατί αυτοί που δεν είναι στο ΔΣ δεν είναι αιρετοί και δεν κατηγορούνται, μόνο οι αιρετοί κατηγορούνται για «παράβαση καθήκοντος», όπως σας την εξήγησα. Βέβαια, έχουμε κάνει έφεση στο Συμβούλιο της Επικρατείας, έστω και μόνο «για την τιμή των όπλων». Υπάρχει όμως και ένα άλλο μείζον ζήτημα: Έχουνε βάλει τόσους ελέγχους νομιμότητας σε όλα τα διοικητικά στάδια –και καλώς υπάρχουν– αλλά, παρ’ όλα αυτά, εμείς δεν προστατευόμαστε.

ΠτΘ: Φοβάστε καθόλου εξαιτίας όλων αυτών;
Δ.Κ.: Βέβαια. Η κοινωνία είναι μικρή, και ακούς πολλά πράγματα. Έχεις οικογένεια, παιδιά, είσαι άνθρωπος, κυκλοφορείς μες στην πόλη. Για ποιον λόγο να ακούς άσχημα πράγματα για το όνομά σου όταν δεν έχεις κάνει τίποτα από όλα αυτά; Και μάλιστα όταν σκοπός σου είναι να προστατεύσεις την επιχείρηση. Αν δίναμε 100 χιλιάδες ευρώ τώρα δεν θα ήμασταν σε αργία αλλά, κατά τον κ. Ρακιντζή, θριαμβευτές. Αλλά, αν μαθευόταν ότι όλη η Ελλάδα το έκανε με 8 χιλιάδες και εμείς με 100, πού θα κρυβόμασταν;

«Πρέπει να ξέρει ο κόσμος ότι υπήρχε απαξίωση στο Πειθαρχικό Συμβούλιο»

ΠτΘ: Επειδή δόθηκαν και πολιτικές αποχρώσεις –στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ είπαν ότι αυτό έπρεπε να το γνωρίζουμε πριν τις εκλογές–, αυτή η απόφαση ήταν γνωστή προεκλογικά;
Δ.Κ.: Όχι. Η διαδικασία του ελέγχου, σύμφωνα με το δημοσίευμα του «Έθνους» πάει δυο χρόνια πίσω. Η δε δική μου κατάθεση ήταν δυο-τρεις μήνες πριν τις εκλογές. Είχα παραστεί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης στη Θεσσαλονίκη και περιμέναμε την απόφαση, που τελικά βγήκε μετά τις εκλογές. Όμως, πρέπει να ξέρει ο κόσμος ότι υπήρχε απαξίωση στο Πειθαρχικό Συμβούλιο. Κάποια στιγμή ένας από τους δικαστικούς που μου έκαναν ερωτήσεις σηκώθηκε προκλητικά κουνώντας το χέρι και έλεγε «καλύτερα να δίνατε 100 χιλιάδες παρά 8 χιλιάδες στον συγκεκριμένο». Εγώ απάντησα ότι «είμαστε υποχρεωμένοι να πετύχουμε το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα με τα λιγότερα δυνατά χρήματα και αυτό πράξαμε. Αν εσείς δεν διαφυλάσσετε το δημόσιο χρήμα, εμείς είμαστε ικανοί. Και δεν είστε πιο τίμιος από εμένα».

ΠτΘ: Αυτή τη συνέπεια την υπέστησαν πολλές ΔΕΥΑ με αφορμή το συγκεκριμένο πρόσωπο;
Δ.Κ.: Έχει δοθεί εντολή σε όλες τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις να κάνουν αυτό τον έλεγχο και όσοι τυχόν ευθύνονται να περάσουν από Πειθαρχικό. Εμάς όμως, επειδή μας ενδιέφερε πάνω απ’ όλα το έργο και, μιλώντας με τη Διαχειριστική του ΕΠΕΡΑ, ρωτήσαμε αν θα μας δώσει εντολή να υπογράψουμε τη σύμβαση, μας απάντησαν ότι «αν δεν ολοκληρωθεί ο πειθαρχικός έλεγχος δεν μπορούμε να σας δώσουμε εντολή». Έτσι, με παρέμβαση ζητήσαμε να επισπευσθεί αυτός ο έλεγχος ώστε να ξεμπλοκάρει το έργο.

«Αυτά που έχουμε ξοδέψει για να υπερασπιστούμε τους εαυτούς μας είναι πολύ περισσότερα από 8 χιλιάδες»

ΠτΘ: Τα ζητήματα της πολυνομίας, του απροστάτευτου κ.λπ. που σας ταλαιπωρούν με αφορμή αυτό το περιστατικό, θα τεθούν και πιο συντεταγμένα από την Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας;
Δ.Κ.: Εγώ τα έχω συζητήσει και με τον κ. Δήμαρχο, τα γνώριζε εξ αρχής. Τη Δευτέρα θα γίνει το ΔΣ της ΔΕΥΑ Κομοτηνής. Πολλοί από τους δημάρχους και τους προέδρους των ΔΕΥΑ είναι και οι ίδιοι κατηγορούμενοι –μιλάμε για τις ΔΕΥΑ σχεδόν όλης της χώρας– ενώ κανένας από όσους μεσολάβησαν στη διαδικασία ελέγχου και έγκρισης του εν λόγω υπαλλήλου δεν κατηγορείται. Από εκεί και πέρα δεν ξέρω τι είναι στις προθέσεις της ΚΕΔ αλλά αυτό που καταλαβαίνει κανείς είναι ότι αν δεν είχες δράσει θα ήσουνα μια χαρά. Και η αλήθεια είναι ότι σε αυτό το ΔΣ αυτά τα τρεισήμισι χρόνια πήραμε αποφάσεις που ήταν πιο δύσκολες από αυτή.

ΠτΘ: Η σύμβαση πλέον μπορεί να προχωρήσει με τον αντικαταστάτη σας τον κ. Χαραλαμπίδη;
Δ.Κ.: Αυτή ήταν η κουβέντα πριν από το Πειθαρχικό. Με παρέμβαση, όπως προείπα, του Πανελλήνιου Συνδέσμου Εργοληπτών –επειδή αυτό το έργο το είχαμε ως υπηρεσία, πράγμα το οποίο σημαίνει ότι δεν θα έβγαινε προμήθεια– έχει γίνει ένσταση, εμείς δεν μπορούμε να συμμετέχουμε και ο κ. Ρακιντζής έχει δώσει εντολή να σταματήσει αυτό το μέτρο μέχρι νεωτέρας. Αυτό σημαίνει ότι τα κατά προσέγγιση 30 εκατομμύρια του ΕΣΠΑ χάνονται και ότι τα συστήματα που κρίναμε ότι θα έκαναν καλό δεν μπορούν να εγκατασταθούν στο σύνολο της χώρας εξαιτίας αυτής της εμπλοκής.
Γράφουν και εξυπνάδες ότι «θέλουμε τεχνολογία της NASA». Δηλαδή είναι ψέματα ότι ένα έργο τηλεχειρισμού, θέλει ειδικές γνώσεις; Είναι κάποιος που μπορεί να ετοιμάσει έναν τέτοιου είδους φάκελο; Εμείς με τη δεύτερη πρόταση ζητάμε 2,5 εκατομμύρια και με την πρώτη πήραμε 800 χιλιάδες, συνολικά 3,3 εκατομμύρια ως ΔΕΥΑ Κομοτηνής. Φανταστείτε πόσο θα ήταν το πανελλήνιο. Όλα αυτά έχουν σταματήσει και τρέχουν όλες οι ΔΕΥΑ της χώρας να αποδείξουν ότι δεν έχουν εμπλοκή στο ζήτημα του συγκεκριμένου υπαλλήλου. Μιλάμε για 8 χιλιάδες έξοδα ανάθεσης τη στιγμή που αυτά που έχουμε ξοδέψει για να υπερασπιστούμε τους εαυτούς μας είναι πολύ περισσότερα. Αν τα δίναμε από την τσέπη μας θα είχαμε τελειώσει μια μέρα νωρίτερα.

«Ήταν η καλύτερη απόφαση που πήραμε για το συμφέρον της επιχείρησης και των πολιτών»

Αν με ενοχλεί η ατμόσφαιρα που βιώνω το αν είμαι από τη μια στιγμή στην άλλη «ένοχος»; Μόνον με ενοχλεί; Έρχονται στιγμές που αγανακτείς και λες «τι κάνω τώρα;». Έχεις αφήσει την προσωπική σου ζωή και τρέχεις για να δημιουργήσεις κάτι. Από την άλλη όμως, αν τώρα κάνεις πίσω, είναι ό,τι χειρότερο για τον τόπο σου και την πατρίδα σου. Δεν πρόκειται να σταματήσουμε. Και εκατό μήνες αργία να μας έδιναν πάλι ομόφωνα την ίδια απόφαση θα παίρναμε. Ήταν η καλύτερη απόφαση που πήραμε για το συμφέρον της επιχείρησης και των πολιτών.
«Δεν έχουμε κανένα πρόβλημα να δημοσιοποιήσουμε στοιχεία»

Θα ήθελα να τονίσω ότι είμαι στη διάθεση οποιουδήποτε θέλει να ρωτήσει κάτι, είτε να έρθει να με βρει στη ΔΕΥΑΚ είτε να πάρει στοιχεία από τον φάκελο. Δεν έχουμε κανένα πρόβλημα να δημοσιοποιήσουμε στοιχεία. Δεν κάναμε κάτι παράνομο, δεν καταχραστήκαμε χρήματα. Υπάρχει μια διχογνωμία δύο φορέων του δημοσίου, ο ένας θέλει «μελέτη», ο άλλος «υπηρεσία». Ας αποφασίσουν κάποια στιγμή.

Συνέντευξη: Τζένη Κατσαρή-Βαφειάδη, Νατάσσα Βαφειάδου

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.