Σκληρη κριτικη «Σπαρτακου» στην πορεια της δημοτικης αρχης

Συνέντευξη τύπου έδωσαν χθες τα μέλη της δημοτικής παράταξης «Σπάρτακος» με θέμα σημαντικά ζητήματα σχετικά με τον Δήμο Κομοτηνής. Έντονη ήταν η κριτική που ασκήθηκε για την έως τώρα πορεία της νυν δημοτικής αρχής με βάση τα ανοιχτά ζητήματα του ποδηλατόδρομου και των χρυσωρυχείων, ενώ ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα ήταν και η πρόταση που κατέθεσαν τα μέλη του «Σπάρτακου» για την θέσπιση τοπικών δημοψηφισμάτων, ως θεσμικό τρόπο έκφρασης της κοινωνίας. Την προσοχή των παρευρισκομένων συγκέντρωσε και η καταγγελία των κ.κ. Δαπέργολα, Καραϊσκου και Καλοδημίδη για τις απευθείας αναθέσεις έργων από την προηγούμενη δημοτική αρχή του κ. Κοτσάκη σε «ημετέρους» με στόχο την μη επανάληψή τους και ζήτησαν να υπάρχει διαφάνεια και εξορθολογισμός στην λειτουργία του δήμου.

Νεκτάριος Δαπέργολας «Ανύπαρκτο το έργο της δημοτικής αρχής»

Ο κ. Νεκτάριος Δαπέργολας, άνοιξε την συνέντευξη τύπου απευθυνόμενος κατά κύριο λόγο στον δήμαρχο Κομοτηνής, Γιώργο Πετρίδη, καταγγέλλοντας τον ίδιο αλλά και τις δημοτικές αρχές εν συνόλω, για αδράνεια, ασκώντας έντονη κριτική για την έως τώρα πορεία της νυν δημοτικής αρχής. «Το «έχετε δίκιο, αλλά θα το δούμε» είναι η μόνιμη επωδός που ακολουθεί η δημοτική αρχή για τα πάντα» τόνισε ο κ. Δαπέργολας, υπογραμμίζοντας πως «πέρα από λεκτικές αοριστολογίες» δεν υπήρξε καμία προσπάθεια από πλευράς του δημάρχου και της δημοτικής αρχής συνολικά να υλοποιηθεί κάποια από τις εν λόγω προτάσεις. «Ο κ. Πετρίδης έχει την προσοχή του στραμμένη στα χρέη και τα ελλείμματα του Δήμου» συνέχισε ο κ. Δαπέργολας και αναρωτήθηκε «οι συνεργάτες του τι κάνουν; Μιλάω για τους αντιδημάρχους και τους δημοτικούς συμβούλους. Ποια ικανότητα επέδειξαν οι άνθρωποι αυτοί στα δύο τελευταία χρόνια, ποια πρωτοβουλία ανέλαβαν και έφεραν εις πέρας»;
«Με «γλάστρες» και μπετόν αρμέ ψηφοφορίες, δίχως να σημειωθεί η παραμικρή απόκλιση εντός του δημοτικού συμβουλίου, ούτε ο διάλογος προάγεται ούτε το ευρύτερο καλό της πόλης. Η πόλη χρειάζεται ανθρώπους με ικανότητες, θάρρος και διάθεση δημιουργίας, ειδικά σε αυτούς του δύσκολους καιρούς, που υπάρχει πρόσφορο έδαφος για πρωτοβουλίες τέτοιου είδους» δήλωσε ο κ. Δαπέργολας και κατέληξε «χωρίς να παραγκωνίζουμε την αξία των όποιων ναυαγοσωστικών προσπαθειών του Γιώργου του Πετρίδη, θεωρούμε ότι το έως τώρα έργο της νυν δημοτικής αρχής είναι ουσιαστικά ανύπαρκτο και την ίδια ανεπαρκή και τραγικά αδύνατη να συμπορευθεί με τις προκλήσεις των καιρών, πόσο δε μάλλον να χαράξει νέα μονοπάτια».

«Σκόπιμη κοροϊδία στο θέμα του ποδηλατόδρομου»

Το δεύτερο θέμα της συνέντευξης αφορούσε στο καίριο ζήτημα του ποδηλατόδρομου, ζήτημα που έχει αποβεί «καταραμένο» σύμφωνα πάντα με τον κ. Δαπέργολα. Ένα έργο το οποίο και πραγματοποιήθηκε παρά την θύελλα αντιδράσεων σε βάρος του και «ενώ οι αντιδρώντες ζητούσαν το προφανές, δηλαδή να ακούσει ο δήμαρχος και να λάβει υπόψη του τις δίκαιες διαμαρτυρίες. Το έργο ολοκληρώθηκε και ενώ υποτίθεται ότι θα κατατίθεντο οι διαφορετικές απόψεις και θα γινόταν ειλικρινής συζήτηση, ξεκίνησε και επί της Δημοκρίτου – το μοναδικό μαζί με την Ορφέως κεντρικό οδικό δίκτυο της πόλης μας – και μάλιστα με πρωτοφανή σπουδή». Όλα αυτά όπως υποστήριξε ο κ.Δαπέργολας τον ανάγκασαν να κατηγορήσει τον δήμαρχο για προσχηματικό διάλογο χαρακτηρίζοντας μάλιστα απαράδεκτο το επιχείρημά του ότι «το έργο προχώρησε και αν το σταματήσουμε θα χάσουμε όσα λεφτά δόθηκαν έως τώρα».
«Το επιχείρημα αυτό το χρησιμοποίησε ως προκάλυμμα» συνέχισε ο κ. Δαπέργολας και κατηγόρησε τον δήμαρχο για σκόπιμη επιτάχυνση των διαδικασιών, «την ώρα που υποτίθεται ότι έπρεπε να πάει σε ουσιαστικό διάλογο». Μία «σκόπιμη κοροϊδία» όπως την χαρακτήρισε ο ίδιος, η οποία «συνεχίστηκε και κατά το δήθεν δεκαήμερο μορατόριουμ κατάπαυσης του έργου μέχρι να κατατεθεί η πρόταση βελτίωσης της αντιδρούσας πλευράς των πολιτών», όπου ενώ είχε κηρυχθεί η παύση, το έργο προχώρησε κανονικά.
Ο κ.Δαπέργολας έκανε γνωστό πως «μετά την παρέλευση του δεκαημέρου κατατέθηκε πρόταση με την βοήθεια του πολιτικού μηχανικού κ. Παναγιώτη Βγενά, η οποία αποκλείει τον κίνδυνο απένταξης του έργου και φέρει σοβαρές βελτιώσεις, ενώ κυρίως εισηγείται –και έχει πολύ μεγάλη σημασία αυτό – την παράλληλη δημιουργία υποδομών παραπλεύρως του ποδηλατοδρόμου, όπως για παράδειγμα χώρων πάρκινγκ σε συγκεκριμένα σημεία της πόλης» και εξέφρασε την ελπίδα πως «έστω και την ύστατη ώρα ο κ. Πετρίδης να τα λάβει όλα αυτά υπόψη του».
Κλείνοντας ο κ.Δαπέργολας δήλωσε πως έχει κάθε λόγο να αμφισβητεί τα όσα έχει πει ο δήμαρχος Κομοτηνής για το θέμα του ποδηλατόδρομου καθώς όπως κατήγγειλε παρά τις συνεχείς αιτήσεις του, δεν έχει λάβει το έγγραφο της διαχειριστικής αρχής, «το οποίο επικαλούνταν και ο ίδιος ο κ. Πετρίδης και το οποίο θα πιστοποιούσε υποτίθεται την βεβαιότητα απένταξης του έργου, αν συνέβαιναν οι αλλαγές που εγώ υπό την μορφή διερεύνησης ζητούσα».

Πάρις Καλοδημίδης, Διαφάνεια και εξορθολογισμός στη λειτουργία του δήμου

Τέλος τον λόγο πήρε ο κ. Πάρις Καλοδημίδης ο οποίος αναφέρθηκε στα πεπραγμένα της προηγούμενης δημοτικής αρχής και συγκεκριμένα στις δραστηριότητές της με τους κύριους Λάσκαρη – Παπαγγελόπουλο – Εμιρζά – Μακρυγιάννη – Γαλανό και Δουβή, «οι οποίοι δεν είχαν την παραμικρή σχέση με την Κομοτηνή αλλά είχαν άριστη σχέση με το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας και οι οποίοι μέσω της εταιρείας VOTE ADDED VALUE και της Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης «Ευρωπαϊκή Προοπτική», διαχειρίστηκαν – αλώνισαν θα λέγαμε- πλήθος κονδυλίων από τα κρατικά ταμεία κατά την περίοδο Κοτσάκη και όχι μόνο» ύψους 570.000 ευρώ στην τριετία 2008-2010».

Ο κ. Καλοδημίδης κατήγγειλε πως «από τα στοιχεία που λάβαμε οι κύριοι αυτοί έλαβαν πληθώρα δουλειών από τον Δήμο Κομοτηνής (με απευθείας ανάθεση και ελάχιστες με πρόχειρο διαγωνισμό), άλλοτε ως εταιρείες (Vote Added Value, Πολύγραμμα, Top Colour…) κι άλλοτε ως πρόσωπα» και διερωτήθηκε για τους λόγους της «παραλλαγής αυτής», ενώ παρουσίασε και κάποια από τα έργα που ανέλαβαν οι εταιρείες αυτές.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε σε ένα εξ αυτών που αφορούσε «στην κατάρτιση Πλάνου Δημοσιότητας με σκοπό να γίνει η πόλη της Κομοτηνής Ονομαστή γειτονιά στη μεγάλη γειτονιά των Βαλκανίων» έργο το οποίο όπως δήλωσε ο κ.Καλοδημίδης κόστισε 14.000 ευρώ και το οποίο ανέλαβε ο κ. Δημήτριος Παπαγγελόπουλος, για την τεχνογνωσία του οποίου προβληματίστηκε ενώ έκανε λόγο για «δημοτικές δουλειές και δημοτικά χρήματα που δίνονται με κομματικό ή παρα-κομματικό κριτήριο».

Θέλουμε να προλάβουμε επαναλήψεις κακών παραδειγμάτων του παρελθόντος

«Σκοπός της παρουσίασης αυτής δεν είναι απλώς να καταγγείλουμε παρελθούσες καταστάσεις» συμπλήρωσε ο κ. Καλοδημίδης και συνέχισε «θέλουμε να προλάβουμε και τυχόν επαναλήψεις τους στο μέλλον. Άραγε σήμερα έχει εκλείψει το περιβάλλον εκείνο που θα απέτρεπε ανάλογα φαινόμενα;» αναρωτήθηκε ο κ. Καλοδημίδης και πρόσθεσε «αν δηλαδή εγώ έχω ένα παρα-κομματικό κύκλωμα που στηρίζει με το αζημίωτο κομματικούς υποψηφίους, μπορώ μεθαύριο να «αποζημιωθώ» από κομματικά ομόσταβλους δημάρχους, περιφερειάρχες, γραμματείς και κάθε λογής φαρισαίους; Ή μπήκε κάποιο στεγανό στη λειτουργία των θεσμών και των δήμων»;
«Ο «Σπάρτακος» από την πρώτη στιγμή καλεί σε διαφάνεια και σε εξορθολογισμό της λειτουργίας του δήμου και των επιχειρήσεών του και σ’ αυτό ακριβώς θα επιμείνουμε μέχρι το τέλος» τόνισε κλείνοντας ο κ. Καλοδημίδης.

Κώστας Καραϊσκος, Η δημοτική αρχή να θεσπίσει τοπικά δημοψηφίσματα

Στη συνέχεια τον λόγο πήρε ο κ. Κώστας Καραϊσκος ο οποίος κάλεσε τους παρευρισκομένους να αναρωτηθούν για τα πολιτικά συμπεράσματα που προκύπτουν από τις υποθέσεις του ποδηλατόδρομου και του χρυσού, καταλήγοντας πως «είναι σαφής η έλλειψη οποιασδήποτε ασφαλιστικής δικλείδας στις αποφάσεις που λαμβάνει μια δημοκρατική εξουσία, είτε αυτή είναι δημοτική, είτε είναι κυβερνητική».
«Ζήσαμε και ζούμε την καταστροφή της χώρας μας μέσα σε πλαίσιο «δημοκρατικό», με εκλεγμένους άρχοντες που αφού πήραν με τον όποιο τρόπο την ψήφο μας, κατόπιν αποφασίζουν για 4 χρόνια ό,τι τους φωτίσει ή ό,τι τους συμφέρει» τόνισε ο κ. Καραϊσκος και συνέχισε λέγοντας ότι το μέτρο της διαβούλευσης «δεν περπάτησε» και κάλεσε την δημοτική αρχή να θεσπίσει μία διαδικασία τοπικών δημοψηφισμάτων, «την καθιέρωση της λαϊκής έκφρασης: ποια θέματα θα μπορούν να τεθούν σε δημοψήφισμα, με ποιαν διαδικασία, ποιο ποσοστό συμμετοχής θα καθιστά το αποτέλεσμα έγκυρο, αν θα έχει κάποιον δεσμευτικό χαρακτήρα ή όχι» ακολουθώντας το παράδειγμα άλλων χωρών στις οποίες «οι τοπικές κοινότητες αποφασίζουν τι θα γίνει στον τόπο τους ή έστω εκφράζουν τη γνώμη τους γι’ αυτό, ζητώντας μετά να γίνει σεβαστή η θεσμικά εκπεφρασμένη γνώμη τους». Στο θέμα των χρυσορυχείων για παράδειγμα ο κ. Καραϊσκος τόνισε πως «η θέση της κοινωνίας κατά της εξόρυξης και των ολέθριων συνεπειών της, θα ήταν πολύ πιο «ενισχυμένη» και «νομιμοποιημένη» απέναντι στην κυβέρνηση και στις δεδομένες διαθέσεις της, αν υπήρχαν ακόμη πιο χειροπιαστά και έγκυρα τεκμήρια της παλλαϊκής αντίδρασης».

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.