Ο νομος για τη βιοποικιλοτητα στη συνεδριαση του περιφερειακου συμβουλιου

Εποικοδομητική ήταν η συζήτηση, που αφορούσε το νόμο περί της διατήρησης της βιοποικιλότητας, που τέθηκε την Τετάρτη στη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου. Ο συγκεκριμένος νόμος, που αναμένεται να τεθεί το επόμενο διάστημα προς ψήφιση στη βουλή, έχει σημαντικές προεκτάσεις και στην περιφέρεια της Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης, όπου υπάρχουν πολλές εκτάσεις Natura, προστατευόμενες δηλαδή περιοχές, λόγω του ιδιαίτερου περιβαλλοντικού τους ρόλου. Το ζήτημα, το οποίο κλήθηκαν να συζητήσουν τα μέλη του περιφερειακού συμβουλίου, είναι το κατά πόσον η προστασία της βιοποικιλότητας, που προβλέπει το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, μπορεί να συνδυαστεί και με την απρόσκοπτη οικονομική και κοινωνική δράση των κατοίκων, καθώς και με τα αναπτυξιακά έργα, που είναι απαραίτητα για την περιοχή μας. Τις θέσεις τους επί του νομοσχεδίου εξέθεσαν επίσης και οι εκπρόσωποι του ΤΕΕ Θράκης και του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου. Οι απόψεις, που εκφράστηκαν, συνέτειναν στο γεγονός ότι το εν λόγω νομοσχέδιο, αν και κινείται προς τη θετική κατεύθυνση, παρουσιάζει την ανάγκη ορισμένων διορθώσεων και βελτιώσεων, οι οποίες αναλύθηκαν εκτενώς κατά τη συζήτηση. Τις απόψεις για τα σημεία διόρθωσης, που εκφράστηκαν από τα μέλη του περιφερειακού συμβουλίου, ανάλαβε να κωδικοποιήσει μια διαπαραταξιακή επιτροπή, που στη συνέχεια θα τις δημοσιοποιήσει και θα τις αποστείλει στην ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής.

Άρης Γιαννακίδης «Ο νόμος θα πρέπει να συγκεράσει και να συνθέσει τη βιοποικιλότητα με τις ανθρωπογενείς δράσεις»

Ο περιφερειάρχης, κ. Άρης Γιαννακίδης, εκτίμησε ότι «κατά τη συνεδρίαση όλοι συνέκριναν ότι το τεράστιο οικολογικό, πολιτιστικό και ιστορικό απόθεμα της περιφέρειάς μας και το συγκριτικό μας πλεονέκτημα και προστιθέμενη αξία είναι να αναδείξουμε αυτό το οικοσύστημα, που έχει μια διεθνή αναγνωρισημότητα, που προστατεύεται από κοινοτικές οδηγίες και από την συνθήκη Ramsar». «Όλη αυτή η προσπάθεια του νομοσχεδίου», συνέχισε, «που αναδεικνύει πράγματι και είναι προς την σωστή κατεύθυνση για την ανάδειξη της βιοποικιλότητας, θα πρέπει να συγκεράσει και να συνθέσει τις ανθρωπογενείς δράσεις. Στις δέουσες ενέργειες, εφόσον υπάρξει αναθεώρηση του περιφερειακού χωροταξικού σχεδιασμού, που καρκινοβατεί από το 2002, θα ήταν να συμπεριλάβει και σχέδια διαχείρισης, που θα έχουν και μεγαλύτερη νομιμοποίηση με την έκδοση προεδρικών διαταγμάτων». Κατέληξε τονίζοντας την ανάγκη της ανάδειξης του οικοσυστήματος, σε συνδυασμό με τις ιδιαιτερότητες της περιφέρειάς μας.

Γιώργος Παυλίδης, «Η ζωή δεν έχει μόνο την περιβαλλοντική διάσταση, αλλά έχει επίσης την οικονομική και την κοινωνική»

Ο κ. Γιώργος Παυλίδης, από την πλευρά της μείζονος αντιπολίτευσης, τόνισε πως «η ζωή δεν έχει μόνο την περιβαλλοντική διάσταση, αλλά έχει επίσης την οικονομική και την κοινωνική». «Πάντα αυτό το περιβάλλον εμείς το προστατέψαμε», συνέχισε, «εμείς το φέραμε μέχρι εδώ σήμερα και πράγματι έχουμε ένα τεράστιο περιβαλλοντικό απόθεμα». Έκανε λόγο δε για ακραίες ρυθμίσεις του νέου νομοσχεδίου, που πρέπει να βελτιωθούν. «Πρέπει να υπάρξουν σημεία εκτόνωσης και θύλακες ανάπτυξης», υποστήριξε, παρατηρώντας παράλληλα, ότι «υπάρχουν περιοχές, που είναι μέσα στα εθνικά πάρκα, οι οποίες δεν προσφέρουν απολύτως τίποτα». «Δεν μπορεί να ακυρωθεί το κάθε πρόγραμμα», συνέχισε, «λόγω του ότι περιορίζουμε πάρα πολύ τη δυνατότητα οικοδόμησης. Αυτό θα οδηγήσει σε άλλα άκρα, θα οδηγήσει σε φτώχεια. Υπάρχουν ακραίες ρυθμίσεις, που ανατρέπουν τον προγραμματισμό και τη ζωή των πολιτών».

Χρήστος Τρέλλης, «Το νομοσχέδιο για τη βιοποικιλότητα είναι ψευδεπίγραφο»

Από τη «Λαϊκή Συσπείρωση», ο κ. Χρήστος Τρέλλης ανακοίνωσε τη μη συμμετοχή του συνδυασμού του στην ορισθείσα επιτροπή για την κωδικοποίηση των θέσεων, διευκρινίζοντας ότι οι θέσεις του θα κατατεθούν εγγράφως σε αυτή. Εξέφρασε δε την άποψη ότι «το νομοσχέδιο για τη βιοποικιλότητα είναι ψευδεπίγραφο, αφού δεν έρχεται να προστατέψει τη βιοποικιλότητα, αλλά ουσιαστικά θέλει να εισάγει και μέσα στις προστατευόμενες περιοχές τις επιχειρηματικές δραστηριότητες, να διασφαλιστούν κέρδη για συγκεκριμένους επιχειρηματικούς ομίλους». «Έχουμε ήδη μέχρι σήμερα παραδείγματα από σκέψεις, προτάσεις ή σενάρια», υποστήριξε, «που έχουν έρθει στο φως τής δημοσιότητας από συγκεκριμένους επιχειρηματικούς κύκλους». Αναφέρθηκε δε στις περιοχές του Δέλτα του Έβρου και της Σαμοθράκης, εκτιμώντας ότι «θέλουν να παρέμβουν στις συγκεκριμένες περιοχές και να αναπτύξουν νοικοκυρίστικες δραστηριότητες». Από την άλλη μεριά, εξέφρασε την αντίθεσή του και στη δυνατότητα παρέμβασης σε περιοχές Natura, με το επιχείρημα των λόγων «δήθεν μείζονος εθνικής σημασίας», και εγκατάστασης συστημάτων αναλώσιμων πηγών ενέργειας, όπως τα αιολικά πάρκα, εκτιμώντας ότι «δημιουργούν τέτοιες συνθήκες, που καταστρέφουν όλη τη βιοποικιλότητα της συγκεκριμένης περιοχής».

Τάκης Χαρίτου, «Για να διασκεδάσουν τις εντυπώσεις, οι όποιες θετικές ρυθμίσεις περιλαμβάνει ο νόμος»

Ο κ. Τάκης Χαρίτου από την «Αριστερή Οικολογική Συνεργασία» εξέφρασε την άποψη ότι «το νομοσχέδιο δε συμβάλει στην προστασία του φυσικού περιβάλλοντος». «Οι όποιες θετικές ρυθμίσεις περιλαμβάνει», συνέχισε, «θέλουν κυρίως να διασκεδάσουν τις εντυπώσεις από τις πολιτικές, που ασκούνται σε βάρος του περιβάλλοντος. Για εμάς η απώλεια της βιοποικιλότητας, που είναι ένα μεγάλο πρόβλημα, συνδέεται πρώτα με την αλλαγή της χρήσης γης, πράγμα το οποίο δε φαίνεται από το νομοσχέδιο. Αντίθετα στο όνομα εθνικών στόχων και σκοπών, αλλάζει γρήγορα η χρήση γης και βλέπουμε σε προστατευόμενες περιοχές αιολικά πάρκα και λατομεία, που δημιουργούν τεράστια προβλήματα. Πρώτα από όλα υπάρχει ανάγκη να γίνει χωροταξική καταγραφή, να καταγραφούν οι χρήσεις γης και να επανεξεταστούν οι συντελεστές δόμησης. Σε ένα τέτοιο πλαίσιο θα έχει αξία και η σημαντική ρύθμιση για αύξηση του όρου δόμησης στα 10 στρέμματα. Διαφορετικά θα παραμείνει ένα ημίμετρο».

Αθανάσιος Μακρής, «Προς την θετική κατεύθυνση ο νόμος, με πολλές σημειακές όμως αδυναμίες»

«Προς την θετική κατεύθυνση», εκτίμησε ότι κινείται το νομοσχέδιο για την βιοποικιλότητα ο κ. Αθανάσιος Μακρής, από την παράταξη «Οικολογία Αλληλεγγύη». Ωστόσο, επισήμανε ότι «έχει πάρα πολλές σημειακές αδυναμίες» και εξέφρασε τις αντιρρήσεις του για την απελευθέρωση σε έργα, που έχουν τον τίτλο περιβαλλοντικών έργων, όπως οι ανεμογεννήτριες, τα φωτοβολταϊκά, τα μικρά υδροηλεκτρικά εργοστάσια. Αντιπρότεινε δε, σχετικά με τη συγκεκριμένη ρύθμιση, «να προβλέπεται παντού περιβαλλοντική μελέτη, πριν επιτρέψουμε τη χωροθέτηση». «Το βασικότερο στοιχείο», κατέληξε, «είναι ο περιφερειακός χωροταξικός σχεδιασμός και από την άλλη να μην παράγονται υπεραξίες από τη μετατροπή χωραφιών σε οικόπεδα».

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.