Δημητρης Βερβεσος: αντιπροεδρος Δ.Σ.Α. «Το Μνημονιο παραβιαζει το Συνταγμα»

Αίτηση ακύρωσης του μνημονίου που έχει υπογράψει η χώρα με το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, την Ευρωπαϊκή Ένωση και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα κατέθεσαν την Πέμπτη στο Συμβούλιο της Επικρατείας ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, η ΑΔΕΔΥ και άλλοι φορείς.

Συγκεκριμένα, ζητούν να κηρυχτούν ως αντικείμενες στο Σύνταγμα, στο Ευρωπαϊκό Δίκαιο, στην ΕΣΔΑ και στις Διεθνείς Συμβάσεις Εργασίας όλες οι περικοπές που έχουν γίνει σε μισθούς και συντάξεις.
Την αίτηση υπογράφουν ο ΔΣΑ, η ΑΔΕΔΥ, η ΠΟΠΣ, η ΕΣΗΕΑ, το ΤΕΕ, η Ομοσπονδία Εργατικών Στελεχών Ελλάδος, το Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Επαρχίας Λιβαδειάς, ο Σύνδεσμος Αποφοίτων Αξιωματικών Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων Τάξης 1978, η Λέσχη Αεροπορίας Στρατού και ο Ενιαίος Φορέας Διδασκόντων Σχολής Κοινωνικών Επιστημών Πανεπιστημίου Κρήτης.
Σε κοινή ανακοίνωσή τους τονίζουν πως οι λόγοι της προσφυγής τους αφορούν θέματα τόσο τυπικά όσο και ουσιαστικά.

Μιλώντας στο ραδιόφωνο του Παρατηρητή ο αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, του κατά τεκμήριο μεγαλύτερου επιστημονικού συλλόγου της χώρας, Δημήτρης Βερβεσός εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση εναντίον της επιλογής της κυβέρνησης για συγκεκριμένα άρθρα του μνημονίου, τα οποία όπως υποστήριξε «παραβιάζουν την αρχή της αναλογικότητας και το Σύνταγμα και στρέφονται καταφανώς εναντίον του νομικού μας πολιτισμού και του υφιστάμενου νομικού πλαισίου. Δεν θα μπορούσαμε να μείνουμε άπραγοι μπροστά σε μια τόσο μεγάλη νομική αυθαιρεσία, ανέφερε ο αντιπρόεδρος του Δ.Σ.Α., που ξεκαθάρισε παράλληλα ότι αυτή τους η κίνηση δεν έχει ούτε πολιτική σκοπιμότητα ούτε εμφορείται από συντεχνιακή λογική, αφού υπερασπίζεται μισθωτούς και συνταξιούχους και όχι ελεύθερους επαγγελματίες όπως είναι οι δικηγόροι».

«Ελπίζω η κυβέρνηση να μην μας κατηγορήσει για αντεθνική δράση»

ΠτΘ: Πώς οδηγηθήκατε στην απόφαση στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών να προσφύγετε κατά του μνημονίου ενώπιον του ΣτΕ;
Δ.Β.: Το τι είναι συμφέρον για την χώρα το κρίνουν οι πολιτικοί. Εμείς ως νομικοί αναζητούμε το σύννομο και το Συνταγματικό. Ελπίζω η κυβέρνηση να μην μας κατηγορήσει για αντεθνική δράση. Ασκούμε ένα έννομο δικαίωμά μας. Δεν προσβάλουμε το σύνολο του μνημονίου αλλά ένα μέρος του.

Εμείς εστιάζουμε την προσφυγή μας στην περικοπή μισθών και συντάξεων γιατί θεωρούμε ότι ένα οιονεί περιουσιακό δικαίωμα, όπως το έχει κρίνει το δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων με επανειλημμένες αποφάσεις του και έχει κρίνει και ο Α.Π. με την απόφαση της Ολομελείας του κατά την προεδρία του κ. Ματθία. Όπως γνωρίζετε ο κ. Ματθίας ήταν ένας εξαίρετος επιστήμονας που είχε επιλεγεί σε αυτή την θέση από κυβέρνηση του ΠαΣοΚ.

Η νομολογία είναι σαφής και δεσμεύει τα κράτη-μέλη που έχουν κυρώσει την σύμβαση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, εκτός κι αν κυρώνουμε τις συμβάσεις για να τις διδάσκουμε στους φοιτητές μας. Εμείς θεωρούμε ότι οι συμβάσεις είναι ζωντανές, είναι κείμενα νομικού πολιτισμού και θεωρούμε ότι στο σημείο αυτό παραβιάσθηκαν. Σε κάθε περίπτωση αυτό θα το κρίνουν τα δικαστήρια.

Σε ένα δεύτερο επίπεδο, θεωρούμε ότι με το μνημόνιο έχει παραβιαστεί η «αρχή της αναλογικότητας» διότι κάποιες κοινωνικές κατηγορίες καλούνται να πληρώσουν περισσότερα από αυτά που κάποιες άλλες καλούνται να πληρώσουν. Και αυτό ισχύει για τους μισθωτούς και του συνταξιούχους.

Επίσης, υποστηρίξαμε ότι δεν κυρώθηκε με την αυξημένη πλειοψηφία των 180 βουλευτών, έναντι των 151 που επιλέχθηκε να γίνει. Είναι ένα θέμα στο οποίο χωρά και αντίλογος. Είναι η επιστημονική μας άποψη την οποία και θα κρίνουν τα δικαστήρια.

Σε ό,τι αφορά την μείωση των συντάξεων και των μισθών δεν χωρά αντιδικία διότι υπάρχει πάγια νομολογία που δεν επιτρέπει οποιαδήποτε περικοπή της.

Τέλος, υποστηρίζουμε ότι κακώς επελέγη ως «δίκαιο εκτελέσεως», το δίκαιο της Αγγλίας, διότι έτσι προστατεύεται το δίκαιο του δανειστή και όχι του οφειλέτη και στην ουσία φαλκιδεύονται εθνικά δικαιώματα, γιατί μπορεί ο δανειστής αν δεν καταβληθεί μια δόση να επιλέξει να εκποιήσει στον πλειστηριασμό όποιο δημόσιο ακίνητο θέλει, χωρίς να έχει σημασία τι θα του πει το κράτος που είναι οφειλέτης τι θα του πει, δηλαδή εν προκειμένω η πατρίδα μας.

Διερωτώμαι τελικά, μήπως αυτοί που υπέγραψαν και εκτέλεσαν την σύμβαση του μνημονίου, διέπραξαν κάποια αντεθνική δράση, δίνοντας το δικαίωμα να επιλέγει ο δανειστής ποιο δημόσιο αγαθό θα εκποιηθεί και όχι ο οφειλέτης, όπως ισχύει στο κλασσικό δίκαιο της εκτελέσεως που ξέρουμε εμείς στην πατρίδα μας;

«Το Σύνταγμα δεν είναι γράμμα κενό. Είναι ζωντανό κείμενο και πρέπει να εφαρμόζεται»

ΠτΘ: Μήπως η κίνησή σας αυτή έχει και συνδικαλιστικά ή συντεχνιακά χαρακτηριστικά και όχι αμιγώς νομικά;
Δ.Β.: Εμείς λέμε πολύ απλά ότι θα έπρεπε να πληρώσουν και άλλες επαγγελματικές κατηγορίες μέσα από την υπογραφή του μνημονίου, όπως είναι οι ελεύθεροι επαγγελματίες στους οποίους συμπεριλαμβανόμαστε και εμείς οι δικηγόροι και όχι μόνο οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι..
Άρα θα μπορούσε κανείς να πει ότι σε στενό συντεχνιακό επίπεδο όχι μόνο δεν κερδίζουμε κάτι από αυτή την προσφυγή αλλά συνειδητά πιθανώς να στρεφόμαστε και εναντίον των συμφερόντων του κλάδου μας.

Όταν υπερασπίζεσαι το δίκαιο και τις διεθνείς συμβάσεις που έχει υπογράψει η πατρίδα σου, προφανώς στηρίζεις τον σύγχρονο ευρωπαϊκό νομικό πολιτισμό και ασφαλώς οι συμβάσεις και τα Συντάγματα είναι για να τηρούνται και όχι αυτά που λένε κάποιοι στην Ευρώπη και τα ασπάζονται και ορισμένοι στην κυβέρνηση-ευτυχώς όχι όλοι-, ότι η αυτός ο νόμος αποτελεί ένα ιδιότυπο δημοσιονομικό Σύνταγμα που υπερισχύει των εθνικών Συνταγμάτων. Τότε να καταργήσουμε τα Συντάγματα, να πούμε ότι δεν έχουν καμιά ιδιαίτερη αξία και να μην τα επικαλούμαστε όποτε μας βολεύει. Εμείς λέμε ότι το Σύνταγμα δεν είναι γράμμα κενό. Είναι ένα ζωντανό κείμενο και πρέπει να εφαρμόζεται.

«Όχι στον προληπτικό έλεγχο συνταγματικότητας των νόμων»

ΠτΘ: Πιστεύετε ότι μπορεί να επανέλθει η συζήτηση για την αναγκαιότητα ίδρυσης Συνταγματικού Δικαστηρίου στην Ελλάδα;
Δ.Β.: Νομίζω ότι το ΣτΕ έχει την δυνατότητα να επιλύσει τα ζητήματα αυτά με ταχύτατους ρυθμούς. Είμαστε εναντίον του Συνταγματικού Δικαστηρίου και του προληπτικού ελέγχου συνταγματικότητας των νόμων και πιστεύουμε πάντα στον διάσπαρτο έλεγχο συνταγματικότητας.

«Αν το ΣτΕ απορρίψει την προσφυγή μας θα καταφύγουμε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο»

ΠτΘ: Η κυβέρνηση δεν θα έρθει ενώπιον τραγικών διλημμάτων που έχουν να κάνουν με την εφαρμογή διεθνών συμφωνιών έναντι των οποίων έχει δεσμευθεί, εφόσον τελικά γίνουν δεκτές οι αιτήσεις ακύρωσης που υποβάλατε στο ΣτΕ;
Δ.Β.: Δηλαδή μια κυβέρνηση που νομοθετεί κατά παράβαση του Συντάγματος δεν έρχεται ενώπιον των ευθυνών της; Αν τον ΣτΕ απορρίψει την προσφυγή μας και εμείς προσφύγουμε ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και αυτό μας δικαιώσει, όπως το έχει πράξει επανειλημμένες φορές το παρελθόν, σε περιπτώσεις που έλληνες πολίτες έχουν προσφύγει κατά του ελληνικού δημοσίου, θα πρέπει να σκέφτεται ποιες θα είναι οι συνέπειες σε ένα κράτος –μέλος; Ξέρετε ότι έχουμε τις περισσότερες καταδίκες μετά την Λετονία, την Εσθονία και την Τουρκία σε αυτό το επίπεδο;

Δεν αναγνωρίζω την λογική ότι το ΣτΕ θα πρέπει να σκεφθεί, ποιες συνέπειες θα έχει η απόφασή του για να μην την πάρει. Ή μια απόφαση και ένας νόμος είναι σύμφωνος με το Σύνταγμα ή δεν είναι. Τι συνέπειες τις αναλαμβάνει εκείνος που νομοθετεί. Κανένας δεν επέβαλε σε κανέναν να γίνει βουλευτής ή υπουργός. Μόνοι τους το επέλεξαν. Αν δεν μπορούν, ας τα παραστήσουν .

«Η ελληνική δικαιοσύνη είναι “τυφλή”, αλλά όχι πάντοτε “κουφή”»

ΠτΘ: Τι θα σημαίνει για μελλοντικές διεκδικήσεις διαφόρων κοινωνικών ομάδων ενώπιον της ελληνικής δικαιοσύνης στην περίπτωση που απορριφθούν τελικά τα επιχειρήματά σας και δεν δικαιωθείτε από τα ελληνικά δικαστήρια;
Δ.Β.: Δεν θέλω να προδικάσω τις αποφάσεις της ελληνικής δικαιοσύνης. Εμείς θα τις σεβαστούμε είτε βρίσκονται προς την μία είτε προς την άλλη κατεύθυνση. Το ίδιο θα πρέπει, όμως, να κάνει και η κυβέρνηση. Αλλά νομίζω ότι έχουμε το δικαίωμα να προσφύγουμε στα ευρωπαϊκά δικαστήρια διότι είναι βέβαιον ότι εκεί κρίνουν και λίγο μακριά από τις σκοπιμότητες της εσωτερικής συγκυρίας. Η ελληνική δικαιοσύνη μας έχει δείξει ότι ορισμένες φορές είναι μεν τυφλή αλλά δεν είναι και κουφή. Καλό είναι να προσφύγουμε και σε δικαστήρια που η φωνή των βοώντων δεν φθάνει εκεί ψηλά.
Αλίμονο αν εξαιτίας της ύπαρξης έκτακτων αναγκών παίρνουμε αποφάσεις που είναι εναντίον της νομιμότητας.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.