«Η επιβιωση του Ισραηλ ως κρατους εξαρταται απο τις ΗΠΑ»

Θέμα της επικαιρότητας η επέμβαση του ισραηλινού στρατού στα πλοία που μετέφεραν ανθρωπιστική βοήθεια στη Γάζα και ο Δάμων Δαμιανός συζήτησε για το θέμα στην εκπομπή «Αιχμή του Δόρατος» του «Ράδιο Παρατηρητής» με τον λέκτορα του Διεθνούς Δικαίου στο Τμήμα Γλώσσας, Φιλολογίας και Πολιτισμού των Παρευξείνιων Χωρών κ. Βασίλη Γραμματίκα, ο οποίος αποτιμά τα γεγονότα από την σκοπιά του Διεθνούς Δικαίου.

ΠτΘ: Ισχύει ο όρος «πειρατεία» στο Διεθνές Δίκαιο, όπως ονομάστηκε η επέμβαση του ισραηλινού στρατού στα πλοία που μετέφεραν, ή έλεγαν ότι μετέφεραν, ανθρωπιστική βοήθεια προς τη Γάζα;
Β.Γ.: Είναι γεγονός ότι όλοι είμαστε συναισθηματικά φορτισμένοι από αυτό που έγινε και από αυτά που βλέπουμε στις οθόνες μας. Από εκεί και πέρα, όμως, καλό είναι να προσπαθήσουμε να αξιολογήσουμε αυτά τα γεγονότα με μια πιο ψυχρή, κατά τη δική μου άποψη, κατ’ αρχήν νομική ματιά. Η έννοια πειρατεία δεν αναφέρεται σε κράτη. Οι δραστηριότητες των κρατών μπορεί να κατατάσσονται σε διάφορες μορφές που είτε επιτρέπει είτε απαγορεύει το Διεθνές Δίκαιο, αλλά σε καμία περίπτωση δεν συνιστούν πειρατεία. Δημοσιογραφικά ο όρος είναι δόκιμος, αλλά νομικά δεν συνίσταται τέτοιο θέμα, διότι η πειρατεία είναι διεθνές έγκλημα.

ΠτΘ: Το απεκάλεσαν πειρατεία γιατί έγινε σε διεθνή ύδατα πάνω σε καράβια που μετέφεραν υπηκόους ξένων κρατών…
Β.Γ.: Εκεί έχουμε δύο ζητήματα που πρέπει να εξετάσουμε. Το πρώτο αφορά στο να δούμε τι έγινε. Αυτό που έγινε ήταν πολύ απλά η χρήση βίας από πολεμικά σκάφη ενός κράτους σε εμπορικά ή σε οποιαδήποτε άλλα σκάφη άλλου κράτους. Αυτό από το Διεθνές Δίκαιο απαγορεύεται.

ΠτΘ: Είναι έδαφος της Ελλάδας ένα πλοίο υπό ελληνική σημαία;
Β.Γ.: Δεν είναι, απλά υπάρχει αποκλειστική δικαιοδοσία του κράτους σημαίας, εν προκειμένω της Ελλάδας ή της Τουρκίας, ή οποιουδήποτε άλλου κράτους.

• Σημαντικό δικαίωμα η ελευθερία των θαλασσών

ΠτΘ: Πώς λέγεται μια εισβολή με χρήση βίας από τρίτο κράτος προς ένα κράτος στο οποίο υπάρχει αποκλειστική δικαιοδοσία ενός άλλου που πλέει στα διεθνή ύδατα;
Β.Γ.: Είναι παράνομη χρήση βίας που παραβιάζει το άρθρο 2 παράγραφος 4 του Χάρτη. Δεν υπάρχει ειδικότερος προσδιορισμός για την συγκεκριμένη συμπεριφορά. Αν θέλουμε, για λόγους οικονομίας της συζήτησης, μπορούμε να το χαρακτηρίσουμε κρατική πειρατεία, αλλά και κρατική τρομοκρατία να λέγαμε, το ίδιο θα ήταν όσον αφορά στον νομικό χαρακτηρισμό, γιατί και πάλι δεν στοιχειοθετείται. Το ένα ζήτημα λοιπόν είναι η παράνομη χρήση βίας που δεν αμφισβητείται, το δεύτερο ζήτημα είναι πού έγινε αυτή η χρήση βίας, διότι εκεί πλέον πάμε στην δικαιοδοσία των κρατών στις διάφορες θαλάσσιες ζώνες. Ο κανόνας είναι ότι το κράτος έχει απόλυτη κυριαρχία, όπως στο έδαφός του, στα χωρικά ύδατα, δηλαδή σε μια θαλάσσια ζώνη πού εκτείνεται έως δώδεκα ναυτικά μίλια από τις ακτές του, δηλαδή εφόσον αυτά τα πλοία έπλεαν στα χωρικά ύδατα του Ισραήλ και τους έλεγαν είστε ανεπιθύμητοι δεν δεχόμαστε να πάτε βοήθεια ή οτιδήποτε άλλο στη Γάζα, φύγετε και δεν έφευγαν τότε σαφέστατα το Ισραήλ νομιμοποιούνταν να προβεί σε ενέργειες σύλληψης, κράτησης, όχι φυσικά δολοφονίας. Το δεύτερο στοιχείο που πρέπει να δούμε είναι ότι αυτή η ενέργεια δεν έγινε στα χωρικά ύδατα του Ισραήλ, ούτε καν στα χωρικά ύδατα έξω από τη Γάζα, που έχουν ένα αμφισβητούμενο καθεστώς, υπό την έννοια ότι θεωρητικά νόμιμος κυρίαρχος είναι η Αίγυπτος, από την οποία αφαίρεσε την Λωρίδα της Γάζας το 1967 το Ισραήλ, παραχωρήθηκε στην Παλαιστινιακή Αρχή τα πρωτόκολλα του Όσλο το 1998 το οποίο διευθέτησε περίπου την υπόθεση, άφησε όμως ανοικτό το ζήτημα του κατά πόσο η Παλαιστινιακή αρχή διαθέτει χωρικά ύδατα. Μία ενδιάμεση συμφωνία μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστινίων το 2000 που πέρασε μάλιστα και από την Βουλή του Ισραήλ επέτρεπε στα παλαιστινιακά αλιευτικά να χρησιμοποιούν τον θαλάσσιο χώρο μέχρι είκοσι μίλια στα δυτικά της Γάζας, σταδιακά βέβαια αυτό το όριο μονομερώς από τους Ισραηλινούς μειώθηκε στα τρία μίλια και έτσι και αλλιώς η δράση αυτή δεν συνέβη σε αυτό το χώρο και άρα δεν χρειάζεται να συζητήσουμε το νομικό καθεστώς της Λωρίδας της Γάζας σε σχέση με τα χωρικά της ύδατα. Συνέβη εβδομήντα μίλια μακριά από τις ακτές. Πάρα πολύ απλά κανένα κράτος δεν έχει δικαιοδοσία στην ανοικτή θάλασσα σε πλοία ξένου κράτους, γιατί η ελευθερία των θαλασσών είναι ένα πάρα πολύ σημαντικό δικαίωμα, απλά στατιστικά το γεγονός ότι το 80% του παγκόσμιου εμπορίου γίνεται δια θαλάσσης γίνονται κατανοητές οι συνέπειες που θα υπήρχαν, αν κάθε κράτος θεωρούσε, ότι θίγονται τα συμφέροντά του από πλοίο άλλου κράτους και μπορούσε να προβαίνει σε τέτοιες ενέργειες. Οι μοναδικές δύο περιπτώσεις στις οποίες υπάρχει οικουμενική δικαιοδοσία, δηλαδή το ναυτικό οποιουδήποτε κράτους μπορεί να συλλάβει οποιοδήποτε πλοίο και στην ανοικτή θάλασσα, είναι η πειρατεία και το δουλεμπόριο. Για οποιαδήποτε άλλη περίπτωση έξω από τα χωρικά ύδατα του παράκτιου κράτους δεν υπάρχει καμία αρμοδιότητα.

• Η διπλωματική θέση της Τουρκίας αναβαθμίζεται από το γεγονός

ΠτΘ: Το Ισραήλ ισχυρίζεται και μάλιστα φέρνει και στοιχεία όπως φωτογραφίες και κινηματογραφικά ντοκουμέντα ότι μέσα στο τουρκικό πλοίο υπήρχαν όπλα ή αντικείμενα, τα οποία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως όπλα και αυτό κατά την άποψή τους συνιστούσε άμεση απειλή εναντίον του κράτους τους, εναντίον της ειρήνης, στο χώρο ευθύνης τους ασχέτως, αν η παρέμβαση έγινε στα διεθνή ύδατα..
Β.Γ.: Ακόμη κι αν ισχύει αυτό ως αιτίαση εγώ σας λέω ότι κουβαλούσαν και πυρηνικά ακόμη όμως και έτσι να ήταν στα εβδομήντα ναυτικά μίλια δεν υπάρχει καμία δυνατή παρέμβαση του κράτους του Ισραήλ. Θα έπρεπε να περιμένουν να φτάσούν μέχρι τα δώδεκα μίλια και εκεί θα μπορούσαν να παρέμβουν. Επειδή όμως όλοι είδαμε τις φωτογραφίες με τα περίφημα όπλα δεν μπορούμε να μιλάμε για πέντε μαχαίρια και δέκα λοστούς…

ΠτΘ: Υπάρχει και μια άλλη θεωρία και από εχθές έγινε ευρέως γνωστή, διατυπώθηκε και από τον κ. Μάζη, ότι πρόκειται για μιας τέλεια στημένη προβοκάτσιας από την πλευρά του κ. Νταβούτογλου. Ήθελε δηλαδή να το προκαλέσει από την πλευρά των Ισραηλινών προκειμένου να κατοχυρώσει την Τουρκία ως κράτος κυρίαρχο στο χώρο της Παλαιστίνης και του αραβικού κόσμου…
Β.Γ.: Είναι γεγονός ότι η διπλωματική θέση της Τουρκίας με αυτό το γεγονός αναβαθμίζεται για τον απλό λόγο ότι είναι η μόνη πού μιλά. Για παράδειγμα, ένα ακριβώς ίδιο περιστατικό έγινε το Φεβρουάριο του 2009 με λιβανέζικο σκάφος περίπου στην ίδια περιοχή, καταλήφθηκε από τα ίδια σκαφίδια του Ισραήλ, συνελήφθησαν όλοι και οδηγήθηκαν στη φυλακή. Κανείς δεν ασχολήθηκε γιατί δεν είχαμε αυτή την κατάληξη. Ακόμη και αν ο κ. Νταβούτογλου ή ο κ.Ερντογάν ή ο οποιοσδήποτε επιχειρούσε να κάνει προβοκάτσια αυτή δεν γίνεται από μόνη της. Εφόσον οι Ισραηλινοί έπεσαν μέσα αξιολογούμε την συμπεριφορά των Ισραηλινών και θα μου επιτρέψετε να θέσω τον προβληματισμό μου αν ο Νταβούτογλου διέταξε και το ελληνικό πλοίο και το ιρλανδικό…

ΠτΘ: Τα υπόλοιπα ήταν απλά καράβια που μετέφεραν ανθρωπιστική βοήθεια
Β.Γ.: Συνελήφθησαν όμως 660 άτομα και δεν ήταν μόνο Τούρκοι…

• Το Ισραήλ, από την ημέρα της ίδρυσής του, θεωρεί ότι βρίσκεται σε άμυνα

ΠτΘ: Γιατί υπάρχει η αίσθηση στην παγκόσμια κοινότητα ότι το Ισραήλ κατά σύστημα παραβιάζει κανόνες Διεθνούς Δικαίου ατιμωρητί;
Β.Γ.: Για να εξετάσουμε την συμπεριφορά του Ισραήλ θα πρέπει να δούμε διαχρονικά την ίδρυσή του ως κράτος, η οποία έγινε με ένα αρκετά περίεργο τρόπο, δηλαδή ενώ αρχικά η Παλαιστίνη ως τέως βρετανική αποικία, με βάση το σχέδιο του ΟΗΕ, θα χωριζόταν σε δύο κράτη, ένα αραβικό και ένα εβραϊκό, τελικά, με παρεμβάσεις των Βρετανών, έγινε μόνο ένα κράτος το Ισραήλ. Από το 1948 λοιπόν που οι Άραβες αντέδρασαν μέσα και γύρω από το Ισραήλ με διάφορους τρόπους, κατά βάση στρατιωτικούς, το Ισραήλ θεωρεί ότι βρίσκεται σε άμυνα και συνεπώς οποιαδήποτε ενέργειά του, οποιασδήποτε διαβάθμισης και οποιασδήποτε φύσεως δικαιολογείται από τις ισραηλινές αρχές ως άμυνα σε ενδεχόμενη ή υπαρκτή επίθεση από πλευράς αραβικών κρατών. Αυτή είναι η γενικότερη θεωρία του Ισραήλ η οποία είναι αναλλοίωτη μέχρι και σήμερα.

ΠτΘ: Στέκεται αυτή η θεωρία μέσα στο Διεθνές Δίκαιο;
Β.Γ.: Ασφαλώς όχι, γιατί η άμυνα έχει σχέση με κάποια επίθεση. Στη συγκεκριμένη επίθεση υπάρχουν συγκεκριμένες αμυντικές δράσεις στις οποίες μπορεί να προβεί ένα κράτος, προκειμένου να υπερασπιστεί το έδαφός του.

ΠτΘ: Έχει εκτοξευτεί δεκάδες πύραυλοι κατά του Ισραήλ από το Ιράκ, από το Ιράν, από τη Συρία από το Λίβανο…
Β.Γ.: Κατ’ αρχήν μόνο από το Ιράκ έχουν εκτοξευθεί τέτοιοι πύραυλοι και μάλιστα δεν ήταν εναντίον του Ισραήλ, αλλά χρησιμοποίησε το Ισραήλ προκειμένου να αφυπνισθεί ο αραβικός κόσμος.

• Η πολιτική που ακολουθεί το Ισραήλ τόσα χρόνια δεν είχε κανένα αποτέλεσμα

ΠτΘ: Πριν έναν χρόνο δεν είχαμε εκτόξευση πυραύλων από την Χεζμπολάχ στο Λίβανο;
Β.Γ.: Το Ισραήλ βρίσκεται σε εμπόλεμη κατάσταση με την Χεζμπολάχ, αν και η Χεζμπολάχ δεν είναι κράτος, εδώ και είκοσι χρόνια. Μάλιστα θα σας πω ότι λόγω Χεζμπολάχ και διαφόρων άλλων οργανώσεων το Ισραήλ κατείχε το Νότιο Λίβανο από το 1982 έως και το 2000 και εισέβαλλε το 2007 στο Λίβανο, όπου και εκδιώχθηκε κακήν κακώς. Το Ισραήλ απαντά στρατιωτικά με συγκεκριμένες δράσεις, αλλά το Ισραήλ έχει μια γενικότερη πολιτική που θεωρεί ότι το ευνοεί. Προσωπικά δεν είδα κανένα ορατό αποτέλεσμα σε όλα αυτά τα χρόνια που εφαρμόζει αυτή την πολιτική, θεωρώντας ότι όποτε θέλει και με όποιο τρόπο θέλει και με όποια μέθοδο θέλει ότι έχει τη δυνατότητα να πλήττει αραβικούς στόχους που εν δυνάμει ή πραγματικά προσβάλλουν ή ενδεχομένως να προσβάλλουν την ασφάλειά του. Προφανώς με βάση το Διεθνές Δίκαιο είναι παράνομη η συγκεκριμένη συμπεριφορά, όλες αυτές οι συμπεριφορές, διότι, για παράδειγμα αν υπάρχει συγκεκριμένη υπόνοια ότι από τη Λωρίδα της Γάζας εκτοξεύθηκαν πύραυλοι πολύ απλά απαντάς χτυπώντας το συγκεκριμένο σημείο ή του συγκεκριμένους που εκτόξευσαν τους πυραύλους, δεν μπορείς να καταστρέφεις δύο εκατομμύρια ανθρώπους, επειδή δέκα εκτόξευσαν τον πύραυλο.

• Το Διεθνές Δίκαιο λειτουργεί με δύο μέτρα και δύο σταθμά

ΠτΘ: Γιατί το Ισραήλ αντιμετωπίζεται από τον ΟΗΕ με αυτή την εφεκτική στάση;
Β.Γ.: Όσον αφορά στο Συμβούλιο Ασφαλείας έχει μια ιδιαιτερότητα. Τα πέντε μόνιμα μέλη μεταξύ αυτών και οι ΗΠΑ έχουν το δικαίωμα βέτο, δηλαδή να μπλοκάρουν όποια απόφαση δεν τους αρέσει, ακόμη κι αν η ψηφοφορία είναι 14-1. Οι ΗΠΑ έχουν μπλοκάρει τη μεγάλη πλειοψηφία των υποθέσεων του Ισραήλ που έχουν φθάσει ενώπιον του Συμβουλίου Ασφαλείας για τη λήψη απόφασης χωρίς απαραιτήτως οι άλλες χώρες να συμφωνούν με αυτή τη διαδικασία. Αυτή όμως είναι η λειτουργία του Συμβουλίου Ασφαλείας από το 1945 που ιδρύθηκε.

ΠτΘ: Άρα θεωρείτε ότι στρατηγικός σύμμαχος του Ισραήλ είναι οι ΗΠΑ;
Β.Γ.: Θα το επέκτεινα και θα έλεγα ότι η επιβίωση του Ισραήλ ως κράτους σε πολύ μεγάλο βαθμό αν και είναι αρκετά αυτόνομο το ίδιο εξαρτάται από τις ΗΠΑ.

ΠτΘ: Μιλάμε δηλαδή για Διεθνές Δίκαιο που λειτουργεί με δύο μέτρα και δύο σταθμά;
Β.Γ.: Αν και δεν θα ήθελα να φθάσω σε αυτό το συμπέρασμα, δυστυχώς εκεί οδηγούμαστε.

ΠτΘ: Υπάρχουν και άλλα παραδείγματα, όπως του Ισραήλ, που το Διεθνές Δίκαιο τις αντιμετωπίζει με την ίδια ανεκτικότητα;
Β.Γ.: Μπορούμε, για παράδειγμα, να δούμε την εισβολή του Ιράκ στο Κουβέιτ το 1990 και την εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο το 1974. Στην περίπτωση του Κουβέιτ σε τρεις μήνες είχε δημιουργηθεί ένας διεθνής στρατός με την εξουσιοδότηση του Συμβουλίου Ασφαλείας απελευθέρωσε το Κουβέιτ για την Κύπρο είναι γνωστά.

ΠτΘ: Λέτε ότι είναι ίδιες περιπτώσεις;
Β.Γ.: Δεν είναι ίδιες ως προς τα πραγματικά τους χαρακτηριστικά, αλλά όσον αφορά στην νομική φύση της εισβολής και κατοχής και τα νομικά δεδομένα της απελευθέρωσης είναι ακριβώς ίδιες περιπτώσεις.

• Το Ισραήλ βρίσκεται στη δυσκολότερη διπλωματική θέση που βρέθηκε ποτέ

ΠτΘ: Θεωρείτε ότι είμαστε πιο κοντά σε λύση του Παλαιστινιακού ή σε διαιώνισή του λαμβανομένης υπόψη της διεθνούς συγκυρίας, όπως διαμορφώνεται αυτή τη στιγμή, και των γεγονότων;
Β.Γ.: Το Ισραήλ αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε μια πολύ δύσκολη διπλωματική θέση στην οποία δεν έχει ξαναβρεθεί, αλλά αυτό δεν οδηγεί σε μια λύση ειδικά με την παρούσα ισραηλινή ηγεσία που είναι ό,τι χειρότερο θα μπορούσε να υπάρξει για την προώθηση μιας λύσης. Βεβαίως, για να είμαστε σαφείς η ισραηλινή ηγεσία έχει την υποστήριξη της μεγαλύτερης μερίδας του Ισραηλινού λαού.

ΠτΘ: Και από την άλλη ένα αδιέξοδο όσον αφορά στην υπόσταση της παλαιστινιακής αρχής…
Β.Γ.: Αυτή τη στιγμή στην Παλαιστίνη είναι δύο αρχές. Μία στη Λωρίδα της Γάζας και μια στα υπόλοιπα Παλαιστινιακά εδάφη, σε όποιο βαθμό μπορεί να ασκήσει μια εξουσία και μια κυριαρχία, και άρα έχει μειωμένη διαπραγματευτική ισχύ, γιατί ούτε ο Αμπάς μπορεί να μιλήσει για λογαριασμό της Χαμάς, αλλά ούτε και μπορεί να δεσμεύσει τη Λωρίδα της Γάζας σε οποιαδήποτε απόφαση που έχει σχέση με την επίλυση του Παλαιστινιακού ζητήματος.

ΠτΘ: κ. Γραμματίκα, σας ευχαριστώ πολύ.
Β.Γ.: Κι εγώ σας ευχαριστώ.

Ο αποκλεισμός της Γάζας στόχο έχει να εξαναγκάσει τον πληθυσμό να διώξει την Χαμάς από την εξουσία

Σε ερώτηση που φορούσε στο νομικό καθεστώς της Λωρίδας της Γάζας ο κ. Γραματίκας τονίζει ότι «η Λωρίδα της Γάζας ανήκει στα αυτόνομα παλαιστινιακά εδάφη. Η ιδιαιτερότητα με αυτήν είναι, ότι μετά τις τελευταίες πολιτικές διεργασίες μέσα στην παλαιστινιακή αρχή, τις εκλογές της Λωρίδας της Γάζας τις κέρδισε η Χαμάς, εσωτερική αντίπαλος του Αμπάς, του παλαιστινίου προέδρου, και της Φατάχ, αν και τώρα δεν είναι σχηματοποιημένες τόσο πολύ οι παλαιστινιακές οργανώσεις, και εγκαθίδρυσε ένα καθεστώς, το οποίο αφενός δεν αναγνωρίζεται από την ίδια την Παλαιστινιακή αρχή και αφετέρου από την λεγόμενη διεθνή κοινότητα, θεωρώντας ότι η Χαμάς είναι τρομοκρατική οργάνωση. Αυτή τη στιγμή εδώ και δύο χρόνια από τότε που ξεκίνησαν οι βομβαρδισμοί του Ισραήλ το 2008 στη Γάζα υπάρχει ένα καθεστώς αποκλεισμού της Λωρίδας θεωρώντας ότι με αυτό τον τρόπο ο πληθυσμός θα εξαναγκασθεί περίπου να διώξει από την εξουσία την Χαμάς για να δουν καλύτερες μέρες. Βέβαια κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει μάλλον συμβαίνει το αντίθετο. Είναι αυτό που προσπάθησε να κάνει και το ΝΑΤΟ με το Μιλόσεβιτς το 1999.

ΠτΘ: Νομιμοποιείται το Ισραήλ να έχει αποκλεισμένη αυτή την περιοχή, εφόσον υπάρχει και μια δίοδος από την θάλασσα, μια δίοδος από την ξηρά που την ανοίγουν και την κλείνούν οι Ισραηλινοί και μια δίοδος από την Αίγυπτο;
Β.Γ.: Η δίοδος από την Αίγυπτο αφορά στην Αίγυπτο, η οποία επίσης έχει προβλήματα με τη Χαμάς. Οι συμφωνίες του Όσλο είναι αρκετά ασαφείς ως προς τη δυνατότητα πρόσβασης. Ασφαλώς και έχουν οι Παλαιστίνιοι δικαίωμα πρόσβασης και εξόδου από τα διάφορα αυτά εδάφη, γιατί δεν είναι μόνα αυτά, είναι και η Δυτική Όχθη του Ιορδάνη είναι και ένα κομμάτι κοντά στην Ανατολική Ιερουσαλήμ, η Ραμάλα, αλλά το Ισραήλ ζητά να ελέγχει την πρόσβαση οποιουδήποτε στο έδαφός του, γιατί από εκεί ξεκινούν όλες οι τρομοκρατικές επιθέσεις. Όσον αφορά στον έλεγχο δεν απαγορεύεται, γιατί το Ισραήλ πρέπει να διασφαλίσει τα συμφέροντά του, αλλά όσον αφορά στον οικονομικό αποκλεισμό, επειδή δεν μπορούν να κάνουν έλεγχο είναι τελείως διαφορετικό ζήτημα που έχει καθαρά χαρακτήρα πλήξης του άμαχου πληθυσμού, γιατί η Χαμάς θα βρει σίγουρα όπλα.
Το Ισραήλ είχε δεσμευτεί να δώσει διόδους και μάλιστα να μην βομβαρδίσει το λιμάνι της Γάζας προκειμένου μάλιστα ανθρωπιστική βοήθεια να μπορεί να εισέρχεται στον συγκεκριμένο χώρο. Αυτό που λένε τώρα οι Ισραηλινοί είναι ότι δεν αποκλείούν την δυνατότητα εισόδου ανθρωπιστικής βοήθειας αλλά θέλουν αυτή να έρχεται σε δικό τους λιμάνι να ελέγχουν ότι δεν είναι όπλα και μετά να τα προωθούν. Αυτό το σύστημα, όποτε έχει εφαρμοστεί, δεν έχει εφαρμοστεί στο σύνολό του.

ΠτΘ: Η διεθνής κοινότητα ισχυρίζεται ότι υπάρχει στην Γάζα ανθρωπιστική κρίση. Πώς στοιχειοθετείται ανθρωπιστική κρίση κατά το Διεθνές Δίκαιο; Οι Ισραηλινοί λένε ότι δεν υπάρχει…
Β.Γ.: Το Δειθνές Δίκαιο δεν προσδιορίζει καμία τέτοια έννοια, αυτές είναι πολιτικές ή δημοσιογραφικές ορολογίες που χρησιμοποιούνται, γιατί βολεύουν. Η έννοια της ανθρωπιστικής κρίσης αφορά είτε πολύ μεγάλη ροή προσφύγων, οι οποίοι δεν μπορούν να συντηρηθούν και αυτοί που τους δέχονται δεν μπορούν να τους συντηρήσουν, που δεν ισχύει στην περίπτωση της Γάζας, είτε το γεγονός ότι ένα έδαφος από μόνο του δεν μπορεί να παράγει τα αγαθά που χρειάζονται για να συντηρηθεί ο πληθυσμός, δεν μπορεί να τα εισάγει και κατά συνέπεια προκειμένού να μην υπάρξει λοιμός και άλλες ασθένειες επαφίεται στην διεθνή βοήθεια

ΠτΘ: Εδώ υπάρχει αυτό που λέτε…
Β.Γ.: Προφανώς υπάρχει, παρά τα όσα ισχυρίζεται το Ισραήλ.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.