«Χρυση ευκαιρια για τη Νεα Δημοκρατια η εκλογη νεου προεδρου»

Δεκαπέντε ημέρες πριν την πραγματοποίηση του έκτακτου συνεδρίου της Νέας Δημοκρατίας όπου και θα αποφασισθεί η αλλαγή του καταστατικού για την εκλογή προέδρου, ο Κυριάκος Μπαμπασίδης πολιτευτής της Νέας Δημοκρατίας στο νομό μας, στέκεται κριτικά απέναντι στην ήττα της 4ης Οκτώβρη και των αιτιών που οδήγησαν σε αυτή, αλλά και στις εργασίες του συνεδρίου και την επιλογή του νέου αρχηγού. Ο Κυριάκος Μπαμπασίδης μιλά για τα βήματα που πρέπει να γίνουν μέσα στο συνέδριο, ώστε η Νέα Δημοκρατία να βρει την χαμένη εμπιστοσύνη της στην κοινωνία, αλλά και για την ενότητα του κόμματος.

ΠτΘ: κ. Μπαμπασίδη, η Νέα Δημοκρατία μετά τις εκλογές δίνει προς τους πολίτες μια εικόνα ασύντακτης ομάδας. Είναι ακριβώς έτσι;

Κ.Μ.: Δεν θα έλεγα ότι είναι αυτή η εικόνα. Η Νέα Δημοκρατία σίγουρα περνά μια δύσκολη καμπή εξαιτίας του αποτελέσματος των εκλογών της 4ης Οκτωβρίου. Βρίσκεται στη διαδικασία εκλογής νέου αρχηγού, γεγονός που δημιουργεί προβλήματα τόσο διαδικαστικά, όσο και στο επίπεδο της εφαρμοσμένης πολιτικής και της αντιπολίτευσης που ασκεί. Διαφωνώ ριζικά ότι παρουσιάζει την εικόνα ασύντακτης ομάδας. Είχε παρουσία ισχυρή στο κοινοβούλιο ενόψει των προγραμματικών δηλώσεων και βεβαίως μη ξεχνάμε ότι μια βαριά ήττα όπως αυτή της 4ης Οκτωβρίου οπωσδήποτε δημιουργεί αναταράξεις, σοκ και χρειάζεται κάποιος χρόνος για να επανέλθουν τα στελέχη και να βρει η Νέα Δημοκρατία την πορεία της. Αυτό θα γίνει με την εκλογή της νέας ηγεσίας.

ΠτΘ: Οι τρεις υποψήφιοι πρόεδροι της Νέας Δημοκρατίας είδαμε κατά τη διάρκεια των προγραμματικών δηλώσεων να τοποθετούνται διαφορετικά στην κριτική τους απέναντι στην κυβέρνηση…

Κ.Μ.: Οι προγραμματικές δηλώσεις ήταν ένα βήμα για αυτούς που διεκδικούν την προεδρία προκειμένου να αποδείξουν από το βήμα της βουλής το πόσο αποτελεσματικοί θα είναι στην άσκηση της αντιπολίτευσης. Και οι τρεις υποψήφιοι αναφέρθηκαν στην κομματική βάση, γιατί ουσιαστικά από αυτήν κρίνονται, εφόσον κατά πάσα πιθανότητα ο νέος αρχηγός θα εκλεγεί από τη βάση. Οι ομιλίες αυτές είχαν και αυτό το στίγμα, όπως είχαν και το αντιπολιτευτικό και πολιτικό προφίλ που ο καθένας θέλει να αποδείξει στην ευρύτερη κοινωνία και βεβαίως στο κοινοβούλιο.

«Ο Καραμανλής μπορεί να εγγυηθεί την ομαλή μετάβαση

προς τη νέα ηγεσία»

ΠτΘ: Η εικόνα που έχουν οι περισσότεροι των πολιτών για τον Κώστα Καραμανλή είναι ότι ήθελε να φύγει. Γιατί;

Κ.Μ.: Νομίζω ότι ο ίδιος το ξεκαθάρισε το βράδυ των εκλογών. Είπε ότι χάθηκε η εμπιστοσύνη των πολιτών προς το πρόσωπό του και αιτιολόγησε την απόφασή του να παραιτηθεί από την ηγεσία του κόμματος εξαιτίας, κυρίως, της βαριάς ήττας, γιατί δεν μπόρεσε να πείσει τους πολίτες για το μεταρρυθμιστικό του πρόγραμμα και για την αναγκαιότητα των εκλογών, αλλά κυρίως, όπως είπε, γιατί έχασε την εμπιστοσύνη των πολιτών. Άρα μόνος του αιτιολόγησε, γιατί θέλει να φύγει. Θεωρώ ότι η απόφασή του είναι σεβαστή από όλους, παρόλο που αποτελεί ουσιαστική αναγκαιότητα αυτοσυντήρησης της παράταξης να παραμείνει για λίγο διάστημα ακόμη, γιατί είναι αυτός που μπορεί να εγγυηθεί την ομαλή μετάβαση προς τη νέα ηγεσία.

«Εγγύηση για την ομαλή μετάβαση η εκλογή του προέδρου

από τη βάση»

ΠτΘ: Πιστεύετε ότι θα είναι ομαλή η μετάβαση στη νέα ηγεσία, ακόμη κι αν από την πρώτη Κυριακή εκλεγεί πρόεδρος στη Νέα Δημοκρατία;

Κ.Μ.: Ομαλή θα είναι υπό την έννοια ότι πάρθηκε μια θαρραλέα απόφαση, η οποία απηχεί σχεδόν την απόλυτη πλειοψηφία των στελεχών, αλλά και των μελών του κόμματος η εκλογή να γίνει από τη βάση, να δοθεί δηλαδή αυτή η αποφασιστικής σημασίας δυνατότητα στους πολίτες και στα στελέχη, που μας εμπιστεύτηκαν με την ψήφο τους και μας στάθηκαν στα δύσκολα, να αποφασίσουν για τον ποιον αρχηγό θέλουν. Εκείνες οι φωνές που τις πρώτες ημέρες ήταν φορτισμένες και έντονες, βεβαίως λόγω της βαριάς ήττας, που διεκδικούσαν την εκλογή του νέου αρχηγού από τη βάση, δικαιώθηκαν και θεωρώ ότι αυτό αποτελεί εγγύηση για την ομαλή μετάβαση στη νέα ηγεσία. Πιστεύω ότι είναι αποφασιστικής σημασίας, είναι ζήτημα πραγματικά αυτοσυντήρησης να μην έχουμε και νέα εσωστρέφεια μετά την εκλογή προέδρου και αυτό λύνεται μόνο με την εκλογή του προέδρου από τη βάση, γιατί δεν θα αμφισβητηθεί. Θα ήταν πολύ δύσκολη και αρκετά απρόβλεπτη η εξέλιξη σε περίπτωση που η εκλογή γινόταν από ένα κλειστό σώμα εκλεκτόρων, μια διαδικασία παρωχημένη. Μη ξεχνάτε, οι εκλέκτορες και οι σύνεδροι του 2007 εκλέχτηκαν σε διαδικασίες που πραγματοποιήθηκαν πριν από τις εκλογές του 2007. Από τότε όμως θεωρώ ότι δεν πέρασαν δυόμισι χρόνια αλλά δεκαετίες, γιατί ο πολιτικός χρόνος είναι διαφορετικός από τον καθημερινό. Θεωρώ ότι το σώμα δεν μπορούσε να εκπροσωπήσει τους οπαδούς αν δεν ανανεωνόταν. Και η καλύτερη λύση από πλευράς πρακτικής ήταν να δοθεί η δυνατότητα στα μέλη και στους φίλους της Νέας Δημοκρατίας να επιλέξουν τον αρχηγό που θέλουν για τη νέα πορεία. Ως μέλος της Κεντρικής Επιτροπής, ένας από τους 4800, θα πω ότι δεν αισθάνομαι έτοιμος μετά από όλα αυτά να κληθώ να εκπροσωπήσω και να αποφασίσω κάνοντας χρήση της δυνατότητάς μου σε ένα κλειστό συνέδριο για να επιλέξω νέο αρχηγό. Θεωρώ ότι θα πρέπει να περάσουμε στην συνυπευθυνότητα και όλοι να αναλογιστούμε τις ευθύνες μας από το τελευταίο στέλεχος μέχρι την ηγεσία.

«Με συλλογικότητα πρέπει να παρθούν οι αποφάσεις»

ΠτΘ: Πιστεύετε ότι αυτή η διαδικασία δίνει τη δυνατότητα να ανοίξει ένας νέος διάλογος στη Νέα Δημοκρατία;

Κ.Μ.: Αυτή η διαδικασία αλλαγής φρουράς, θα το πω απλά, δίνει τη δυνατότητα να ανοίξει και ένας διάλογος, ευρύς και εξαντλητικός, κυρίως για το ποια ήταν τα αίτια, και δεν αναφέρομαι μόνο στα αίτια της ήττας των τελευταίων εκλογών, αλλά κατʼ αρχήν της ήττας των ευρωεκλογών, αλλά και γιατί προκηρύχτηκαν οι εκλογές την 4η Οκτωβρίου. Όλα αυτά πρέπει να απαντηθούν και από την απερχόμενη ηγεσία, αλλά και από αυτούς που διεκδικούν τώρα την ηγεσία, γιατί με βάση με αυτά θα κτιστεί η επόμενη μέρα. Και, βεβαίως, εκείνο που πρέπει να συζητηθεί είναι το ποιο θα είναι το νέο πολιτικό και ιδεολογικό στίγμα της παράταξης.

ΠτΘ: Που ίσως είναι και το σημαντικότερο κ. Μπαμπασίδη σήμερα για την παράταξη της Νέας Δημοκρατίας…

Κ.Μ.: Το σημαντικότερο για να μπορέσουμε, αφού αποφασίσουμε και αφού λήξουν αυτά τα υπαρξιακά, αν θέλετε, ζητήματα, να επιλέξουμε τη νέα ηγεσία. Σίγουρα η Νέα Δημοκρατία τιμωρήθηκε από τους πολίτες, το αποτέλεσμα μας έφερε μπροστά σε δύσκολες καταστάσεις, ο κόσμος έδειξε δυσαρέσκεια που κατά την άποψή μου οφείλονται αφενός στις πολιτικές, αλλά και στα πρόσωπα. Θα έλεγα ότι οι πολίτες έδειξαν δυσαρέσκεια και τιμώρησαν τη Νέα Δημοκρατία κυρίως για την αδυναμία να προχωρήσει γρηγορότερα στις μεταρρυθμίσεις, στο έργο που υποσχεθήκαμε στους πολίτες. Όλα αυτά και βέβαια οι αλαζονικές συμπεριφορές κάποιων στελεχών μας άφησαν στο περιθώριο και απομάκρυναν την απερχόμενη ηγεσία από τη βάση, από τα μηνύματά της. Όλα αυτά πρέπει να συζητηθούν σε ένα προσυνεδριακό διάλογο και αποτελεί χρυσή ευκαιρία η εκλογή του νέου προέδρου. Με συλλογικότητα αυτά πρέπει να αντισταθμιστούν, να συζητηθούν και μέσα από αυτά να θέσουμε νέες βάσεις για τη νέα πορεία του κόμματός μας.

ΠτΘ: Αυτή η συζήτηση δεν έπρεπε κ. Μπαμπασίδη να ξεκινήσει νωρίτερα και μάλιστα μετά τις ευρωεκλογές; Μάλιστα τότε πολλοί υποστήριζαν ότι πήραν το μήνυμα…

Κ.Μ.: Έχετε δίκιο και αυτό ήταν ακόμη μια αιτία της ήττας και της πτώσης κυρίως της περιθωριοποίησης που υπέστη η Νέα Δημοκρατία στις εκλογές του Οκτώβρη. Θα έπρεπε άμεσα να είχαν παρθεί μέτρα και πρωτοβουλίες κάτι που δεν έγινε. Το Καλοκαίρι πέρασε ως καλοκαίρι διακοπών και όχι ως πολιτικής ανησυχίας και αυτό η Νέα Δημοκρατία το πλήρωσε ακριβά.

«Πετύχαμε να διαμορφώσουμε μια πρόταση που απηχεί

το σύνολο της βάσης»

ΠτΘ: Ένα φαινόμενο που παρατηρήθηκε και τοπικά μετά τις εκλογές είναι ότι στα στελέχη επικρατεί σιγή. Δεν παίρνουν θέση για το συνέδριο. Γιατί;

Κ.Μ.: Δεν θα ήθελα να απαντήσω σε αυτό. Ως στέλεχος της τοπικής κοινωνίας μιλώ ανοιχτά και μάλιστα μετά το αποτέλεσμα μίλησα σε εσάς και είχα προβλέψει την παραίτηση Καραμανλή, αν όχι ανοιχτά και ίσια αλλά το είχαμε συζητήσει σαν μια πολύ σοβαρή πιθανότητα και βεβαιότητα γνωρίζοντας την ψυχοσύνθεση του τότε πρωθυπουργού. Επίσης μετά από μια σαρωτική ήττα και συντριβή χρειάζεται εκ θεμελίων ανανέωση προσώπων και πραγμάτων. Αναφέρομαι κυρίως στα πολιτικά θέματα, στις πολιτικές θέσεις, στις πρωτοβουλίες και στο πολιτικό στίγμα που πρέπει να συναποφασισθεί. Είναι ώρα πολιτικής ευθύνης, δεν είναι ώρα να μεμψιμοιρούμε και να προσωποποιούμε την ήττα, αλλά ώρα μέσα από αυτή τη δυσκολία να προχωρήσουμε και να συναποφασίσουμε. Θεωρώ όμως πολύ σημαντικό να τοποθετούνται τα στελέχη και κυρίως πολιτικά. Το να εκφρασθεί κάποιος πολιτικά και όχι προσωπικά αυτό εκφράζει την πολιτική του παιδεία, την πολιτική του ζύμωση και την πολιτική του εμπειρία. Θεωρώ λοιπόν ότι μέσα από αυτό μπορείτε να βρείτε απαντήσεις γιατί τοποθετούνται ή όχι στελέχη. Πιστεύω ότι είναι αναγκαίο όλα τα στελέχη να τοποθετηθούν όπως αναγκαίος είναι και ο ευρύς διάλογος, ακόμη και αν γίνεται μέσα στα όργανα ή και μέσω των ΜΜΕ. Έχουμε ευθύνη όλα τα στελέχη και για αυτό μίλησα και για συνολική ευθύνη. Καλό είναι και σε τοπικό, αλλά κυρίως σε κεντρικό επίπεδο τα στελέχη που διαμορφώνουν τις πολιτικές να τοποθετηθούν. Αυτό συμβαίνει, γιατί κάθε βράδυ στα πάνελ των κεντρικών μέσων μαζικής ενημέρωσης τα προσβεβλημένα στελέχη εκφράζουν τις απόψεις τους. Μέσα από αυτή τη ζύμωση και τις προτάσεις που τέθηκαν στο τραπέζι βρέθηκε μια χρυσή τομή τις τελευταίες ημέρες. Και οι τόνοι έπεσαν και έχουμε μπει σε μια διαφορετική πορεία για την εκλογή του νέου αρχηγού, όλοι δεσμεύονται πρώτον ότι θα στηρίξουν τον επόμενο αρχηγό και δεν θα δημιουργήσουν πρόβλημα ενότητας και δεύτερον ότι θα συναποφασίσουμε τις νέες πολιτικές μας, το ιδεολογικό μας στίγμα. Φθάσαμε σε αυτό το σημείο μέσα σε δεκαπέντε ημέρες, γιατί αμέσως βγήκαν στελέχη και τοποθέτησαν ξεκάθαρα στο τραπέζι των συζητήσεων τις απόψεις τους που συζητήθηκαν στην οργανωτική επιτροπή και στην ηγεσία. Γίνεται έτσι μια καθημερινή ζύμωση και για αυτό είχαμε νέα δεδομένα και διαφορετικές εξελίξεις κάθε βράδυ μέχρι πριν μερικές ημέρες, γιατί προσπαθούσαμε να βρούμε και να διαμορφώσουμε την καλύτερη δυνατή πρόταση. Θεωρώ ότι σε αυτό έχουμε πετύχει έχει διαμορφωθεί μια πρόταση πού απηχεί το σύνολο της βάσης και των στελεχών, θα τεθεί ως δεύτερη ζύμωση και στην Κεντρική Επιτροπή, που θα γίνει μετά την 28η Οκτωβρίου, και θα αποφασισθεί το συνέδριο της 7ης Νοεμβρίου από έκτακτο σε τακτικό προκειμένου να αλλάξει το καταστατικό, προκειμένου να προχωρήσουμε ομαλά σε μια διαδικασία διαλόγου αλλά και επιλογής της καλύτερης δυνατής ηγεσίας, όπως φαίνεται, χωρίς να έχει οριστικοποιηθεί, ότι θα είναι η 6η Δεκεμβρίου.

«Με ανησυχεί η ανεπίσημη

διάσπαση»

ΠτΘ: Για δεκαπέντε ημέρες στη Νέα Δημοκρατία συζητούν για τις διαδικασίες, στην αρχή έγινε λόγος για έκτακτο συνέδριο, μετά έγινε λόγος για τακτικό, ακόμη δεν έχει ξεκαθαρίσει το πώς θα καταρτισθούν οι εκλογικοί κατάλογοι, όλα αυτά δεν είναι οργανωτικές και πολιτικές αδυναμίες; Δεν υπάρχει κίνδυνος διχασμού;

Κ.Μ.: Δεν είναι οργανωτικές και πολιτικές αδυναμίες. Η Νέα Δημοκρατία έχει καταστατικό και το γράμμα του νόμου δίνει λύσεις κυρίως σε περιόδους κρίσης. Η πλειοψηφία όμως μπορεί να προχωρήσει και πέρα από το καταστατικό και να το αλλάξει. Δεν χρειάζεται ειδική συνεδρία για να αλλάξει το καταστατικό, οι συνθήκες έχουν διαμορφωθεί έτσι ώστε να είναι επιτακτική ανάγκη να εκλεγεί ο πρόεδρος από τη βάση. Σε αυτό συμφωνούν όλοι. Άρα και οι σύνεδροι που θα συναντηθούν στις 7 Νοεμβρίου θα συζητήσουμε και θα αποφασίσουμε, γιατί το βλέπω το διαπιστώνω ότι χρειάζεται, να πάμε σε καταστατική αλλαγή, προκειμένου να εκλεγεί ο αρχηγός από τη βάση. Όπως είπα τα καταστατικά δίνουν λύσεις σε περιόδους κρίσης, προσωπικά όμως πιστεύω, ότι η Νέα Δημοκρατία δεν βρίσκεται αυτή την ώρα σε κρίση. Πιθανώς να έχουμε κρίση ταυτότητας ή κρίση σε ό,τι αφορά το παρελθόν μας με την έννοια της αυτοκριτικής που πρέπει να κάνουμε αλλά δεν θα υπάρξει κατʼ αρχήν διάσπαση. Κανένας από τους υποψηφίους ακόμη κι αν χάσει δεν θα διασπάσει την παράταξη μη δεχόμενος το αποτέλεσμα. Εκείνο που με ανησυχεί είναι η ανεπίσημη διάσπαση δηλαδή να φεύγει ο κόσμος γιατί είναι δυσαρεστημένος. Για να μη φύγουν οι πολίτες και για να ξαναδώσουν ευκαιρία στη Νέα Δημοκρατία και για να την ξαναδούν στα μάτια θα πρέπει να είναι ευχαριστημένοι από τον τρόπο της διαδικασίας εκλογής του νέου αρχηγού. Αν ο πολίτης αισθανθεί ότι δεν εισακούστηκε για μια ακόμη φορά, θα μας γυρίσει την πλάτη. Για αυτό με τον τρόπο που δρομολογείται η διαδικασία δεν υπάρχει πρόβλημα. Από την άλλη είναι οι πολιτικές οι οποίες είναι καλύτερα να συζητηθούν όταν δεν είμαστε σε περίοδο πολέμου στελεχών, και αυτό πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι δεν είμαστε σε μια τέτοια κατάσταση, αλλά με ενεργή συμμετοχή όλοι οι φίλοι και τα μέλη της Νέας Δημοκρατίας που μας πίστεψαν να τους ξαναδώσουμε τη δυνατότητα να σκύψουν στο πρόβλημα και να συναποφασίσουμε. Αυτό είναι το ένα. Οι διαδικασίες πολλές φορές μπορεί να είναι τυπικές αλλά από την άλλη κατοχυρώνουν και την ουσία. Νομίζω ότι αυτό επιχειρείται αυτές τις ημέρες.

Μη ξεχνάτε όμως και κάτι άλλο. Ο πρώην πρωθυπουργός και για δώδεκα χρόνια πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας ουσιαστικά εκλέχτηκε από διαδικασίες που δεν προβλεπόταν στο συνέδριο. Το 1996, η Νέα Δημοκρατία είχε χάσει τις εκλογές και ο τότε πρόεδρος Μιλτιάδης Έβερτ έθεσε ζήτημα δυσπιστίας στον εαυτό του και με εκείνο το καταστατικό οι εκλέκτορες και η κοινοβουλευτική ομάδα τον επανεξέλεξαν αρχηγό και παρόλα αυτά τέσσερις μήνες περίπου μετά δημιουργήθηκε ένα κλίμα και παρά το καταστατικό ζητήθηκε έκτακτο συνέδριο για αλλαγή ηγεσίας, κάτι που θα μπορούσε να μη γίνει αποδεκτό. Ο Μιλτιάδης Έβερτ κατάλαβε ότι αν δεν το αποδεχτεί, θα χάσει το ρεύμα, τους οπαδούς, τους φίλους. Η βασική μου ανησυχία είναι αν ο επόμενος αρχηγός της Νέας Δημοκρατίας είναι αρχηγός πολλών και όχι λίγων. Θα πρέπει λοιπόν να ξανανοίξουμε τις πόρτες στο κόμμα αλλά για να το ξανανοίξουμε αυτό και για να γίνουμε ελκυστικοί θα πρέπει πρώτα να λύσουμε με σωστές ανοιχτές διαδικασίες την εκλογή αρχηγού, να εκδημοκρατίσουμε σε δεύτερη φάση τους θεσμούς μας, δηλαδή να ξαναεπενδύσουμε στην εσωκομματική δημοκρατία και βεβαίως με βάση αυτή να διαμορφώσουμε τις αρχές μας και τις σχέσεις μας με την ελληνική κοινωνία.

ΠτΘ: Χρησιμοποιώντας μια ατάκα του Γιώργου Τράγκα θα ήθελα την γνώμη σας. «Δύο αποστάτες και μια κόρη αποστάτη» θέτουν υποψηφιότητα για την αρχηγία της Νέας Δημοκρατίας…

Κ.Μ.: Δεν θέλω να μπω σε αυτό το γαϊτανάκι. Υπάρχει οπωσδήποτε ένα παιχνίδι από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, ο καθένας προσπαθεί να επωφεληθεί και να γίνει πιο ελκυστικός, διατυπώνοντας κορωνίδες και ατάκες που θα εντυπωσιάσουν τον κόσμο. Δεν θέλω να μπω σε αυτή τη διαδικασία, διότι αγκυλώνει την πολιτική φιλοσοφία των διαδικασιών που σήμερα διαμορφώνεται στη Νέα Δημοκρατία και ακυρώνει την όποια προσπάθεια στο να γυρίσουμε σελίδα.

«Ανοικτό το θέμα και για άλλη υποψηφιότητα»

ΠτΘ: Πιστεύετε ότι μπορεί να υπάρξει και άλλη υποψηφιότητα πλην αυτών των τεσσάρων που έχουν κατατεθεί;

Κ.Μ.: Είναι ανοιχτό το θέμα υπό την έννοια ότι παρόλο που αναφέρεται καταληκτική ημερομηνία η 22α Οκτωβρίου, μπορεί κάποιος μέσα στο συνέδριο να αυτοπροταθεί ή να υπάρξει μια ομάδα συνέδρων ισχυρή που θα προτείνει κάποια λύση. Θεωρητικά το θεωρώ ανοικτό, πρακτικά όμως, όσο περνούν οι ημέρες, οι πιθανότητες λιγοστεύουν, γιατί χάνεται πολύτιμος χρόνος και ήδη οι τέσσερις φερόμενοι υποψήφιοι, και λέω φερόμενοι γιατί και τυπικά η υποψηφιότητά τους θα επικυρωθεί στο συνέδριο, αρχίζουν να δεσμεύουν κόσμο να κινούνται, οπότε αν προκύψει και άλλη υποψηφιότητα έχει ήδη χάσει έδαφος. Από την άλλη όμως είναι ανοικτό το θέμα, γιατί σε ζωντανούς οργανισμούς, μια περίοδος ενάμισι μήνα έως το τέλος της εκλογής νέου προέδρου είναι σοβαρός πολιτικός χρόνος και κανείς δεν ξέρει πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα. Επανέρχομαι στο παράδειγμα του Κώστα Καραμανλή που και αυτός την τελευταία στιγμή κατέθεσε την υποψηφιότητά του και αιφνιδίασε τους συνέδρους και τη βάση και κέρδισε με ξεκάθαρη νίκη και κατάφερε να ενώσει τα ην Νέα Δημοκρατία και να την οδηγήσει στην εξουσία

ΠτΘ: κ. Μπαμπασίδη σας ευχαριστούμε πολύ.

Κ.Μ.: Κι εγώ σας ευχαριστώ.

Α.Π.

«Ο νέος αρχηγός πρέπει να είναι

ανοικτός σε φρέσκιες ιδέες

και πρόσωπα»

Με την εκλογή του νέου προέδρου και την κατάργηση των μηχανισμών επιβραβεύεται η απόφαση Καραμανλή να ανοίξει τις διαδικασίες, γιατί αυτά δεν θα μπορούσαν να γίνουν αν ο ίδιος παρέμενε στην ηγεσία του κόμματος, ακόμη κι αν κατά την άποψή μου το κεφάλαιο Καραμανλή δεν έχει κλείσει. Δεν θα μπορούσε άλλως να γίνει εκ θεμελίων ανανέωση και προσώπων και νοοτροπιών. Θεωρώ ότι ο πρώην πρωθυπουργός αποτελεί ένα πολιτικό κεφάλαιο ζωντανό ακόμη για τη χώρα μας διότι και η ηλικία του και η εμπειρία του και η καλλιέργειά του και οι σπουδές του όλα αυτά δίνουν την εγγύηση ότι δεν έχει τελειώσει πολιτικά, διότι είναι ένας άνθρωπος μόνο 53 ετών.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.