Κριτικη στη νυν δημοτικη αρχη Ιασμου

Της «ημέρες και τα έργα» της δημοτικής αρχής Ιάσμου για την τελευταία διετία παρουσιάζει με καυστικό τρόπο εκ μέρους της αντιπολιτευόμενης παράταξης «Δύναμη πολιτών» ο κ. Νίκος Παπαβασιλείου ο οποίος αναφέρεται με στοιχεία σε θέματα υποδομών και οικονομικής διαχείρισης ως απάντηση στην πρόσφατη παρουσίαση ενός απολογισμού πεπραγμένων της διετίας από τον νυν δήμαρχο:

Είμαστε υποχρεωμένοι να απευθυνθούμε σήμερα σε σας για να αποκαταστήσουμε την αλήθεια και να σας ενημερώσουμε για αυτά που γίνονται στον Δήμο Ιάσμου, ανταποκρινόμενοι στον θεσμικό μας ρόλο και την εμπιστοσύνη που μας δείξατε στέλνοντάς μας στο Δημοτικό Συμβούλιο Ιάσμου.

Η σημερινή Δημοτική πλειοψηφία μετά από μία διετία πλήρους απραξίας και πισωγυρισμάτων τόλμησε να παρουσιάσει δημόσια ένα αμφιλεγόμενο «απολογισμό» 2ετίας χωρίς να έχει τη νομιμοποίηση και την πολιτική ευθιξία να τον παρουσιάσει στο Δημοτικό Συμβούλιο προς συζήτηση και έγκριση του περιεχομένου του όπως υποχρεούται απʼ τον Κώδικα. Προχώρησε δε και στο ατόπημα να παραθέσει στο εισαγωγικό του σημείωμα, με σκοπό να σας παραπλανήσει ως δημότες, τη σύνθεση του Δημοτικού Συμβουλίου καθιστώντας συμμέτοχες όλες τις παρατάξεις σε όσα ανακριβή και δημαγωγικά, αναφέρει σαν επιτεύγματα και έργα της 2ετούς θητείας. Εκθέτει έτσι δημόσια την αυτοδιοικητική και πνευματική συγκρότηση όλων εκείνων των δημοτικών συμβούλων των οποίων δεν έχει την σύμφωνη γνώμη, γιατί διατυπώνει έννοιες οικονομικές, διοικητικές, νομικές που αγνοεί στοιχειωδώς το περιεχόμενό τους και φθάνει σε ποινικά επιλήψιμα όρια. Αφήνουμε στο περιθώριο το υμνολόγιο σε υπηρεσιακά και πολιτικά πρόσωπα που στις περισσότερες των περιπτώσεων ο θεσμικός τους ρόλος είναι εκ των πραγμάτων διεκπεραιωτικός.

Στη συνέχεια και με τη μορφή ερωτήσεων θα αναλύσουμε τα παρατιθέμενα ως επιτεύγματα κατά τομέα στον απολογισμό, με απλό τρόπο, προκειμένου να αποκαταστήσουμε την αλήθεια, την ακρίβεια στην πατρότητα των έργων και να αποδώσουμε στη σημερινή Δημοτική πλειοψηφία το μερίδιο που της αναλογεί και επί πλέον να αποκαλύψουμε τις ολοφάνερες προθέσεις της.

Οικονομικά Δεδομένα

1 Είναι η όχι ειλικρινής η παραδοχή, που αναφέρεται στον απολογισμό – υμνολόγιο ότι η σημερινή Δημοτική Αρχή παρέλαβε ένα νοικοκυρεμένο Δήμο; Υπάρχει αντίφαση με όσα απαριθμούνται στη συνέχεια του απολογισμού;

2Είναι αλήθεια ότι ο ισολογισμός της Δημοτικής επιχείρησης της χρήσης 2006, που συνέταξε η σημερινή Δ.Αρχή με ελεγκτές που η ίδια όρισε στις αρχές του 2007 και εγκρίθηκε απʼ το Δημοτικό Συμβούλιο παρουσίαζε κέρδη 110.000?; Πού αναφέρεται το χρέος των 121.000 ? και αναγράφηκε στον απολογισμό; Τι αφορά; Αφορά μακροχρόνιο δανεισμό; Προς τι η παραπλάνηση, που είναι νομικά επιλήψιμη; Γιατί δεν απάντησε η Περιφέρεια ΑΜΘ στα έγγραφά μας από 22-7-08 και 3-10-08 με τα οποία ζητήθηκε διαχειριστικός έλεγχος της Δ. Επιχείρησης;

3Τι σημαίνει η επιχείρηση «Κονιάματα Ιάσμου» Α.Ε χρωστούσε 180.000 ?; Αν η Α.Ε έχει Ενεργητικό (περιουσία) εκατομμυρίων και δεν καταγράφει σωρευμένες ζημιές ποιο το κακό να έχει και μια υποχρέωση αυτού του μεγέθους; Μήπως ο συντάκτης του απολογισμού αγνοεί βασικές έννοιες λογιστικής;

4Το δάνειο των 96.965 ? πού εμφανίζεται σαν χρέος; Ποιος το ζήτησε; Μήπως δόθηκε απʼ το Υπουργείο Εσωτερικών σʼ όλους τους Δήμους με τη θέσπιση του Καποδίστρια για την κάλυψη υποχρεώσεων των Κοινοτήτων που συνενώθηκαν; Γιατί γίνεται αναφορά στο δάνειο; Μήπως για να καλύψει η σημερινή Δ. Αρχή την κακοδιαχείρισή της;

5Ποιος δημοτικός άρχοντας και για πιο λόγο ενώ διέθετε τα χρήματα δεν εξοφλούσε τους προμηθευτές του; Ήθελε απλά να είναι δυσάρεστος και να χάνει σε δημοτικότητα; Μήπως οι προμηθευτές δεν πληρούσαν όλες τις προϋποθέσεις είσπραξης; Μήπως δεν ήταν ασφαλιστικά και φορολογικά ενήμεροι ,όπως υποχρεούνται;

6Τι σημαίνει ότι ο Δήμος στο τέλος του 2007 είχε αποθεματικό; Προβλέπεται απʼ τον Κώδικα η δημιουργία αποθεματικών; Δεν υπάρχει ένας εγκεκριμένος προϋπολογισμός ισοσκελισμένος που καθορίζει τις πηγές εισροών και εκροών; Μήπως αυτό δηλώνει αδυναμία της Δημοτικής Αρχής να απορροφήσει κονδύλια;

7Μήπως υπάρχει κάποια αντίφαση με την παραδοχή στο φυλλάδιο του απολογισμού ότι τα έσοδα του Δήμου είναι συγκεκριμένα και καθορίζονται επακριβώς και οι πηγές ;

8Γιατί παραποιείται η πατρότητα του έργου «Δρόμος Διαλαμπής-Σάλπης» που μελετήθηκε υποβλήθηκε στο ΟΠΑΑΧ από την προηγούμενη Δ. Αρχή και ουδέποτε απεντάχθηκε; Προς τι η επικαλούμενη παρέμβαση εξωτερικών παραγόντων; Τι απέγιναν τα δύο άλλα έργα που προτάθηκαν;

9Ποια Δημοτική αρχή κατασκεύασε μέρος του κιβωτοειδούς οχετού στον Ίασμο με δαπάνες της και δρομολόγησε την υπαγωγή στο ΟΠΑΑΧ του υπολοίπου τμήματος; Η κατά νόμο διαδοχή στον Δήμο των Δημοτικών Αρχών με τη λήξη της θητείας τους επιτρέπει και την οικειοποίηση των έργων που συνέλαβαν, μελέτησαν και δρομολόγησαν οι προηγούμενες Δημοτικές Αρχές;

10Από πότε ο σχεδιασμός και η υλοποίηση του Δημοκρατικού Προγραμματισμού που εμπλέκει Υπουργεία, Περιφέρεια, Νομαρχιακή αυτοδιοίκηση κλπ, όταν ανταποκρίνονται σε υποβληθέντα έργα, θεωρείται χάρη προς τον δήμο και πρέπει να υμνολογούνται; Νομιμοποιείται η σημερινή Δ. Αρχή να οικειοποιείται έργα υπηρεσιών της Νομαρχίας και άλλων αντίστοιχων φορέων που εκτελούνται στη επικράτεια του Δήμου;

11Μήπως στον απολογισμό των έργων της Περιφέρειας και της Νομαρχίας Ροδόπης παρουσιασθεί πρόβλημα στην πατρότητα των έργων που πραγματοποιήθηκαν στη περιοχή του Δήμου Ιάσμου και έχουμε συγχύσεις και επικαλύψεις;

12Το κλείσιμο των χωματερών ήταν η δεν ήταν επιβεβλημένο από την ΕΕ που υλοποιήθηκε απʼ την Περιφέρεια ΑΜΘ;

13Η εξαγγελία κατασκευής φράγματος στον οικισμό Κοπτερού και η ένταξή του στο ΟΠΑΑΧ είναι ή δεν είναι παραπλάνηση των κατοίκων του Κοπτερού; Υπάρχει ΟΠΑΑΧ ανοικτό για την ένταξη του έργου; Η παλιά Κοινότητα Αμαξάδων συμπεριλήφθηκε στο ΟΠΑΑΧ , ο Δήμος Ιάσμου πού;

14Γιατί στην προβολή των έργων των υπερκείμενων φορέων που αναφέρονται στον απολογισμό του Δήμου πρέπει να αναφέρονται και οι εργολήπτες των έργων; Απασχολούν τόσο πολύ τους δημότες οι ανάδοχοι των έργων;

Υποδομές Παιδείας

Ποιος δημότης του οικισμού Ιάσμου επιθυμεί τη μεταστέγαση του Δημοτικού Σχολείου και την εγκατάλειψη του παλιού διατηρητέου κτιρίου, σύμβουλο του οικισμού; Με ποια απόφαση δρομολογήθηκε η εγκατάλειψή του, σε αντίθεση με την κοινή γνώμη των Ιασμιωτών;

Αθλητισμός

Τέτοιο ατόπημα απʼ τον υπεύθυνο του προγράμματος ΕΛΛΑΔΑ 2004 για την Περιφέρεια ΑΜΘ κ. Αναστάσιο Παράσχου; Απάντησε γραπτά σε προφορικό αίτημα της σημερινής Δ. Αρχής ότι δεν εντάχθηκαν τα έργα, που πρότεινε η προηγούμενη Δ. Αρχή και δεν απάντησε στην προ 2ετίας απόφαση του Δ. Συμβουλίου για την τύχη της πρότασης. Κατανοούμε την αδυναμία της πολιτείας να εντάξει και να υλοποιήσει τα έργα, δεν κατανοούμε όμως η απάντηση του κ. Α. Παράσχου τι σκοπό εξυπηρετεί; Είναι ενταγμένη στη δημαγωγική τακτική του σημερινού Δημάρχου Ιάσμου; Τι σχέση έχει το έγγραφό του κ. Παράσχου με τον απολογισμό του Δημάρχου; Μήπως η μόνη σκοπιμότητά του είναι η δυσφήμιση της προηγούμενης Δ. Αρχής;

Κοινωνική Πρόνοια

Ομολογείται ναι η όχι ότι όλες οι δομές της κοινωνικής πρόνοιας στο Δήμο στήθηκαν και λειτούργησαν απʼ τις προηγούμενες Δ. Αρχές και η σημερινή Δ. Αρχή απλά συνεχίζει τη λειτουργία τους; Τι δικό της πρόσθεσε η σημερινή Δ. Αρχή;

Πολιτισμός

Μουσείο Αγροτικής και Πολιτιστικής Κληρονομιάς

Είναι αλήθεια ότι το έργο μελετήθηκε απʼ την προηγούμενη Δ. Αρχή και υποβλήθηκε στο INTERREG III A phare και είναι ένα απʼ τα 3 έργα που εγκρίθηκαν μεταξύ 70 που υποβλήθηκαν;

Είναι αλήθεια ότι έπρεπε να ξεπερασθούν ιδιαιτερότητες που είχαν να κάνουν με διεθνείς σχέσεις και παρʼ όλα αυτά το έργο εγκρίθηκε; Τι απόμεινε στη νέα Δ. Αρχή; η δημοπράτηση. Τιμή και δόξα στον δημοπράτη.

Υπήρξε μεσολάβηση της σημερινής Δ. Αρχής για παράταση του έργου; Η ολοκλήρωση όλων των προγραμμάτων του Γ΄ΚΠΣ σʼ όλη την επικράτεια πήρε ή δεν πήρε παράταση με κεντρικό αίτημα στην ΕΕ;

Αρχοντικό Κούγια

Είναι η δεν είναι αλήθεια ότι το κτίριο το αγόρασε η προηγούμενη Δ. Αρχή και προγραμμάτισε εργασίες άμεσης αποκατάστασης- συντήρησης για τη στατικότητα του ύψους 260000? ενταγμένες στο πρόγραμμα ΘΗΣΕΑΣ; Γιατί η σημερινή Δ. Αρχή τροποποίησε το πρόγραμμα και που διέθεσε τα χρήματα;

Γεωργία –Κτηνοτροφία

Ποια ήταν τα αποτελέσματα της «πάλης» της σημερινής Δ. Αρχής για τον χειμαζόμενο αυτό κλάδο της οικονομίας των δημοτών;

Αγροτική Οδοποιία

Είναι αναγκαίος ο σχολιασμός όταν η καθημερινότητα της λειτουργίας του Δήμου με τα μηχανήματά του και τους υπαλλήλους του παρουσιάζεται σαν έργο;

Ύδρευση –Αποχέτευση

Είναι ή δεν είναι γεγονός ότι το πρόβλημα των υδατοδεξαμενών προβλέφθηκε απʼ την προηγούμενη Δ. Αρχή και κατασκευάσθηκε η νέα δεξαμενή για να καλύψει τις αυξημένες ανάγκες;

Ποιος βιάσθηκε να δημαγωγήσει και έδωσε εντολή σύνδεσης της νέας δεξαμενής με το δίκτυο παρά τις υποδείξεις των ειδικών; Ποιος έβαλε σε κίνδυνο τον οικισμό του Ιάσμου; Πώς αποκαταστάθηκαν οι ζημιές; Μήπως με δαπάνες του Δήμου και με απʼ ευθείας ανάθεση; Έχει υποχρέωση ο Δημότης να πληρώνει τις απερίσκεπτες ενέργειες του σημερινού Δημάρχου; Κανείς δεν έχει ευθύνη για τις ζημιές;

Βιολογικός Καθαρισμός

Επιβάλλεται η κατασκευή και λειτουργία βιολογικού καθαρισμού σε οικισμούς αυτού του μεγέθους απʼ την ΕΕ ναι ή όχι; Είναι ψέμα ότι έχουν εξασφαλισθεί πιστώσεις για την κατασκευή του έργου, όταν ομολογείται ότι τώρα συντάσσεται η μελέτη. Άλλα ισχύουν για την ένταξη των έργων στο Δήμο Ιάσμου; Είναι κι ʼαυτό μέρος της παραπλανητικής τακτικής του σημερινού Δημάρχου;

Γίνεται αναφορά στο καινούργιο απορριμματοφόρο. Είναι ή δεν αλήθεια ότι τέτοια οχήματα εξ αιτίας του ΧΥΤΑ δόθηκαν και στη μικρότερη Κοινότητα; Ξέχασε να αναφέρει στον απολογισμό του ο κ. Δήμαρχος το πολυτελές Jeep που αγόρασε. Δεν το θεωρεί επίτευγμα του λαμπρού απολογισμού του;

Αναπλάσεις

Είναι δυνατόν έργα ρουτίνας και καθημερινότητας για το Δήμο να παρουσιάζονται με το βαρύγδουπο τίτλο αναπλάσεις;!!!

Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο

Είναι η δεν είναι αλήθεια ότι το πρώτο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο προτάθηκε απʼ την προηγούμενη Δ. Αρχή το 2001-2002; Είναι η δεν είναι γεγονός ότι η πρώτη φάση παραδόθηκε στην προηγούμενη Δ. Αρχή; Ποιο είναι το έργο της νέας Δ. Αρχής ; Ότι το συνεχίζει κατʼ ανάγκη ως φυσική συνέχεια;

Εμπορικό Κέντρο

Είναι δυνατόν να προβάλλεται σαν επίτευγμα της σημερινής Δ. Αρχής η εμπορική δραστηριότητα μιας πολυεθνικής εταιρείας στην οποία παραχωρήθηκε (ξεπουλήθηκε) δημοτική έκταση 300 στρεμμάτων για τις δραστηριότητές της με καταστροφικές συνέπειες για το Δήμο; Για πόσα χρόνια έγινε η παραχώρηση; Δεν θεωρεί ότι τα 60 χρόνια είναι υπερβολή;

Φράγμα Ιάσμου

Υπάρχει καμιά πρωτοβουλία του Δήμου σʼ ότι αφορά τη μελέτη και κατασκευή του φράγματος; Είναι η δεν είναι έργο του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης που μελετάται απʼ το 1972 και εξαγγέλθηκε απʼ όλες τις μεταπολιτευτικές κυβερνήσεις;

Εργατικές Κατοικίες

Δρομολογήθηκαν ναι η όχι απʼ την προηγούμενη Δ. Αρχή; Εξασφαλίσθηκε ναι η όχι το οικόπεδο απʼ την ίδια; Γιατί κωλυσιεργεί η νέα Δ. Αρχή;

Συνοψίζοντας το σχολιασμό μας για τον αποκαλούμενο Απολογισμό!!! της σημερινής Δημοτικής Πλειοψηφίας διαπιστώνουμε ότι έχουμε να κάνουμε με μία φανταχτερή εκτύπωση χωρίς περιεχόμενο. Έχει όλα εκείνα τα χαρακτηριστικά του προπαγανδαστικού φυλλαδίου με παραπλανητικό περιεχόμενο και οικειοποίηση έργων που προηγούμενες Δ. Αρχές συνέλαβαν, προγραμμάτισαν, υπέβαλαν για έγκριση και βρήκε ώριμα για υλοποίηση η σημερινή Δημοτική Πλειοψηφία.

Συμφωνούμε με την άποψη ότι θέλουμε τον δημότη ενημερωμένο, όχι όμως παραπληροφορημένο και συμμέτοχο σε μια εικονική πραγματικότητα.

Για τη Δημοτική Παράταξη

«ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΛΙΤΩΝ»

Νίκος Παπαβασιλείου»

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.