Ο Γιωργος Πεταλωτης Καταθετει ερωτησεις στη βουλη

Ανακοινώθηκε από ειδική επιτροπή της Ακαδημίας Αθηνών το πόρισμά της με το οποίο συστήνει ως λύση του επικείμενου ενεργειακού ελλείμματος το 2020 την πυρηνική ενέργεια. Παρά τον «τεχνικό» και «συμβουλευτικό» χαρακτήρα του εν λόγω πορίσματος, η ανακοίνωση των συμπερασμάτων του αναστατώνει τους ευαίσθητους πολίτες της χώρας και ιδιαίτερα της «μη σεισμογενούς» Ροδόπης (η οποία άλλωστε είχε ακουστεί παλιότερα ως πιθανός τόπος εγκατάστασης πυρηνικού εργοστασίου).

Οι λόγοι συνοψίζονται στα εξής:

1.Επαληθεύεται με τον πλέον αξιόπιστο τρόπο η εγκληματική αδιαφορία της Κυβέρνησης να θωρακίσει ενεργειακά τη χώρα αφού διέλυσε την απόδοση και τις επενδύσεις της ΔΕΗ ενώ απουσιάζει χαρακτηριστικά ο ενεργειακός σχεδιασμός

2.Η παρουσίαση στον Τύπο τέτοιων συμπερασμάτων εξωραΐζει εκλαϊκευμένα την πυρηνική ενέργεια ως «πράσινη» και «ασφαλή», προετοιμάζοντας και καλλιεργώντας έντεχνα την αποδοχή της από την Κοινή Γνώμη

3.Ανοίγει το παράθυρο για την έναρξη της σχετικής συζήτησης παρά τις έως τώρα κατηγορηματικές διαψεύσεις για μια τέτοια προοπτική

Γεγονός παραμένει ότι βάσει της Αρχής της Προφύλαξης αλλά και για λόγους αρχής στην εφαρμογή ορθών και κοινωνικά επωφελών πολιτικών, δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται οι πυρηνικοί σταθμοί σαν μια εύκολη ενεργειακή «σημαία ευκαιρίας». Κάθε καλοπροαίρετος και ενημερωμένος πολίτης ανησυχεί τα τελευταία χρόνια για την απουσία στρατηγικής σχετικά με την ενεργειακή επάρκεια της χώρας μας και την αδυναμία της να διαδραματίσει πειστικά πρωταγωνιστικό ρόλο και στο θέμα αυτό στην γεωγραφική μας γειτονιά. Οφείλουμε πριν φτάσουμε να συζητούμε ακόμα για πυρηνική ενέργεια, να έχουμε εξαντλήσει κάθε περιθώριο χρήσης Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ). Πρέπει να βασανιστούμε όλοι σε πολιτικό, κοινωνικό και επιστημονικό πεδίο υπέρ του στόχου της ενεργειακής επάρκειας από περιβαλλοντικά φιλικές πηγές σε προσιτό κόστος.

Η Κυβέρνηση βέβαια κωφεύει επιμένοντας σε μια ανεπαρκή πολιτική που σε αγαστή συνεργασία με τη διορισμένη Διοίκηση της ΔΕΗ, απαξιώνει την επιχείρηση και προκαλεί ανησυχία στους καταναλωτές, τόσο για την επάρκεια ρεύματος όσο και για την τιμολόγησή του και το πόσο είναι περιβαλλοντικά φιλικές οι συνθήκες παραγωγής του.

Με βάση τα παραπάνω ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Υπουργός

1.Εάν η Κυβέρνηση διαθέτει συγκεκριμένο ενεργειακό σχεδιασμό που να διασφαλίζει την επάρκεια της ηλεκτρικής ενέργειας για την επόμενη δεκαετία, αλλά και τη μεθεπόμενη και αν αυτός ο σχεδιασμός βασίζεται σε περιβαλλοντικά φιλικές πηγές ενέργειας αποκλείοντας κατηγορηματικά τη χρήση της πυρηνικής

2.Πώς σκοπεύει να καθησυχάσει την Κοινή Γνώμη σχετικά με το πόρισμα της επιτροπής της Ακαδημίας Αθηνών, το ανησυχητικότερο συμπέρασμα του οποίου είναι ότι η πυρηνική ενέργεια θα αποτελέσει υποχρεωτικό καταφύγιο της χώρας έως το 2020 λόγω διάγνωσης ενεργειακού ελλείμματος

3.Ποιος ο λόγος που η Κυβέρνηση έχει απορρίψει την επέκταση της υπάρχουσας μονάδας παραγωγής ρεύματος συνδυασμένου κύκλου, από φυσικό αέριο στη ΒΙΠΕ Κομοτηνής

Η Βουλγαρική Βουλή, με πρόσχημα την πρόσφατη κρίση με το Ρωσικό φυσικό αέριο, παρείχε εξουσιοδότηση προς την Κυβέρνηση της χώρας, προκειμένου να ζητήσει από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή την επαναλειτουργία δύο παλαιών αντιδραστήρων στο πυρηνικό εργοστάσιο του Κοζλοντούι.

Η επαναλειτουργία των δύο αντιδραστήρων του ανωτέρω εργοστασίου δημιουργεί σοβαρούς κινδύνους τόσο για τους γειτονικούς νομούς στη Βουλγαρία, όπως ο Νομός Ροδόπης, όσο και για την υπόλοιπη χώρα, καθ’ ότι κατά τεκμήριο δεν πληρούν τα επίπεδα ασφάλειας που θέτει η Ευρωπαϊκή Ένωση, γεγονός άλλωστε που οδήγησε στην απόφαση για παύση της λειτουργίας τους.