«Θεωρω αδικο το ψηφισμα»

Η υπόθεση της δημιουργίας Εφετείου στην Καβάλα και το πρόσφατο ψήφισμα των φορέων της Ροδόπης σύμφωνα με το οποίο εκφράζεται η οργή και η πλήρη αντίθεσή τους «σε κάθε προσπάθεια υποβάθμισης ή κατάργησης με οποιοδήποτε τρόπο του Εφετείου Θράκης» έχει και παρελθόν και μέλλον.

Ο ΠτΘ συνομίλησε στην εκπομπή «Βομβιστές Δυτικών Προαστίων» του Ράδιο Παρατηρητής με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας Μάκη Κεβρεκάκη για τις θέσεις της Καβάλας και το πώς αντιμετωπίζουν το ψήφισμα της Ροδόπης, το οποίο χαρακτήρισε «άδικο» με το αιτιολογικό ότι η Ανατολική Μακεδονία και συγκεκριμένα η Καβάλα είχε αντιμετωπίσει με σεβασμό επί χρόνια τη θωράκιση της Κομοτηνής σε θέματα διοίκησης για συγκεκριμένους λόγους, άρα η Κομοτηνή θα πρέπει να σεβαστεί την ανάγκη της Καβάλας και της Δράμας για την καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών τους.

ΠτΘ: Έχετε δει ένα μέρος του ψηφίσματος των φορέων της Ροδόπης που συγκεντρώθηκαν την περασμένη Παρασκευή για να δηλώνουν την αντίθεσή τους στη δημιουργία Εφετείου στην Καβάλα.

Μ.Κ.: Γνωρίζω ότι υπάρχει μια αντίδραση εκ μέρους του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης, των βουλευτών, των φορέων, του νομάρχη και του δημάρχου. Όσον αφορά στην άποψή μου θα πρέπει αρχικά να πω ότι εκτιμώ αφάνταστα τον κ. Χατζηνέστωρος και τον κ. Πεταλωτή, με τον οποίο είχαμε μια συνεργασία στα όρια του άριστου (όταν ήταν πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης).

Η δική μας θέση αρχίζει με τον γεωγραφικό προσδιορισμό της χώρας μας, ο οποίος δεν αφορά στα γεωγραφικά όρια αλλά κατεξοχήν τους ανθρώπους που ζουν σ’ αυτές τις περιοχές.

Η Ανατολική Μακεδονία έχει στερηθεί διάφορα. Υπήρχαν οι ευνόητοι λόγοι που υπαγόρευαν συγκέντρωση υπηρεσιών του Ανωτάτου Δικαστηρίου στη Θράκη. Αυτούς τους λόγους οι κάτοικοι της Καβάλας τους σεβάστηκαν και ποτέ – αν ρίξετε μια ματιά στο παρελθόν – δε θα δείτε καμία αντίδραση εκ μέρους των κατοίκων, γιατί το Στρατοδικείο πήγε εκεί, γιατί η περιφέρεια πήγε εκεί… Ομολογούσαμε την ύπαρξη λόγων που δικαιολογούσαν την ύπαρξη παρόμοιων δομών. Σήμερα, εκφράζουμε ένα διαχρονικό αίτημα. Η Ανατολική Μακεδονία ενόψει του όγκου των υποθέσεων που έχουν κατακλύσει το Εφετείο της Θράκης διεκδικεί ν’ αποκτήσει ένα Ανώτερο Δικαστήριο. Ποτέ δε ζητήσαμε να φύγει το Εφετείο από την Κομοτηνή και να έρθει στην Καβάλα.

ΠτΘ: Το αρχικό αίτημα αφορούσε στη δημιουργία ενός μεταβατικού Εφετείου…

Μ.Κ.: Όχι, τουλάχιστον στη δική μου θητεία δεν είπα ποτέ τη λέξη «μεταβατικό».

ΠτΘ: Είχε ακουστεί από την πλευρά της Καβάλας εδώ και χρόνια.

Μ.Κ.: Αυτό το αίτημα της δημιουργίας Εφετείου – έστω και μεταβατικού – ήταν κοινό αίτημα της Καβάλας και της Δράμας, δηλαδή των νομών που ανήκουν στην Ανατολική Μακεδονία.

Το ψήφισμα το θεωρώ άδικο για τους κατοίκους της Ανατολικής Μακεδονίας, γιατί ως γνωστόν στην Κρήτη είναι παροιμιώδης η αντίδραση μεταξύ των κατοίκων Ηρακλείου και Χανίων αναφορικά με την ίδρυση Εφετείου. Η Κρήτη έχει 4 νομούς αλλά τα Χανιά αντιστέκονται γιατί υπάρχει προσδοκία να γίνει δεύτερο Εφετείο στην Κρήτη και αυτό είναι τελείως διαφορετικό. Εμείς δε ζητήσαμε δεύτερο Εφετείο στη Θράκη, απλά να γίνει στην Ανατολική Μακεδονία και να εξυπηρετεί τους κατοίκους που διανύουν 224 χλμ από την Καβάλα και 280 από τη Δράμα. Ζητούμε απονομή δικαιοσύνης πιο γρήγορη και απρόσκοπτη η οποία εξυπηρετεί πριν απ’ όλα τους πολίτες, διαδίκους και μάρτυρες.

ΠτΘ: Καταγράφετε σημαντικές καθυστερήσεις στην εκδίκαση υποθέσεων σε επίπεδο Εφετείου λόγω της υπερσυγκέντρωσης υποθέσεων στο Εφετείο στην Κομοτηνή.

Μ.Κ.: Αυτό ομολογείται και στο ψήφισμα, ότι κάνει δυο χρόνια να δικάσει, οι αναβολές στα πινάκια δεν εξαντλούνται ποτέ, μεταφέρονται σε άλλη μέρα.

•Ελλείψεις προσωπικού

ΠτΘ: Αυτό, όμως, εντοπίζεται από το ψήφισμα των φορέων της Ροδόπης και ως πρόβλημα που προκύπτει από την έλλειψη προσωπικού.

Μ.Κ.: Εκεί είχα σκοπό να καταλήξω γιατί δημιουργεί το αυτονόητο ερώτημα «γιατί δεν γίνεται στελέχωση και πλήρης οργανική κάλυψη».

ΠτΘ: Αν το δούμε με τη λογική, ανεξάρτητα με το αν θα γίνει ή όχι Εφετείο στην Καβάλα, το να στελεχωθεί μια δομή που έχει να κάνει με τη δικαιοσύνη είναι βασικό γιατί η έγκαιρη απόδοση δικαιοσύνης δικαιολογεί τον όρο «δικαιοσύνη», διαφορετικά αρχίζει ο προβληματισμός.

Μ.Κ.: Έτσι ακριβώς και φυσικά ποτέ μα ποτέ δεν πρέπει να φτάσει να είναι διεκπεραιωτική.

Η περιφέρεια του Εφετείου Θράκης, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι που ανήκουν σ’ αυτό απείχαν δυο φορές τους τελευταίους 22 μήνες προκειμένου να επαναλειτουργήσει απρόσκοπτα το Εφετείο Θράκης διότι τότε όλοι είχαμε ομολογήσει (σε επισκέψεις μας στον υπουργό Δικαιοσύνης και τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου) ότι πλέον έχει αρχίσει και ισχύει μια ιδιότυπη αρνησιδικία από αυτή την καθυστέρηση.

Ένα – δυο άτομα να πάρουν αναρρωτική δημιουργείται πρόβλημα το οποίο προκύπτει από το συνεχή όγκο των υποθέσεων που μπαίνουν στο Εφετείο.

Όλοι μαζί (η Καβάλα, η Δράμα, η Κομοτηνή…) ζητήσαμε την αύξηση των οργανικών θέσεων και ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου προσπάθησε να αποσπάσει έναν εφέτη και η αίτησή του απορρίφθηκε.

ΠτΘ: Για ποιο λόγο;

Μ.Κ.: Δε γνωρίζω το σκεπτικό της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, όμως είναι ενδεικτικό του πώς αντιμετωπίζουν το πρόβλημα της στελέχωσης.

ΠτΘ: Εάν δημιουργηθεί Εφετείο στην Καβάλα, το υπουργείο θα στελεχώσει με το απαραίτητο προσωπικό τη νέα δομή που θα λειτουργεί ή θα μπούμε σε άλλες διαδικασίες καθυστερήσεων;

Μ.Κ.: Η δομή που θα προγραμματιστεί για τη στελέχωση του Εφετείου Ανατολικής Μακεδονίας είναι θέμα διοικητικό και δικαστικό. Δε μπορεί να ιδρυθεί Εφετείο Αν. Μακεδονίας χωρίς να έχουν προβλεφθεί οι οργανικές θέσεις, η στελέχωση με υπαλληλικό προσωπικό, οι προσλήψεις…

Το θέμα είναι ότι υπάρχει ένα σκεπτικό κι αυτό χαρακτηρίζω «άδικο» στο ψήφισμα και στην ερώτηση του Γιώργου Πεταλωτή, το να μην ιδρυθούν στην Ελλάδα άλλα Εφετεία. Υπάρχει και η άποψη που λέει ότι όσο ευέλικτα κι ευκόλως ελέγξιμα είναι τα Εφετεία τόσο εξυπηρετούν πιο απρόσκοπτα τους κατοίκους της περιοχής. Δεν γίνονται Εφετεία σε δικαστήρια που είναι ευκόλως ελέγξιμα αλλά σε δικαστήρια που είναι υδροκεφαλισμένα κι εκεί χάνεται η ουσία. Η πολιτική βούληση του υπουργού Δικαιοσύνης εκτιμώ ότι προσανατολίζεται σ’ αυτή την κατεύθυνση και μ’ αυτή συμφωνώ κι εγώ.

•Τεχνολογία

ΠτΘ: Σ’ ένα σημείο του ψηφίσματος αναφέρεται ότι «η τάση των χωρών με παράδοση στους δικαστικούς θεσμούς είναι να υπάρχουν όσο το δυνατόν λιγότερα Εφετεία για την εξυπηρέτηση τοπικών παραγόντων παρακείμενων νομών» και ότι «τα Εφετεία πρέπει να είναι όσο το δυνατόν λιγότερα και καλά εξοπλισμένα». Ζητείται δε η εισαγωγή της πληροφορικής, της μηχανοργάνωσης και των σύγχρονων μέσων και μεθόδων. Τα Εφετεία δεν έχουν μηχανοργάνωση;

Μ.Κ.: Έχουν αλλά θα πρέπει να βελτιώνεται καθημερινά. Η σωστή μηχανοργάνωση είναι αυτή που εμποδίζει πλέον την έκδοση διαφορετικών νομολογιών από τα κατά τόπους Εφετεία, γιατί η πληροφορία είναι άμεση κι αυτό είναι καλό.

Στο παρελθόν που η πληροφορία ήταν μέσω επιστολών τα πράγματα ήταν διαφορετικά, αλλά το γεγονός είναι ότι ο κόσμος αλλάζει.

ΠτΘ: Στο περιθώριο αυτής της διαφωνίας, του ψηφίσματος, της ερώτησης του Γ. Πεταλωτή έχετε σκεφτεί να γίνει μια συνάντηση των εμπλεκόμενων Δικηγορικών Συλλόγων μέσα από τα διοικητικά τους συμβούλια;

Μ.Κ.: Γιατί όχι; Αύριο μπορεί να είμαστε στην Κομοτηνή λόγω δίκης στο Εφετείο. Δε μπορεί, όμως, να μας καταλογίζεται ότι «εν κρυπτώ» μεθοδεύτηκε η ίδρυση έξι Εφετείων διότι το αίτημά μας είναι χρόνιο και γνωστό στην Κομοτηνή, την Αλεξανδρούπολη.

ΠτΘ: κ. Κεβρεκάκη, σας ευχαριστώ.

Μ.Κ.: Κι εγώ σας ευχαριστώ.

Μαρία Αμπατζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.