Για την κατασκευη πυρηνικου σταθμου στον Εβρο

Άμεση ήταν η αντίδραση του βουλευτού Έβρου Απόστολου Φωτιάδη στο ενδεχόμενο κατασκευής πυρηνικού σταθμού στον Έβρο λόγω του ενεργειακού ελλείμματος της χώρας μας, θέμα που έφερε στο φως η εφημερίδα «Το Πρώτο Θέμα». Ο κ. Φωτιάδης κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση στη Βουλή, η οποία πρόκειται να συζητηθεί σε μία περίπου εβδομάδα.

Αντίθετος στη χρήση πυρηνικής ενέργειας δηλώνει ο κ. Φωτιάδης μιλώντας για το θέμα στον ΠτΘ. «Είμαστε συγκλονισμένοι με την είδηση και περιμένουμε την απάντηση του αρμόδιου υπουργού του κ. Σιούφα στην Βουλή, στην επίκαιρη ερώτηση που καταθέσαμε αυτοστιγμής, γιατί αν αληθεύει το γεγονός ότι ήδη η κυβέρνηση συζητά την κατασκευή και λειτουργία ενός εργοστασίου πυρηνικής ενέργειας κατ’ αρχήν στη χώρα μας και κατά δεύτερο λόγο στο Νομό Έβρου, τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα. Πρέπει να τονίσω ξεκάθαρα ότι είμαι αντίθετος στη χρήση πυρηνικής ενέργειας στη χώρα μας, σε οποιοδήποτε μέρος και για ειδικούς σκοπούς, γιατί οποιοδήποτε πιθανό ατύχημα, θα έχει συνέπειες για όλη τη χώρα και όχι μόνο για την περιοχή όπου θα βρίσκεται. Άρα το πρόβλημα δεν είναι κατ’ αρχήν «γιατί στον Έβρο», αλλά «γιατί αλλάξαμε σαν χώρα τακτική», εφόσον από το 1982 η χώρα μας πανηγυρικά, δια στόματος του τότε πρωθυπουργού του αείμνηστου Ανδρέα Παπανδρέου, δήλωνε ξεκάθαρα πολιτικά ότι η χώρα μας δεν πρόκειται να κάνει χρήση πυρηνικής ενέργειας και για ειρηνικούς ακόμα λόγους. Αυτή η αλλαγή της στάσης μας ήρθε σαν κεραυνός εν αιθρία και πιστεύω ότι σοβαρά πρέπει να την αντιμετωπίσουμε. Η κοινωνία των πολιτών θα πρέπει να αντιδράσει, όχι μόνο του Έβρου και της Θράκης, αλλά όλης της χώρας στην προοπτική χρήσης πυρηνικής ενέργειας για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Η δικαιολογία περί φθηνής ηλεκτρικής ενέργειας που θα έχουμε με την πυρηνική δεν μπορεί να αντισταθμίσει τους μελλοντικούς πιθανούς κινδύνους, που θα έχει η χώρα μας».

Σύμφωνα με το δημοσίευμα της εφημερίδας που έφερε στο φως της δημοσιότητας το θέμα, κάποιοι ισχυρίζονται ότι σήμερα υπάρχει τρόπος κατασκευής και λειτουργίας πυρηνικού εργοστασίου με ασφαλή τρόπο. Ο κ. Φωτιάδης, αν και δηλώνει ότι θέλει να είναι καλόβουλος και δεκτικός στους ισχυρισμούς της αντίθετης πλευράς, σημειώνει ότι μπορεί σήμερα να μην υπάρχει πρόβλημα, «αλλά μετά από 70 ή 100 χρόνια κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει ποιες θα είναι οι συνέπειες λειτουργίας ή βλάβης στο σταθμό. Με οποιαδήποτε άλλη επένδυση μπορεί να υπάρξει επιβάρυνση του περιβάλλοντος, η οποία μπορεί να αρθεί με την καταβολή κάποιων ποσών για την αποκατάσταση της ζημίας, αλλά η ζημιά από την πυρηνική ενέργεια δεν μπορεί να αρθεί και θα την έχουμε για εκατοντάδες χρόνια».

Είναι γεγονός ότι ακόμη και σήμερα οι άνθρωποι γνωρίζουν τα επακόλουθα του πυρηνικού ατυχήματος του Τσερνομπίλ, του οποίου τις επιπτώσεις, όπως σημειώνει ο κ. Φωτιάδης, βίωσαν οι περιοχές της Ροδόπης και του Έβρου, «παρά το γεγονός ότι ήμασταν πολύ μακριά. Βέβαια αυτό είναι και ένα επιχείρημα αυτών που θέλουν την πυρηνική ενέργεια με την έννοια ότι ούτως ή άλλως είναι υπερεθνική η μόλυνση. Μπορεί δηλαδή να συμβεί κάτι στο Ιράκ, για παράδειγμα, και οι συνέπειες με το φύσημα του αέρα να φθάσουν στην άλλη άκρη του πλανήτη. Όμως αυτό δεν αίρει τη θέση μας ότι δεν είναι αθώα η χρήση της πυρηνικής ενέργειας και μάλιστα σε μία χώρα, η οποία δεν έχει ακόμη εξαντλήσει τις δυνατότητες που έχει για τη χρήση εναλλακτικών μορφών ενέργειας όπως ο ήλιος, ο αέρας, η γεωθερμία και πολλές άλλες εναλλακτικής μορφής ενέργειες. Ειδικότερα η γεωθερμία στην ευρύτερη περιοχή της Θράκης παραμένει ανεκμετάλλευτη, όπως ανεκμετάλλευτος παραμένει και ο ήλιος. Άρα, το να μιλούμε απλά και μόνο για την εξυπηρέτηση κάποιων οικονομικών συμφερόντων και να αποδέχεται η κυβέρνηση την πίεση αυτών των επιχειρηματιών θα έλεγα ότι είναι «αφροπολιτική»».

Να αντιμετωπιστεί με άλλους τρόπους το ενεργειακό έλλειμμα

Όσον αφορά στη δικαιολογία που χρησιμοποιείται για τη δημιουργία του εργοστασίου με τη συμβολή του στην αντιμετώπιση του ενεργειακού ελλείμματος ο κ. Φωτιάδης υποστηρίζει ότι ένα τέτοιο επιχείρημα δεν ευσταθεί και το χαρακτηρίζει αστειότητα. «Το πρόβλημα είναι διεθνές και η χώρα μας δεν μπορεί να είναι η μοναδική χώρα που θα έχει προβλήματα από την έλλειψη ενέργειας. Δηλαδή αν παρουσιασθεί πρόβλημα αυτό θα είναι παγκόσμιο. Δεν μπορεί να παρουσιασθεί πρόβλημα πετρελαίου και να μην έχουμε άλλη δυνατότητα και αυτό θα συμβεί μετά από πολλές δεκαετίες. Ήδη η χώρα μας δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι συμμετέχει ως ευρωπαϊκός εταίρος για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από το νερό. Είναι ένα πρόγραμμα μεγαλεπήβολο που θα προσφέρει φθηνή ενέργεια και δεν ρυπαίνει καθόλου. Τα αποτελέσματα βέβαια γι’ αυτό περιμένουμε να τα έχουμε μετά από 40 ή 50 χρόνια, όμως και το πρόβλημα της έλλειψης ενέργειας δεν είναι άμεσο».

Πυρηνικά και στην Τουρκία και στην Βουλγαρία

Σύμφωνα με την εφημερίδα «Το Πρώτο Θέμα» και η Τουρκία και η Βουλγαρία πρόκειται να εγκαταστήσουν στις περιοχές τους πυρηνικά εργοστάσια. «Πιθανόν η Τουρκία να εγκαταστήσει πυρηνικά όπως και άλλες βαλκανικές χώρες. Θέλοντας να είμαι αντικειμενικός όσο περισσότερο γίνεται, αν η Τουρκία εγκαταστήσει δέκα πυρηνικά εργοστάσια, όπως και άλλες βαλκανικές χώρες θα είναι αστειότητα να λέμε ότι εμείς στην περιοχή μας δεν έχουμε πυρηνικά. Τα πυρηνικά θα βρίσκονται στην αυλή του σπιτιού μας και οι οποιεσδήποτε συνέπειες θα είναι αρνητικές και μάλιστα χωρίς τη δυνατότητα του ελληνικού κράτους να ελέγχει την ασφαλή κατασκευή αλλά ούτε και να ληφθούν τα μέτρα που παίρνονται στο διάβα των χρόνων. Αυτό είναι ένα θέμα που πρέπει να λυθεί με υπερεθνικές συμφωνίες, γιατί δεν έχει κανένα νόημα να μη γίνει το πυρηνικό εργοστάσιο στη χώρα μας, αλλά να γίνουν δέκα στη γειτονική Τουρκία σε απόσταση αναπνοής από τη χώρα μας. Καταστροφικές συνέπειες θα υπάρχουν όχι μόνο για τη χώρα στην οποία αυτό λειτουργεί αλλά και για τις γύρω χώρες».

Δημιουργία φορέα που παρακολουθεί την υλοποίηση του αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη

Επιφυλάξεις όμως εκφράζονται και για το θέμα του αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολης και των συνεπειών που θα έχει στο περιβάλλον. Ο κ. Φωτιάδης διαχωρίζει το θέμα του αγωγού από αυτό του πυρηνικού εργοστασίου, αλλά και του χρυσού. «Το θέμα του αγωγού δεν θέλω να μπερδευτεί με το θέμα του χρυσού ή των πυρηνικών. Από θέμα «ιδεολογίας» είμαι παντελώς αντίθετος στη χρήση πυρηνικής ενέργειας για οποιοδήποτε σκοπό. Όσον αφορά στον αγωγό, κατά την άποψή μου αποτελεί μία καλή επένδυση για την ευρύτερη περιοχή. Ασφαλώς και το πρώτο μας αίτημα είναι ότι στο βωμό της ανάπτυξης δεν πρόκειται να θυσιάσουμε και να καταστρέψουμε το περιβάλλον. Γι’ αυτό θα πρέπει, όταν κατατεθούν οι περιβαλλοντικές μελέτες, οι κοινωνικοί φορείς, η νομαρχία, οι δήμοι πρέπει και οφείλουν να συστήσουν ένα φορέα που θα παρακολουθεί από κοντά το θέμα της υλοποίησης του αγωγού, το θέμα των επιπτώσεων, τα μέτρα που πρέπει να προταθούν για να αποφευχθεί η οποιαδήποτε πιθανή μελλοντική επιβάρυνση. Όμως απλά και μόνο να λέμε ότι υπάρχει ο κίνδυνος της ρύπανσης και να αρνηθούμε την κατασκευή του αγωγού θα έλεγα ότι είναι υπερβολή. Πρωταρχικός σκοπός είναι να εγγυηθούμε τη λήψη όλων εκείνων των μέτρων που αντικειμενικά θα αίρουν τη δυνατότητα μιας εκτεταμένης μόλυνσης του περιβάλλοντος στην ευρύτερη περιοχή».

Α.Π.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.