Δηλωσεις Καλαβρου περι βασικου μετοχου

Στο στόχαστρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής τέθηκε το άρθρο 14 παρ.9 το υ Συντάγματος καθώς και ο εκτελεστικός του νόμος 3310 περί βασικού μετόχου, επειδή θεσπίζουν «γενικευμένο και απόλυτο ασυμβίβαστο».

Ο Πρόεδρος του τομέα διεθνών σπουδών της νομικής σχολής του ΔΠΘ κ. Γρηγόρης Καλαβρός αναφερόμενος στον εκτελεστικό νόμο σχολίασε ότι ο σύγχρονος εθνικός νομοθέτης «παγιδεύτηκε στη λογική την οποία είχε εγκαινιάσει ο προηγούμενος, δηλαδή να προσδιορίσει αριθμητικά τι σημαίνει βασικός μέτοχος».

«Το κοινοτικό δίκαιο και το πρωτογενές και το παράγωγο υπερέχει του εσωτερικού δικαίου κι όχι μόνο των κανόνων κοινής τυπικής ισχύος δηλαδή του κοινού νόμου αλλά και των κανόνων αυξημένης τυπικής ισχύος όπως είναι το Σύνταγμα

σημείωσε ο κ. Καλαβρός. Το θέμα του βασικού μετόχου συνδέεται με μια πρόβλεψη η οποία περιέχεται στην τελευταία τροποποίηση του συντάγματος η οποία ορίζει ότι εκείνος που είναι βασικός μέτοχος σε ΜΜΕ δεν μπορεί ταυτόχρονα να λαμβάνει και έργα του δημοσίου και περιέχει και την πρόβλεψη ότι εκτελεστικός νόμος θα ορίσει ειδικότερα τις λεπτομέρειες.

Ο προηγούμενος και προισχύσας εκτελεστικός νόμος εξειδίκευε τη διάταξη του άρθρου 14 παρ.9 του συντάγματος με την μορφή της πρόβλεψης ορισμένου ποσοστού συμμετοχής. Ο ισχύον νόμος κινείται στην ίδια λογική κι απλώς μειώνει το ποσοστό συμμετοχής. Αντί αυτού, όπως υποστήριξε ο κ. Καλαβρός ο νομοθέτης θα μπορούσε να εμπνευστεί από την πρόνοια του άρθρου 10 του ελληνικού αστικού κώδικα ο οποίος προβλέπει ένα κριτήριο έδρας για τα νομικά πρόσωπα η οποία διάταξη δεν έχει να κάνει με το βασικό μέτοχο. «Λέει ότι έδρα είναι ο τόπος όπου πραγματικά ασκείται η ποιοτικώς βαρύνουσα διοίκηση του νομικού προσώπου κατά αναλογία θα μπορούσε ο σύγχρονος νομοθέτης να υιοθετήσει ένα ανάλογο κριτήριο. Να πει δηλαδή ότι βασικός μέτοχος ανεξαρτήτως ποσοστού συμμετοχής είναι εκείνος ο οποίος ασκεί ποιοτικώς βαρύνουσα επιρροή στη λήψη αποφάσεων της επιχείρησης ΜΜΕ. Αν υιοθετούσε αυτή την τακτική και απεγκλωβίζονταν από την λογική του αριθμητικού προσδιορισμού ενός ελαχίστου ποσοστού συμμετοχής τότε θα μπορούσε να αναθέσει σε μια ανεξάρτητη αρχή να αποφαίνεται ποιος είναι ο βασικός μέτοχος πράγμα το οποίο θα ήταν αποτελεσματικότερο, αφετέρου θα μείωνε τις πιθανότητες να θεωρηθεί η ρύθμιση ως αντικείμενη στο κοινοτικό δίκαιο».

Ν.Δ.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.