Δευτερη πραξη στη δικη των περιφερειαρχων

Μετά από δύο εβδομάδες συνεχίστηκε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θράκης η εκδίκαση της υπόθεσης που φέρνει στο εδώλιο του κατηγορουμένου για απάτη εις βάρος του ελληνικού δημοσίου και για μια σειρά κακουργηματικών πράξεων έναν πρώην περιφερειάρχη της ΝΔ, το Χαράλαμπο Λιναρδόπουλο κι έναν του ΠΑΣΟΚ, το Δημήτρη Παπαβασιλείου, μαζί με 13 ανώτερους υπάλληλους της περιφέρειας Αν. Μακεδονίας και Θράκης και της Τράπεζας ΕΤΒΑ.

Η υπόθεση αφορά μία επένδυση και την επέκταση αυτής για μονάδα ζωοτροφών με την επωνυμία «Ο ΠΑΝ Α.Ε.» του Κωνσταντίνου Κοροβέση. Ο επενδυτής υπήρξε αξιωματικός της Πολεμικής Αεροπορίας κι έχει στο φάκελό του υπεξαίρεση 95 εκ. δρ. από την Πολεμική Αεροπορία, πράξη για την οποία αποβλήθηκε με το βαθμό του στρατιώτη.

Μάρτυρες κατηγορίας

Ανάμεσα στους μάρτυρες κατηγορίας ήταν ο αξιολογητής της επένδυσης «Ο ΠΑΝ Α.Ε.» για λογαριασμό της τράπεζας ΕΤΒΑ, Γιώργος Λουτατίδης, ο οποίος ήταν αρνητικός απέναντι στην επένδυση αν και κάποιοι συνάδελφοί του είχαν αντίθετη άποψη. Η υπεράσπιση τον κάλεσε επίμονα να σχολιάσει αν θεωρεί ότι κάποιοι άλλοι έσφαλαν τότε στις εκτιμήσεις τους και ο κ. Λουτατίδης για την «πρόταση Σαλούπη» σχολίασε «ίσως να πίστεψε ότι αυτή η επένδυση θα πάει καλά». Εξήγησε ότι η τράπεζα είναι εξασφαλισμένη όταν κλείσει επιτυχώς η επένδυση και πάρει τα χρήματά της, απαντώντας σε σχετική ερώτηση. Να σημειωθεί ότι η ΕΤΒΑ είχε χορηγήσει δάνειο 449 εκ. δρ. και μαζί με τις κρατικές επιχορηγήσεις η επένδυση του Κοροβέση κατάφερε να λάβει έγκριση για συνολικό ποσό 1,2 δις. δρ. την περίοδο 1992 – 93.

Ο κ. Λουτατίδης, στην έκθεση εισήγησης που είχε υποβάλει, μετέφερε τις επιφυλάξεις του για την «εμπειρία του επενδυτή», αφήνοντας εν τέλει στην κρίση της επιτροπής ν’ αποφασίσει. Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας συζητήθηκε η αξία ακινήτου στην Αυλώνα, από όπου κατάγεται ο Κοροβέσης, ο οποίος το ’92 που εγκρίθηκε η επένδυσή του είχε εισοδήματα 3 εκατ. δρ. (!) ενώ για το εν λόγω ακίνητο δε διευκρινίστηκε ποια είναι η αξία του.

Αίσθηση προκάλεσε στο προεδρείο κείμενο – ερώτηση που κατέθεσε ο κ. Μητσάκος από την Πολιτική Αγωγή για το αν «ο περιφερειάρχης συντασσόταν με την άποψη της Γνωμοδοτικής Επιτροπής;».

Ο νυν διευθυντής στη Διεύθυνση Σχεδιασμού κι Ανάπτυξης της περιφέρειας ΑΜ-Θ, Θανάσης Πανδρεμένος καλέστηκε να κάνει τη διάκριση μεταξύ πλασματικής και πραγματικής μη βιωσιμότητας.

Ένα από τα μέλη της Γνωμοδοτικής Επιτροπής το 1994, ο Νίκος Αλεξίου εξήγησε ότι είχε στηρίξει την άποψή του στην εισήγηση και στο φάκελο που είχαν λάβει. Το 1994 ήταν η χρονιά που ζητήθηκε από τον τότε περιφερειάρχη κ. Παπαβασιλείου η ενίσχυση της επένδυσης με 646 εκ. δρ «Προείχε η φερεγγυότητα και το αν είχε τα χαρτιά από την τράπεζα για την ιδία συμμετοχή» εξήγησε ο κ. Αλεξίου.

Στη χθεσινή διαδικασία εξετάστηκαν μάρτυρες του κατηγορητηρίου, που σχετίζονταν με επιτροπές της περιφέρειας κι εξήγησαν αναλυτικά πώς λειτουργούσαν αυτές οι επιτροπές και πώς λαμβάνονταν οι σχετικές αποφάσεις.

Αισιοδοξεί η υπεράσπιση

Ο Καθηγητής της Νομικής Θράκης Αριστοτέλης Χαραλαμπάκης ως συνήγορος ενός εκ των υπαλλήλων της περιφέρειας σχολίασε ότι «δεν προκύπτουν ενδείξεις ότι οι κατηγορούμενοι ενέχονται σε όσα λέει το κατηγορητήριο ότι έχουν διαπράξει.

Τα όργανα λειτουργούσαν διαφορετικά από ό,τι περιγράφεται στο κατηγορητήριο και δε θα μπορούσαν να ληφθούν αποφάσεις ή να παρεισφρήσουν πράξεις παράνομες χωρίς να το αντιληφθεί κάποιος και να το σταματήσει έγκαιρα».

Ο πρώην πρόεδρος του Επιμελητηρίου Θράκης Σωτήρης Παπαδημητρίου είναι ο μάρτυρας από το κατηγορητήριο που δεν πρόλαβε να καταθέσει και θ’ ανοίξει τις διαδικασίες της επόμενης Τετάρτης 10 Νοεμβρίου, όπου θα εξεταστούν και οι μάρτυρες υπεράσπισης κι ενδέχεται να ξεκινήσει η απολογία των κατηγορουμένων.

Μαρία Αμπατζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.