Αρνητικη εισηγηση για την «Τουρκικη Ενωση Ξανθης»
ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ, ΑΘΗΝΑ:
Την απόρριψη των λόγων αναίρεσης που επικαλέστηκε η «Τουρκική Ένωση Ξάνθης» και κατά συνέπεια, την επικύρωση της εφετειακής απόφασης που ζητάει την διάλυση του σωματείου πρότεινε χθες το πρωί στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ο εισαγγελέας της έδρας. Οι 23 δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου της χώρας συνεδρίασαν υπό την προεδρία του προέδρου κ. Γ. Κάππου και άκουσαν με προσοχή τα νομικά επιχειρήματα και των δύο πλευρών, προτού αναγνωσθεί η εισηγητική έκθεση.
Η υπόθεση της «Τουρκικής Ενώσεως Ξάνθης» βρίσκονταν πρώτη στο πινάκιο της Ολομέλειας και η συζήτησή της ξεκίνησε ελάχιστα λεπτά μετά τις 9.00 το πρωί. Λίγο περισσότερο από μιάμιση ώρα κράτησε η όλη διαδικασία στην κατάμεστη αίθουσα, όπου έδωσαν το «παρών» και πολλοί δημοσιογράφοι που καλύπτουν το δικαστικό ρεπορτάζ σε κορυφαία αθηναϊκά ΜΜΕ. Την όλη διαδικασία παρακολούθησε από το ακροατήριο ο πρόεδρος του σωματείου κ. Τσετίν Μανδατζή, ο βουλευτής της ΝΔ κ. Ιλχάν Αχμέτ, η εκπρόσωπος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Θρακικών Σωματείων κυρία Σούλα Χρυσοστόμου, ενώ υπήρχε και εκπρόσωπος του Ελληνικού Παραρτήματος του Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου Συμφωνιών του Ελσίνκι.
Αρχικά εκλήθησαν να μιλήσουν οι τρεις νομικοί σύμβουλοι της «Τουρκικής Ενώσεως Ξάνθης» κκ. Ορχάν Χατζηιμπράμ, Χουσεΐν Αγγά και Σεμπαχεντίν Εμίν. Και οι τρεις αναφέρθηκαν στο κατοχυρωμένο δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού που, όπως ισχυρίστηκαν, δεν είναι στην προκειμένη περίπτωση συλλογικό αλλά ατομικό, καθώς αναφέρεται στο δικαίωμα του κάθε μέλους χωριστά της «Τουρκικής Ενώσεως» να ενωθούν υπό την σκέπη του συγκεκριμένου σωματείου. Από τον κ. Χατζηιμπραήμ τονίστηκε κατ’ επανάληψη ότι το ελληνικό κράτος δεν έχει να φοβηθεί τίποτα από την δραστηριότητα του συγκεκριμένου σωματείου, καθώς τα μέλη του είναι φιλήσυχοι πολίτες που απλά επιθυμούν τον σεβασμό των ατομικών τους δικαιωμάτων.
Πρόσθετες παρεμβάσεις υπέρ του σωματείου είχαν καταθέσει επτά πολίτες ή σύλλογοι, μεταξύ των οποίων οι πρώην βουλευτές Γκαλήπ Γκαλήπ και Αχμέτ Μεχμέτ, ο πρόεδρος του Συλλόγου Επιστημόνων Μειονότητας Δυτικής Θράκης Μουράτ Γιουνούς για λογαριασμό του συλλόγου κ.α.
Επιχειρήματα για την διάλυση
Για λογαριασμό της Νομαρχίας Ξάνθης παραστάθηκαν η αναπληρώτρια καθηγήτρια Νομικής του ΔΠΘ κυρία Καλλιρρόη Παντελίδου και η εκπρόσωπος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κυρία Κυριακή Γρηγορίου. Η κυρία Παντελίδου στάθηκε ιδιαίτερα στις φράσεις του καταστατικού που αναφέρονται σε «Τούρκους της Δυτικής Θράκης», επισήμανε ότι παραβιάζεται η ελληνική δημόσια τάξη με την χρήση των όρων αυτών και τις δραστηριότητες του σωματείου που περιέχονται στην απόφαση του Εφετείου. Σχολίασε ότι είναι φυσιολογικό να έχει η ίδια μία ιδιαίτερη φόρτιση και ευαισθησία για το θέμα, καθώς «ζει και εργάζεται στην Θράκη, στη Νομική Κομοτηνής». Και έκλεισε την αγόρευσή της αναφέροντας ένα παράδειγμα του πως η ίδια αντιλαμβάνεται την έννοια πατριώτης: «την γιορτή που γίνεται κάθε Μάρτιο στον Εχίνο, μία κωμόπολη έξω από την Ξάνθη με μουσουλμανικό κυρίως πληθυσμό κυρίως πομακικής καταγωγής, σε ανάμνηση της απόκρουσης των γερμανικών στρατευμάτων κατοχής την δεκαετία του ‘40, όπου αναγιγνώσκονται ονόματα χριστιανικά αλλά και μουσουλμανικά με την προσφώνηση σε καθένα από αυτά ότι ‘έπεσε υπέρ πατρίδος’».
Η πάρεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κυρία Κυριακή Γρηγορίου σχολίασε ότι και η νομολογία του Στρασβούργου δικαιώνει τις απόψεις της Νομαρχίας Ξάνθης και διευκρίνισε ότι βάσει αυτής, δεν υπάρχει κίνδυνος καταδίκης της Ελλάδος στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Αναφέρθηκε συγκεκριμένα σε μία πρόσφατη απόφαση του Φεβρουαρίου του 2004, με τον τίτλο «Γκόρατσεκ κατά Πολωνίας», όπου «υπήρχε ένα παρόμοιο αίτημα ίδρυσης σωματείου μελών που ανέφεραν στο καταστατικό τους ότι ανήκουν στην σιλεσιανή μειονότητα, η οποία όμως δεν αναγνωρίζεται από το Πολωνικό Κράτος». Σύμφωνα με την κυρία Γρηγορίου, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δικαίωσε την Πολωνία, αναφέροντας ότι «δεν είναι το ίδιο αρμόδιο να εξετάσει θέματα αναγνώρισης μειονοτήτων αλλά μόνο να προστατεύσει μέλη μειονοτήτων που είναι ήδη αναγνωρισμένες. Και στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν υφίστατο βάσει οιουδήποτε νομικού κειμένου κάποια τέτοια εθνοτική μειονότητα, όπως επιχειρούσαν να πείσουν τα μέλη εκείνου του σωματείου». Κατά την δικηγόρο, ανάλογα ισχύουν και με την περίπτωση της «Τουρκικής Ενώσεως Ξάνθης», από την στιγμή που στο Καταστατικό του σωματείου υπονοείται ύπαρξη εθνικής μειονότητας στην Δυτική Θράκη.
Τέλος, ο δικηγόρος κ. Γιάννης Χατζηαντωνίου, που εκπροσώπησε την Πανελλήνια Ομοσπονδία Θρακικών Σωματείων, υποστήριξε ότι από τις διατάξεις του Καταστατικού και από την όλη δραστηριότητά του σωματείου στην περιοχή συνάγεται ότι είναι επικίνδυνη η διατήρησή του στην ευαίσθητη Θράκη. Επισήμανε τις αναφορές της Συνθήκης της Λοζάννης σε θρησκευτική μουσουλμανική μειονότητα, έδωσε έμφαση στην επιμονή των μελών του σωματείου να διατηρήσει «τουρκικό χαρακτήρα» και σχολίασε ότι «δεν θα υπήρχε κανένα απολύτως πρόβλημα να διατηρηθεί το σωματείο, αν απαλείφονταν οι όροι «Τουρκική Ένωση» από τον τίτλο του και «Τούρκοι της Δυτικής Θράκης» από το καταστατικό του. «Οι εκπρόσωποι του σωματείου όμως δεν έκαναν κάτι τέτοιο, αλλά εμμένουν στην χρήση αυτών των όρων για να δημιουργούν ζητήματα εκ του μη όντος» σχολίασε ο κ. Χατζηαντωνίου.
Τα βασικά σημεία της εισήγησης
Ακολούθως, ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Γιώργος Κάππος έδωσε τον λόγο στον εισαγγελέα της έδρας, προκειμένου να αναγνώσει την πρότασή του προς το σώμα. Συντάκτης αυτής της εισηγητικής έκθεσης ήταν ο αρεοπαγίτης κ. Χρήστος Γεωργαντόπουλος. Βασιζόμενος κυρίως στην επιχειρηματολογία που ανέπτυξαν και οι τρεις ανωτέρω δικηγόροι της Νομαρχίας Ξάνθης και της ΠΟΘΣ, πρότεινε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης της «Τουρκικής Ενώσεως Ξάνθης».
Η εισήγηση υποστήριξε ότι η διάλυση ενός σωματείου είναι ένα επαχθές μέτρο, το οποίο όμως δεν απαγορεύεται ούτε από το Σύνταγμα ούτε από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, αρκεί να δικαιολογείται από τις εκάστοτε συνθήκες. Στην προκειμένη περίπτωση ο νομάρχης Ξάνθης νομιμοποιείται να ζητήσει την διάλυση του σωματείου, οι λόγοι δε δημόσιας τάξης και ασφάλειας που αναφέρονται στην εφετειακή απόφαση είναι επαρκείς για να δικαιολογήσουν το επαχθές αυτό μέτρο. Γιατί αν γίνονταν δεκτό από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ένα τέτοιο σωματείο, θα ήταν σα να αναγνωρίζεται «τουρκική μειονότητα» εντός της ελληνικής επικράτειας, κάτι όμως που δεν προκύπτει από καμία σύμβαση. Το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού κατοχυρώνεται από τη Συνθήκη της ΔΑΣΕ, η οποία όμως δεν έχει κυρωθεί από το Ελληνικό Κράτος. Ακόμα όμως και σε αυτήν την Συνθήκη, ο εισηγητής τόνισε ότι «το δικαίωμα το οποίο κατοχυρώνεται είναι αυτό του ατομικού αυτοπροσδιορισμού και όχι του συλλογικού, που υπάρχει στην υπόθεση της Τουρκικής Ενώσεως Ξάνθης». Ο εισηγητής έκρινε ότι ως προς αυτό το θέμα σημαντική είναι η πρόσφατη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου «Γκόρατσεκ κατά Πολωνίας», που δεν έκρινε παράνομη την μη αναγνώριση σωματείου τα μέλη του οποίου δήλωναν στο καταστατικό ότι ανήκουν σε μη αναγνωρισμένη εθνοτική μειονότητα. Δεδομένης, λοιπόν, της Συνθήκης της Λοζάννης, που υπερισχύει ως ειδική έναντι πιθανών άλλων συνθηκών και δεν έχει αναθεωρηθεί από κάποια πιο πρόσφατη μετά το 1923, στην οποία η μειονότητα της Δυτικής Θράκης χαρακτηρίζεται ως «μουσουλμανική και μόνο», προτείνεται προς το σώμα η απόρριψη των λόγων αναιρέσεως και προτείνεται η επικύρωση της 31/2002 απόφασης του Εφετείου Θράκης, που ζητούσε την διάλυση του σωματείου.
Όπως διευκρίνισε και ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Γ. Κάππος, οι δύο πλευρές έχουν την νόμιμη προθεσμία των τριών ημερών μετά τη συζήτηση για να καταθέσουν γραπτώς τις προτάσεις τους και τα νομικά τους επιχειρήματα. Μέχρι το μεσημέρι της Τρίτης οι δικηγόροι της «Τουρκικής Ενώσεως Ξάνθης», της Νομαρχίας και της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Θρακικών Σωματείων μπορούν να καταθέτουν νέα επιχειρήματα και προτάσεις. Αμέσως μετά θα κλείσει ο σχετικός φάκελος, θα υπάρξει σχετική συνεδρίαση της Ολομέλειας κεκλεισμένων των Θυρών και θα αναγνωστεί η απόφαση σε δημόσια συνεδρίαση σε χρόνο που θα καθοριστεί και δεν αναμένεται να ξεπεράσει τους τρεις μήνες.
ΠΑΡΑΛΕΙΠΟΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ
Έπειτα από τέσσερις περίπου μήνες πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση του Αρείου Πάγου σε πλήρη Ολομέλεια. Η υπόθεση της «Τουρκικής Ενώσεως Ξάνθης» ήταν πρώτη στο πινάκια και η συζήτησή της κράτησε αρκετή ώρα, με αποτέλεσμα η αίθουσα να είναι κατάμεστη από κόσμο, που περίμενε την εκδίκαση των δικών του υποθέσεων. Όλοι, πάντως, παρακολούθησαν με ιδιαίτερο ενδιαφέρον τα επιχειρήματα των δύο πλευρών.
* * * * *
Εντύπωση προκάλεσε σε ανεξάρτητους παρατηρητές που βρέθηκαν για άλλες υποθέσεις στην αίθουσα της Ολομέλειας, η εκδίκαση υπόθεσης που αφορά μουσουλμανικό σωματείο κάτω από μία μεγάλη εικόνα του Ιησού Χριστού. Η χριστιανική εικόνα ήταν τοποθετημένη πάνω ακριβώς από τον πρόεδρο κ. Γεώργιο Κάππο, όπως σε όλες άλλωστε τις δικαστικές αίθουσες της χώρας.
* * * * *
Κορυφαία ονόματα της νομικής επιστήμης της χώρας μας βρέθηκαν (για δικά τους θέματα) στην αίθουσα, αλλά παρακολούθησαν με ενδιαφέρον και την έκβαση της υπόθεσης για την «Τουρκική Ένωση Ξάνθης». Ανάμεσά τους ο κορυφαίος ποινικολόγος και στέλεχος της ΝΔ κ. Αλέξανδρος Λυκουρέζος και ο πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κ. Αντώνης Ρουπακιώτης. Στο ακροατήριο βρίσκονταν και ο βουλευτής της ΝΔ κ. Ιλχάν Αχμέτ, που παρακολούθησε χωρίς σχόλια την εξέλιξη.
* * * * *
Προβληματισμός δημιουργήθηκε στους δημοσιογράφους του δικαστικού ρεπορτάζ που δουλεύουν για ΜΜΕ της Αθήνας. Την ίδια ώρα συνεχίζονταν η δίκη του ΕΛΑ, αλλά προσάγονταν και ενώπιον του Εισαγγελέα στην Ευελπίδων οι Κεντέρης και Θάνου για την υπόθεση του ντόπινγκ. Στην αίθουσα της Ολομέλειας του Αρείου βρέθηκαν κορυφαία ονόματα του δικαστικού ρεπορτάζ, όπως οι Ιωάννα Μάνδρου, Αθηνά Καράλη, Αλέξανδρος Αυλωνίτης και Θοδωρής Βαρίνος.
* * * * *
Κάτω δεξιά στην έδρα, ως ο πιο νέος αρεοπαγίτης (προήχθη μόλις τον περασμένο Ιούλιο και ήταν η πρώτη παράστασή του σε Ολομέλεια) καθόταν, κάπως αμήχανα, ο κ. Μιχάλης Μαργαρίτης. Ο κ. Μαργαρίτης έγινε σε όλους γνωστός ο δικαστής της 17Ν. Παρακολούθησε αφοσιωμένος τη διαδικασία. Είχε και προσωπικό ενδιαφέρον άλλωστε. Ο ίδιος υπηρέτησε ως Πρωτοδίκης τρία χρόνια στην Ξάνθη. Διετέλεσε μάλιστα και δήμαρχός της τους πρώτους μήνες της Μεταπολίτευσης. Τότε που το συγκεκριμένο σωματείο υπήρχε και λειτουργούσε καθ’ όλα νόμιμα, αναγνωρισμένο από το Πρωτοδικείο Ξάνθης.
* * * * *
Ενδιαφέρον προκάλεσε η ερώτηση του προέδρου του Αρείου Πάγου κ. Γ. Κάπου προς τον δικηγόρο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Θρακικών Σωματείων κ. Γ. Χατζηαντωνίου, αν θα επιτρέψει να γίνει μέλος της η «Τουρκική Ένωση Ξάνθης» στην περίπτωση που δικαιωθεί από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Ο δικηγόρος απάντησε ότι εφόσον το σωματείο κριθεί νόμιμο, τότε δεν θα υπάρξει κανένα απολύτως πρόβλημα ένταξής του στην ΠΟΣΘ. Ο πρόεδρος ανταπάντησε ότι εννοείται πως απαραίτητη προϋπόθεση για κάτι τέτοιο είναι η νομιμότητα του σωματείου. Λέτε;
Γιάννης Γιαγκίνης
Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
