Σκανδαλωδης συναλλαγη κατω απο το τραπεζι

Πριν από δώδεκα χρόνια η κ. Φάνη Πάλλη Πετραλιά, υπουργός και τότε αλλά στην κυβέρνηση του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη είχε επιχειρήσει να πουλήσει ορισμένες βραχονησίδες στο Αιγαίο προκλήθηκε όμως σάλος όταν αντιλήφθηκε το θέμα η αντιπολίτευση και το σχέδιο ναυάγησε.

Μια δεκαετία αργότερα και ενώ τα πολιτικά ήθη κινούνται στη σφαίρα του «πολιτικού πολιτισμού», η Ν.Δ. που εν τω μεταξύ επέστρεψε στην εξουσία, προσπαθεί στο σκοτάδι και με διαδικασίες αδιαφανείς να συνεχίσει την πολιτική των υπουργών του ΠΑΣΟΚ κ.κ. Δρυ και Φωτιάδη και να παραχωρήσει έναντι πινακίου φακής μια έκταση 27.000 στρεμμάτων γύρω από τη λίμνη Βιστωνίδα που γεωγραφικά καλύπτει μέρος των νομών Ροδόπης και Ξάνθης στη Μονή Βατοπαιδίου του Αγίου Όρους.

Η υπόθεση που απασχολεί την τοπική κοινωνία από πέρυσι το καλοκαίρι θα μπορούσε να έχει λάβει μια πιο ομαλή εξέλιξη εάν συνεχιζόταν κανονικά η διαδικασία ενώπιον της δικαιοσύνης και εκδίδονταν η αναμενόμενη από το Μάρτιο απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης ενώπιον του οποίου παρουσιάστηκαν ως αντίδικοι το ελληνικό δημόσιο με τη δικαστική συνδρομή των δικηγορικών συλλόγων Ξάνθης και Ροδόπης επί ασκηθείσης αγωγής της Μονής του Αγίου Όρους κατά του ιδίου.

Όπως όμως έγραψε και πριν από μία εβδομάδα ο «Παρατηρητής», το ελληνικό δημόσιο κατά ένα «θαυματουργό» τρόπο συναίνεσε με το αίτημα του Βατοπαιδίου και παραιτήθηκε του δικαιώματος έκδοσης αποφάσεως, τη στιγμή που ο υπουργός Εσωτερικών κ. Π. Παυλόπουλος είχε δηλώσει ότι «ουδέποτε η κυβέρνηση αυτή θα παραιτηθεί δικαιωμάτων του ελληνικού δημοσίου χωρίς προηγούμενη αμετάκλητη δικαστική απόφαση»(!) και ενώ υπήρχαν πληροφορίες, όπως διατείνονται οι πρόεδροι των τριών μεγάλων δικηγορικών συλλόγων της Θράκης τουλάχιστον, ότι η εισήγηση του εισηγητή θα ήταν απορριπτική για τις διεκδικήσεις της Μονής Βατοπαιδίου.

Δικαιούται λοιπόν κανείς να υποθέσει ότι εδώ υπάρχει σκαστή περίπτωση συναλλαγής της κυβέρνησης με το Βατοπαίδι, στη βάση της οποίας εκχωρούνται τεράστιες εκτάσεις στη Μονή και χωρίς προηγουμένως να ενημερωθεί η τοπική κοινωνία αλλά και οι τρεις δικηγορικοί σύλλογοι της Θράκης που δια των προέδρων τους απευθύνουν επιστολή προς τον αρμόδιο υφυπουργό κ. Δούκα και την υπόλοιπη κυβέρνηση, κρούοντας όμως προσώρας τις θύρες τους επί ματαίω.

Αν όλο αυτό το σκηνικό δεν έχει οσμή σκανδάλου που τροφοδοτείται μάλιστα και από την περίεργη αν μη τι άλλο στάση δικαστικών λειτουργών οι οποίοι καταγγέλλεται ότι αρνούνται να ενημερώσουν για την παραίτηση του ελληνικού δημοσίου από τη δίκη ακόμα και τους δικηγορικούς συλλόγους Ροδόπης και Ξάνθης που παραστάθηκαν δίνοντας τη δικαστική τους συνδρομή στο ελληνικό δημόσιο, τότε τι χαρακτηρίζεται ως σκάνδαλο;

Στην επιστολή που υπογράφεται από τους προέδρους των δικηγορικών συλλόγων Ροδόπης, Ξάνθης και Αλεξανδρούπολης κ.κ. Πεταλωτή, Ξυνίδη και Λαμπάκη και η οποία απευθύνεται προς τον υφυπουργό Οικονομικών κ. Πέτρο Δούκα, του ξεκαθαρίζονται και οι ποινικές ευθύνες που φέρει από την εξέλιξη της υπόθεσης, ήτοι γιατί εμφανίζεται τόσο ο υφυπουργός όσο και το γνωμοδοτικό συμβούλιο «να μη λαμβάνουν υπόψη τους το νομικό συμβούλιο του κράτους, να καταργεί ο ίδιος υφυπουργός εκκρεμή δίκη, να ζημιώνει το ελληνικό δημόσιο όχι μόνο γιατί αφαιρεί από αυτό δεκάδες χιλιάδες στρέμματα που του ανήκουν κατά κυριότητα, αλλά και γιατί θα το υποχρεώνει να καταβάλλει αποζημιώσεις δισεκατομμυρίων δραχμών ή να αντικαταστήσει κάποιες εκτάσεις που αναμφίβολα δεν μπορεί να παραδοθούν στη Μονή, παραδίδοντας ανάλογες εκτάσεις που του ανήκουν σε άλλες περιοχές».

Ακόμα όμως και αν δεν συνέτρεχε κανένας λόγος επονείδιστης για τα συμφέροντα του ελληνικού δημοσίου συναλλαγής, έχει ενδιαφέρον να απαντήσει η κυβέρνηση επίσημα στα όσα τής καταμαρτυρούνται από τους τρεις προέδρους των δικηγορικών συλλόγων της Θράκης και να δώσει πειστικές εξηγήσεις για την περίεργη αυτή υπόθεση.

Σε αυτό το πλαίσιο έχει ενδιαφέρον η συνέντευξη με τον πρόεδρο του δικηγορικού συλλόγου Ροδόπης κ. Γιώργο Πεταλωτή που ακολουθεί.

ΠτΘ: Έχει τελικά «ουρές» και σκοτεινά σημεία η υπόθεση της παραχώρησης εκτάσεων πέριξ της λίμνης Βιστωνίδας στη Μονή Βατοπαιδίου; Γιατί το ελληνικό δημόσιο παραιτήθηκε από τη δικαστική διεκδίκηση της υπόθεσης, λίγο πριν εκδοθεί η απόφαση;

Γ.Π.: Το θέμα το θέσατε στις σωστές του διαστάσεις. Είναι ένα ζήτημα που απασχολεί και πρέπει να απασχολήσει ακόμα περισσότερο την τοπική κοινωνία εδώ στο Ν. Ροδόπης ειδικότερα. Η αγωγή αυτή συζητήθηκε το Νοέμβριο στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ροδόπης, μια αγωγή διεκδίκησης της Ιεράς Μονής Βατοπαιδίου από το ελληνικό δημόσιο 27.000 στρεμμάτων περίπου και πραγματικά μάς εξόργισε όλους αυτή η ουσιαστικά χαριστική πράξη του υφυπουργού Οικονομικών με το να επικαλεστεί το ελληνικό δημόσιο ότι δεν θα προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί αυτής της έκτασης. Τελικά μετά από δικές μας παρεμβάσεις, και όταν λέω δικές μας εννοώ κυρίως των φορέων της Ξάνθης και κατά πολύ λιγότερο λόγο δυστυχώς των φορέων εδώ του Ν. Ροδόπης στους οποίους αναφέρετε και περισσότερο το ζήτημα, κατά μείζονα λόγο είχαμε ανάκληση αυτής της απόφασης του κ. Φωτιάδη και του κ. Δρυ και το ελληνικό Δημόσιο παρέστη με τον πάρεδρο του νομικού συμβούλου του κράτους και πρέπει να πω ότι έγινε μια πολύ καλή νομική δουλειά.

Εμείς, ο δικηγορικός σύλλογος Ροδόπης με τους υπόλοιπους φορείς της Ξάνθης, ασκήσαμε παρέμβαση έτσι ώστε να καταστούμε διάδικοι της υποθέσεως για να μην αφορά η υπόθεση μόνο την Ιερά Μονή Βατοπαιδίου και το ελληνικό δημόσιο, για να μπορούμε να την ελέγχουμε και δικαστικά. Δυστυχώς όμως, ενώ τα πήγαμε πάρα πολύ καλά στο δικαστήριο και περιμέναμε την έκδοση αποφάσεως μέσα στο νόμιμο χρόνο που είναι 4 μήνες και άρα θα έπρεπε το Μάρτιο να έχουμε την απόφαση, κατά έναν πολύ περίεργο τρόπο μόλις τον Ιούνιο ανακαλύψαμε ότι ήδη η Ιερά Μονή Βατοπαιδίου σε συνεννόηση και με συναίνεση του ελληνικού δημοσίου παραιτήθηκαν από κοινού από την έκδοση απόφασης για την επίδικη αγωγή αυτή. Δικαιολογούμε την Ιερά Μονή Βατοπαιδίου γιατί κάνει κάποιους δικαστικούς και εξωδικαστικούς ελιγμούς έτσι ώστε να πετύχει τον σκοπό της. Εκείνο όμως που πραγματικά νομίζω ότι είναι το ανησυχητικό όχι μόνο γι΄ αυτή την περίπτωση αλλά και σε γενικότερο πλέον επίπεδο, είναι πώς το ελληνικό δημόσιο εν κρυπτώ προκάλεσε γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου για το αν μπορεί να παραιτηθεί, που σημαίνει ότι υπήρχαν διεργασίες έξω και μακριά από τα δικαστήρια και με διαπραγματεύσεις οι οποίες είναι πάρα πολύ αμφίβολο για το αν είναι νόμιμες και για το αν υποκρύπτουν διάθεση περιφρούρησης των συμφερόντων του ελληνικού δημοσίου και εν συνεχεία αποφάσισε να συναινέσει στην παραίτηση από την αγωγή αυτή.

Εμείς ζητάμε, επειδή ακριβώς υπάρχει μια έντονη φημολογία για το τι στάση κρατάει και αυτή η κυβέρνηση στο συγκεκριμένο ζήτημα, από τον υφυπουργό Οικονομικών κ. Δούκα να μάς εξηγήσει γιατί ακριβώς έγινε αυτή η παραίτηση, ποιος ο σκοπός, ποιες οι διεργασίες που έγιναν και επιτέλους κάποτε πρέπει να μάθουμε ποιες συμφωνίες κρύβονται κάτω από το τραπέζι. Και επειδή η πληροφόρησή μας είναι ότι γίνονται σε πολύ κεντρικό επίπεδο, σε τόσο κεντρικό επίπεδο που εμείς δεν μπορούμε ένα τους ελέγξουμε, θέλουμε σαν πολίτες του νομού Ροδόπης, σαν Έλληνες πολίτες, να μάθουμε τι ακριβώς γίνεται με αυτή την υπόθεση. Μάς κρατάνε στο σκοτάδι και νομίζω ότι τα σκοτάδια έχουν να κάνουν με άλλες εποχές και με καταστάσεις οι οποίες δεν είναι τουλάχιστον σημερινές.

ΠτΘ.: Πώς ανακαλύψετε ότι υπόθεση πάει τελικά για να συμφωνηθεί κάτω από το τραπέζι; Σας προβλημάτισε το γεγονός της καθυστέρησης στην έκδοση της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου ενώπιον του οποίου εκδικάσθηκε η υπόθεση το Νοέμβριο;

Γ.Π.: Ακριβώς, εμείς είπαμε να μάθουμε τελικά τι γίνεται τελικά μ΄ αυτή την υπόθεση και εκεί διαπιστώσαμε ότι υπήρχε αυτή η παραίτηση, και μάλιστα να σας ενημερώσω ότι επειδή διαπιστώσαμε ότι υπάρχει παραίτηση κάποιοι και κάποιες κυρίες πιο συγκεκριμένα, διαμαρτυρήθηκαν για το πώς το μάθαμε εμείς και πως διέρρευσε και στα ΜΜΕ.

ΠτΘ.: Οι κυρίες στις οποίες αναφέρεσθε προέρχονται από το χώρο της δικαιοσύνης;

Γ.Π.: Η πληροφόρησή μας αυτή είναι, γιατί να σας πω ότι δεν υπάρχει απόφαση, δεν υπάρχει τίποτα, κανένα έγγραφο, δεν έχουμε καν πρόσβαση στη διαδικασία ενώ είμαστε διάδικοι. Μάς έχε απαγορευτεί από την Πρόεδρο Πρωτοδικών να έχουμε πρόσβαση και στο δικόγραφο της παραίτησης!

ΠτΘ: Δικαιούται να το κάνει αυτό η πρόεδρος πρωτοδικών;

Γ.Π: Η Πρόεδρος Πρωτοδικών έδειξε ένα πολύ μεγάλο ζήλο στην όλη υπόθεση, έναν ζήλο τον οποίο δεν δικαιολογεί η θέση της και η θέση γενικώς που πήρε και κατά τη συζήτηση της κύριας διαδικασίας και κατά τη συζήτηση των παρεμβάσεων οι οποίες έγιναν, έδειξε ότι κάπως αλλιώς θα έπρεπε να λειτουργεί και όχι με τον τρόπο που λειτουργεί.

Εν πάση περιπτώσει επειδή εμείς προτιθέμεθα να το προχωρήσουμε το ζήτημα, και επειδή νομίζουμε ότι ειδικά στον χώρο της δικαιοσύνης δεν χωρούν ούτε παρεμβάσεις, ούτε βυζαντινισμοί, εκεί πλέον είμαστε αποφασισμένοι να το δούμε το θέμα σε όλες του τις διαστάσεις και σάς πληροφορούμε και οποιονδήποτε άλλο ενδιαφέρεται είτε από το χώρο της δικαιοσύνης είτε μακριά από το χώρο της δικαιοσύνης, ότι δεν θα αφήσουμε τίποτα πλέον να γίνει στο σκοτάδι.

ΠτΘ: Ήθελα να καταλάβω ποιο είναι στην πραγματικότητα το διακύβευμα αυτής της υπόθεσης. Τι πρόκειται δηλαδή να απωλέσει το ελληνικό κράτος παραχωρώντας αυτές τις εκτάσεις στη συγκεκριμένη Μονή και σε τι πρόκειται να ζημιωθούν οι κάτοικοι της περιοχής;

Γ.Π.: Έχουμε την παραχώρηση 27.000 στρεμμάτων, που σημαίνει ότι είναι σχεδόν όλο το νότιο τμήμα του νομού Ροδόπης γύρω από την περιοχή της Βιστωνίδας, Καλλίστης κ.λπ. Υπάρχει ο ισχυρισμός της Ιεράς Μονής ότι δεν αφορά καλλιεργήσιμες εκτάσεις, είναι ψευδής ο ισχυρισμός, αφορά και καλλιεργήσιμες εκτάσεις μια που σ΄ αυτές τις εκτάσεις μπορεί να εμφανίζεται ως κάτοχος το ελληνικό δημόσιο αλλά ουσιαστικά έχουν παραχωρηθεί με τον αναδασμό που έχει γίνει. Είναι πλέον και καλλιεργήσιμες εκτάσεις και τις καλλιεργούν άνθρωποι οι οποίοι βγάζουν το ψωμί τους με τον ιδρώτα τους και δεν κάνουν μπίζνες στην περιοχή.

Άρα δεν είναι αληθές ότι αφορά μόνον εκτάσεις μη καλλιεργήσιμες αλλά αφορά εκτάσεις του δημοσίου και μάλιστα σ΄ ένα πολύ ωραίο κομμάτι του νομού Ροδόπης με άκρως οικολογικό ενδιαφέρον όπου υπάρχει ανάπτυξη ζωής και όχι ανάπτυξη άλλου είδους όπως ευαγγελίζονται κάποιοι άλλοι. Το ελληνικό δημόσιο ούτως ή άλλως ακόμα και για την πιο άγονη πέτρα του έχει υποχρέωση να τη διαφυλάξει. Από εκεί και πέρα δεν μπορούμε να παραχωρούμε είτε η Ιερά Μονή Βατοπαιδίου είναι αυτή είτε ο οποιοσδήποτε άλλος φορέας, ούτε μια πέτρα από το Ελληνικό δημόσιο έτσι, εν κρυπτώ. Οι ισχυρισμοί της Ιεράς Μονής είναι διάφοροι, ευαγγελίζονται κάποιες επενδύσεις που θα γίνουν, η άποψη μου, και την εξέφρασα και σε μια συζήτηση που είχα την ευκαιρία να κάνω με τους εκπροσώπους της Ιεράς Μονής, είναι ότι δεν θα γίνει τίποτα, δεν υπάρχει το παραμικρό επενδυτικό ενδιαφέρον στην περιοχή από την Ιερά Μονή.

ΠτΘ: Τι θέλουν να τις κάνουν τότε τις εκτάσεις;

Γ.Π.: Πιστεύω ότι θέλουν να κατοχυρωθούν ως ιδιοκτήτες αυτών των εκτάσεων προκειμένου να τις παζαρέψουν με κάποιες άλλες εκτάσεις ίσως στη Χαλκιδική, ίσως κάπου αλλού που πραγματικά έχουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον για την Ιερά Μονή.

Αυτό όμως καταλαβαίνετε ότι θα ακριβοπληρωθεί από το Ελληνικό δημόσιο, δηλαδή θα δοθεί ελληνικό χρήμα, δημόσιο χρήμα ή δημόσια περιουσία προκειμένου να γίνει όλη αυτή η συναλλαγή.

ΠτΘ: Γιατί το ελληνικό δημόσιο να καταφύγει σε μια τέτοιου είδους μεθόδευση με τη Μονή Βατοπαιδίου; Τι συμφέρον θα είχαν δύο διαφορετικές κυβερνήσεις να παραχωρήσουν μια τόσο μεγάλη δημόσια έκταση όταν μάλιστα έχουν προκληθεί αντιδράσεις από τους ντόπιους κατοίκους; Γιατί ρισκάρουν τελικά γι΄ αυτή την ιστορία οι κυβερνήσεις να υποστούν και το όποιο πολιτικό κόστος;

Γ.Π.: Προσωπική μου πεποίθηση όπως τα έχω παρακολουθήσει τα πράγματα και όσο βλέπω τι γίνεται είναι ότι αντί να διαφωτίζεται η υπόθεση και να υπάρξει διαφάνεια, έχουμε τελικά καταστάσεις αντίθετες.

Μία εντύπωση που μου προκαλείται, ελπίζω να μην είναι πραγματική, είναι ότι υπάρχουν συμφωνίες κορυφής σε κορυφαίο επίπεδο πλέον, όπου αυτές οι εκτάσεις γίνονται «μπαλάκι» και είναι μέρος μιας συμφωνίας που προσπαθεί να γίνει από την Ελληνική Πολιτεία με το Άγιο Όρος. Ίσως να έχει να κάνει και με το Πατριαρχείο, πάντως πιστεύω ότι είναι συμφωνίες οι οποίες προσπαθούν να τηρηθούν και επειδή είδαν ακριβώς και οι δύο πλευρές ότι υπάρχει αντίδραση και αντίρρηση από την τοπική κοινωνία, προσπαθούν να βρουν τρόπους να την περάσουν τη συμφωνία τους με διαφορετικές πλέον μεθόδους.

ΠτΘ: Η υπόθεση δηλαδή ακουμπά τα ζητήματα της εκκλησιαστικής και της μοναστικής περιουσίας με εμπλοκή του Πατριαρχείου στη δικαιοδοσία του οποίου ανήκει το Βατοπαίδι;

Γ.Π.: Ακριβώς αυτή είναι η άποψή μου, δεν μπορούμε να έχουμε πληροφορίες έτσι όπως έγιναν τα πράγματα αλλά πιστεύω ότι τίποτα δεν είναι ξεκομμένο. Δηλαδή εγώ δεν μπορώ να πειστώ από τους ισχυρισμούς της Ιεράς Μονής ότι επειδή ακριβώς υπάρχει μια αδελφότητα η οποία είναι πλέον μορφωμένη, η οποία ξέρει να διεκδικεί την περιουσία της ξαφνικά είδε ότι έχει μια περιουσία στο νομό Ροδόπης και στο νομό Ξάνθης και αποφάσισαν να την διεκδικήσει. Πιστεύω ότι υπάρχει ένα πλήρες και οργανωμένο σχέδιο το οποίο αναπτύσσεται με τρόπους που μπορούν κάθε φορά να το αναπτύξουν. Πιστεύω ότι παραιτούνται από την έκδοση της απόφασης γιατί ίσως εκτιμούν ότι δεν θα τους βγει θετική και ακριβώς προσπαθούν να βρουν κάποιο άλλο τρόπο, κάποια μετάλλαξη έτσι ώστε μακριά από τα δικαστήρια, έξω από το χώρο της δικαιοσύνης ή εν πάση περιπτώσει να επανέλθουν σε άλλο χρόνο για να υπάρχει μια κατοχύρωση δική τους και να παίξουν με καλύτερα χαρτιά σε μια άλλη διαπραγμάτευση.

ΠτΘ: Η δικονομία τι όπλα σας δίνει για να κινηθείτε από εδώ και πέρα;

Γ.Π.: Δεν μας δίνει πολλά όπλα είναι η αλήθεια, αλλά εμείς θα επιμείνουμε γιατί νομίζω ότι αφορά μείζον ζήτημα δημοσίου συμφέροντος και όπου υπάρχει δημόσιο συμφέρον πρέπει να υπάρχει πλήρης διαφάνεια.

Δικαστικά οι παρεμβάσεις που κάναμε εμείς απορρίφθηκαν ως άνευ αντικειμένου από την στιγμή που δεν συζητείται σε κύριο επίπεδο η υπόθεση, δεν συζητείται η κύρια αγωγή, από εκεί και πέρα όμως, εμείς θα πιέσουμε να μάθουμε τι γίνεται.

ΠτΘ: Σας ευχαριστώ πολύ

Γ.Π.: Και εγώ σας ευχαριστώ

Δάμων Δαμιανός

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.