Συνεδριο στην Αυστρια για τα γενετικως μεταλλαγμενα προιοντα

Ξεκίνησαν προχθές Δευτέρα 26 και ολοκληρώθηκαν χθες 27 Απρίλη στο Λιντς της Αυστρίας οι εργασίες του Συνεδρίου των τοπικών περιφερειακών αρχών για τους γεννητικά τροποποιημένους οργανισμούς στις οποίες συμμετέαχουν και οι Διευρυμένες Αυτοδιοικήσεις Έβρου –Ροδόπης και Ξάνθης -Καβάλας -Δράμας με κοινή εισήγηση. Στόχος του συνεδρίου η ανταλλαγή εμπειριών μέσα από τις οποίες θα τεθούν τα θεμέλια για την χάραξη κοινής πολιτικής αντιμετώπισης των γενετικώς τροποποιημένων τροφίμων.

Στην σύνταξη της εισήγησης συνεργάστηκαν ο Σπύρος Αρσενίου, γεωπόνος, από την Ενιαία Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ροδόπης-Έβρου και από την Ενιαία Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Δράμας -Καβάλας-Δράμας η Ασπασία Μέλλιου, νομικός η οποία και εκπροσώπησε στο συνέδριο τους Προέδρους των δύο Υπερνομαρχιών, Χρίστο Χατζόπουλο και Κωνσταντίνο Τάτση.

Πλαίσιο συνεδρίου

Αναλύοντας ο Ειδικός Σύμβουλος στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ροδόπης Έβρου, Σπύρος Αρσενίου το πλαίσιο οργάνωσης και θεματολογίας του συνεδρίου τόνισε ότι, «στο συνέδριο, το οποίο καλείται να λύσει κάποια σειρά ζητημάτων, συμμετέχουν οι τοπικές και περιφερειακές αρχές οι οποίες έχουν ήδη λάβει ξεκάθαρες θέσεις. Καταρχήν θα γίνει μια ανάλυση της εμπειρίας που έχει ήδη αποκτηθεί αυτή τη στιγμή καθώς και των τελευταίων επιστημονικών εξελίξεων πάνω στο ζήτημα της συνύπαρξης των γεννητικά τροποποιημένων οργανισμών με τις παραδοσιακές καλλιέργειες και θα χαραχτεί μια πολιτική, την οποία πολιτική καλούμαστε να εφαρμόσουμε, -με την υπάρχουσα πάντα εμπειρία- στις τοπικές και περιφερειακές αρχές μας. Το να ξεκινήσουμε από το μηδέν κάποιοι και να εναντιωθούμε σε μια κατάσταση, εάν δεν έχουμε βασιστεί στην εμπειρία που έχει ήδη αποκτηθεί, σημαίνει ότι ξεκινάμε εκ του μηδενός και θεωρώ ότι θα είναι άσκοπο και χρονοβόρο. Εκείνο δηλαδή που μας ενδιαφέρει είναι όσο το δυνατόν περισσότερες περιφέρειες να συμμετάσχουν και όσο το δυνατόν λιγότερες περιφέρειες να μη μείνουν αδρανείς πάνω σ΄ αυτό το ζήτημα. Στόχος μας είναι η δημιουργία μιας πανευρωπαϊκής συνείδησης κατά των μεταλλαγμένων»

Στο συνέδριο δεν θα συμμετάσχουν εκπρόσωποι των εταιρειών για να διατυπώσουν τα επιχειρήματά τους υπέρ των μεταλλαγμένων γιατί όπως αναφέρει ο κ. Αρσενίου «δεν νομίζω ότι θα μπορούσαμε να πείσουμε κάποιον άνθρωπο ο οποίος εργάζεται για μια εταιρεία να εισάγει ή όχι τα δικά του προϊόντα»

Ερωτηματικά από τη χρήση των μεταλλαγμένων

Στις 6 Δεκεμβρίου του 2003, κατά την ολομέλεια της ΕΝΑΕ, με πρωτοβουλία του προέδρου του κ. Χατζόπουλου και Νομαρχιακών Συμβούλων από 6 νομούς υιοθετήθηκε ομόφωνα ψήφισμα κατά των γεννητικά τροποποιημένων οργανισμών. «Εμείς έχουμε ξεκάθαρη θέση πάνω στο ζήτημα. Δεν τοποθετούμαστε απλά ενάντια στους γεννητικά τροποποιημένους οργανισμούς επειδή υπάρχει το ρεύμα της απόρριψης. Η θέση μας είναι ξεκάθαρη, γιατί δεν γνωρίζουμε αυτή την στιγμή και κανένας επιστήμονας δεν μπορεί να διευκρινίσει σε επιστημονικό επίπεδο τις πιθανές επιπτώσεις που θα υπάρξουν από τη χρήση τους. Δεν μπορούμε λοιπόν να πειραματιζόμαστε πάνω στην πλάτη του απλού πολίτη, πόσο μάλλον εφόσον είναι και αβέβαιο το αν θα υπάρξει κάποιο όφελος ή πλεονέκτημα από την χρήση τους. Οι εταιρείες σήμερα στοχεύουν στο να πείσουν την πλειοψηφία του απλού κόσμου, του απλού πολίτη, χρησιμοποιώντας σαν επιχείρημα ότι ο τρίτος κόσμος θα λύσει το πρόβλημα της πείνας. Αυτό κανείς δεν μπορεί να το διευκρινίσει. Υπάρχει όμως μία σειρά προβλημάτων όπως η συνύπαρξη των γεννητικά τροποποιημένων οργανισμών και των παραδοσιακών καλλιεργειών και η πιθανότητα επιμόλυνσης των παραδοσιακών καλλιεργειών. Υπάρχει σίγουρα κίνδυνος επιμόλυνσης, υπάρχει de facto, δεν ξέρω σε ποιο βαθμό και τι ζώνες πρέπει να τηρηθούν ασφαλείας. Άρα λοιπόν τίθεται και το θέμα της μελλοντικής αβεβαιότητας των παραδοσιακών και βιολογικών προϊόντων. Επίσης ένα θέμα είναι η πραγματική οικονομική διάσταση της χρήσης των μεταλλαγμένων. Το κυριότερο όμως θέμα είναι η ανυπαρξία νομικού πλαισίου σχετικά με την επιβολή ποινικών κυρώσεων εάν αποδειχθεί στην πορεία δηλαδή ότι αυτή είναι επιβλαβής για τον οργανισμό ή για την τροφική αλυσίδα ή για την υγεία του ανθρώπου ευρύτερα ή για το περιβάλλον. Εάν αυτό αποδειχθεί δεν υπάρχουν ποινικές κυρώσεις. Και φυσικά δεν υπάρχει η δυνατότητα επιστροφής στην πρότερη κατάσταση εάν η κατάσταση ξεφύγει από τον έλεγχο αυτή τη στιγμή του ανθρώπου.

Τεχνολογικά, δεν θα μπορέσουμε ποτέ να επανέρθουμε στην προηγούμενη κατάσταση και αυτό είναι το κύριο αναπάντητο ερώτημα. Θα σας πω το εξής παράδειγμα. ‘Όταν πηγαίνετε εσείς να πάρετε στο φαρμακείο ένα φάρμακο, μέσα γράφονται όλες οι παρενέργειες. Πρέπει λοιπόν η ίδια η εταιρεία να σας αποδείξει ότι δεν είναι επιβλαβές, ή κατά πόσο είναι και σε τι βαθμό. Αυτοί που μας ζητούν να αποδείξουμε ότι οι γενετικώς τροποποιημένοι οργανισμοί δεν είνια επιβλαβείς πρέπει οι ίδιοι να μας το αποδείξουν αυτό και μάλιστα να μας αποδείξουν ότι όχι μόνο δεν είναι επιβλαβείς για τον άνθρωπο, αλλά γενικότερα για τη φύση, για την τροφική αλυσίδα, για το περιβάλλον».

Ενημέρωση πολιτών

Πόσο ενημερωμένοι όμως είναι οι πολίτες για το θέμα; «Υπάρχουν μια σειρά από φορείς, και ανεξάρτητοι φορείς, οι οποίοι καθημερινά ενημερώνουν τον κόσμο είτε μέσω του τύπου, είτε μέσω της τηλεόρασης. Στις 17 Απριλίου, στην Αθήνα διοργανώθηκε συγκέντρωση του πανελλαδικού δικτύου όλων των εμπλεκόμενων φορέων, για σχεδιασμό κοινής πολιτικής.

Και εδώ θα ήθελα να επισημάνω την κατάργηση στην ουσία από τη Δευτέρα του μορατόριουμ που ίσχυε από το 1998, η απαγόρευση δηλαδή εισαγωγής γεννητικά τροποποιημένων οργανισμών. Πλέον βάσει των κανονισμών 1829 και 1830 της Ε.Ε. με το πρόσχημα της αναγνωσιμότητας και τις ιχνηλασιμότητας από τον απλό καταναλωτή κάποιου προϊόντος, που χρησιμοποιεί σε ένα ποσοστό γεννητικά τροποποιημένους οργανισμούς, η ΕΕ σύρεται σε μία de jure αποδοχή χρήσης μεταλλαγμένων προϊόντων. Με τους κανονισμούς δηλαδή αυτούς επιτρέπεται η εισαγωγή των γενετικά μεταλλαγμένων τροφίμων από ποσοστό 0,9%. Βέβαια αυτό κατά τη γνώμη μας είναι απαράδεκτο, διότι βρέθηκε τρόπος τελικά να νομιμοποιηθεί και να μονιμοποιηθεί η εισαγωγή τους αμετάκλητα με αμφίβολες δυνατότητες ελέγχου από φορείς και μηχανισμούς. Ο ΕΦΕΤ για παράδειγμα παλεύει 2 χρόνια να βρει την ταυτότητά του, δεν νομίζω ότι είναι σε δυνατότητα σήμερα να μπορέσει να ελέγξει και να πιστοποιήσει αν κάποιο προϊόν περιέχει πάνω ή κάτω από 0,9% το ίδιο και ο ΟΠΕΓΕΠ. Αλλά το σημαντικότερο απ΄ όλα είναι ότι εμείς δεν μπορούμε να κατανοήσουμε από την πλευρά μας, το τι σημαίνει 0,9%. Ποιος επιστήμονας μπορεί να μας πει ότι κάτω από 9% περιεκτικότητα σε τέτοιους οργανισμούς είναι ασφαλές το προϊόν ή ότι πάνω από 0,9% είναι επικίνδυνο; Υπάρχουνε αντιμαχόμενες πλευρές από την Επιστημονική κοινότητα πάνω σ΄ αυτό το ζήτημα, αλλά θεωρούμε όλοι μας ότι είναι υπερβολικά υψηλό το ποσοστό. Αφήστε που εμείς θεωρούμε απαράδεκτη και μόνο την εισαγωγή τους».

Το μέλλον

«Οι εξελίξεις που αφορούν στο ζήτημα είναι ραγδαίες. Είμαστε αισιόδοξοι, περιμένουμε θεωρητικά αποτελέσματα από το συνέδριο σε πολιτική βάση, ώστε βάσει της εμπειρίας που έχει αποκτηθεί πλέον να υπάρξει μια σύμπνοια όλων των περιφερειακών αρχών εκ των οποίων κάποιες έχουν ήδη κινηθεί και δικαστικά απέναντι στα μεταλλαγμένα, να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε όλοι σαν σύνολο απέναντι σ΄ αυτή την κατάσταση. Καταρχήν να σας υπενθυμίσω ότι το 93,3% των Ελλήνων πολιτών σύμφωνα με το Ευρωβαρόμετρο είναι κατά, ενώ οι Ευρωπαίοι περίπου σε ποσοστό 75% τάσσονται και αυτοί ενάντια στην χρήση των γεννητικά τροποποιημένων προϊόντων. Άρα νομίζω ότι είναι ένα πολύ μεγάλο ποσοστό για να το αγνοήσουμε και να το αγνοήσουν και οι πολιτικοί»,καταλήγει ο κ.Αρσενίου.

Α.Π.

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.