Γιατι λεμε «ΝΑΙ» στο σχεδιο Αναν

«Ναι» στο σχέδιο Ανάν διακηρύττουν 270 πανεπιστημιακοί, πολιτικοί και γενικότερα εκπρόσωποι των τεχνών και των γραμμάτων στη χώρα μας, σημειώνοντας ότι το σχέδιο Ανάν «όσο κι αν αρκετές πτυχές του δεν ικανοποιούν, είναι επιτυχία των δημοκρατικών δυνάμεων και ταυτόχρονα ήττα των πιο εθνικιστικών και πιο αντιδραστικών, και στις δύο πλευρές της Πράσινης Γραμμής, και στις δύο όχθες του Αιγαίου».

«Η διεθνής αυτή συνθήκη μπορεί να λειτουργήσει ως καταλύτης για να ξεπεραστούν τραύματα και αμοιβαίες δαιμονοποιήσεις που γέννησαν πόλεμοι και σχεδόν μισός αιώνας μισαλλοδοξίας, διχασμών και διχοτομήσεων», αναφέρουν στην έκκλησή τους και καλούν όλες τις δημοκρατικές δυνάμεις «να διακηρύξουν με σαφήνεια και χωρίς άλλη χρονοτριβή την υποστήριξή τους στο Ναι».

Μεταξύ εκείνων που υπογράφουν το κείμενο συγκαταλέγονται οι: Γιώργος Γραμματικάκης, Νίκος Δήμου, Άγγελος Ελεφάντης, Κώστας Ζέπος, Αλέξης Ηρακλείδης, Φραγκώ Καράογλαν, Πέτρος Κουναλάκης, Λεωνίδας Κύρκος, Αντώνης Μανιτάκης, Δημήτρης Μαρωνίτης, Νίκος Μουζέλης, Μιχάλης Παπαγιαννάκης, Χρήστος Πολυζωγόπουλος, Πάνος Σκοτινιώτης, Μιχάλης Σταθόπουλος, Δημήτρης Τσουκαλάς, Άννα Φραγκουδάκη, ο υπερνομάρχης Ροδόπης-Έβρου, Χρήστος Χατζόπουλος και ο εκ των πλέον ιστορικών δημοσιογράφων της «Αυγής» και της ελληνικής Αριστεράς, Σοφιανός Χρυσοστομίδης.

Εν τω μεταξύ με επιστολή του προς τον γενικό γραμματέα του ΑΚΕΛ, Δημήτρη Χριστόφια, ο κορυφαίος μουσικοσυνθέτης Μίκης Θεοδωράκης, τον συγχαίρει για συνέντευξη που παραχώρησε στη ΝΕΤ, μέσα από την οποία ζήτησε να μην «ποδηγετηθεί» ο κυπριακός λαός από εξωτερικούς παράγοντες πριν πάρει την οριστική του απόφαση η οποία θα εκφραστεί μέσα από το δημοψήφισμα της 24ης Απριλίου. «Το μόνο που οφείλουμε να πράξουμε είναι να σταθούμε ενωμένοι όλοι μαζί σαν ένας άνθρωπος στο πλευρό σας και να υποστηρίξουμε με αποφασιστικότητα την όποια απόφασή σας», καταλήγει στην επιστολή του ο Μίκης.

Ο ΠτΘ παρουσιάζει σήμερα τις θέσεις πέντε ιδιαίτερα αναγνωρίσιμων προσωπικοτήτων στη Θράκη που προσυπέγραψαν το κείμενο του «Ναι», των Ριχάρδου Σωμερίτη, Άννας Καραμάνου, Κώστα Τσιτσελίκη, Στρατή Μπαλάσκα και Νικήτα Λιοναράκη, με την επισήμανση ότι τις επόμενες ημέρες θα συνεχιστεί το ρεπορτάζ σε όλα τα επίπεδα και εντός της κυπριακής κοινότητας της Κομοτηνής, προκειμένου να καταγράφουν όλες οι απόψεις ενόψει των κρίσιμων δημοψηφισμάτων της 24ης Απριλίου στις δύο πλευρές της Κύπρου.

Ριχάρδος Σωμερίτης, Δημοσιογράφος – Αρθρογράφος του «Βήματος»

«Το Κυπριακό είναι θέμα κλειδί για το μέλλον των ελληνοτουρκικών σχέσεων»

Λέω ναι στο σχέδιο Ανάν για τρεις βασικούς λόγους. Ο πρώτος, γιατί πιστεύω στη δυνατότητα ειρηνικής συμβίωσης των Ελληνοκυπρίων και των Τουρκοκυπρίων. Δεύτερον, πιστεύω ότι το Κυπριακό είναι ένα θέμα κλειδί για το μέλλον των ελληνοτουρκικών σχέσεων.

Τρίτον, έχω την πεποίθηση ότι αυτή την στιγμή δίνεται εκ των πραγμάτων λόγω των διεθνών συγκυριών- που για μια φορά είναι υπέρ ημών και ταυτόχρονα μιας ειρηνικής λύσης- η δυνατότητα να αρχίσει κάτι το καινούριο το οποίο μπορεί να επιφέρει πάρα πολλά αγαθά αποτελέσματα και στις δύο κυπριακές κοινότητες αλλά και σε μας. Εννοώ την Ελλάδα και εννοώ επίσης και τη γενικότερη περιοχή μας με τα γνωστά προβλήματα πλειονοτήτων και μειονοτήτων, εθνικισμών και μη εθνικισμών. Θα ήταν ένα ενδιαφέρον πείραμα. Όλα αυτά βέβαια θα είχανε πολύ μικρότερη σημασία εάν δεν γινόταν μέσα στο καθοριστικό πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Άννα Καραμάνου, Ευρωβουλευτής ΠΑΣΟΚ

«Το «Όχι» ακυρώνει την εξωτερική πολιτική 30 χρόνων για το Κυπριακό»

Το σχέδιο Ανάν δημιουργεί ελπίδα για ειρηνική συμβίωση των δύο κοινοτήτων στην Κύπρο. Δημιουργεί μια νέα δυναμική και ενισχύει τον ευρωπαϊκό προσανατολισμό του νησιού. Η Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά και οι κυβερνήσεις της Ελλάδας τα τελευταία 30 χρόνια έχουν διαθέσει ατέλειωτες ώρες κι ενέργεια για την επίλυση του Κυπριακού. Όλος αυτός ο κόπος κι ο μόχθος δεν είναι δυνατό να διαγραφούν με ένα «όχι» το οποίο πιθανόν να πουν στις 24 Απριλίου, οι Ελληνοκύπριοι.

Λέω ναι, διότι τυχόν απόρριψη, θα είναι σαν να ακυρώνει ολόκληρη την ελληνική εξωτερική πολιτική των τελευταίων 30 χρόνων αλλά και την ευρωπαϊκή στρατηγική για την ένταξη της Κύπρου στην Ε.Ε. Όλους τους αγώνες που κάναμε εμείς, οι υπουργοί, οι κυβερνήσεις, οι ευρωβουλευτές προκειμένου να δημιουργήσουμε ένα ευνοϊκό κλίμα υποδοχής της Κύπρου στην Ε.Ε.

Επίσης λέω ναι, γιατί το σχέδιο Ανάν περιέχει κάποια πολύ θετικά στοιχεία όπως επιστροφή 90.000-100.000 προσφύγων, επανάκτηση των περιουσιών. Βεβαίως υπάρχουν κάποιες παρεκκλίσεις από το ευρωπαϊκό κεκτημένο, ορισμένοι περιορισμοί, οι οποίοι όμως θα αρθούν μέσα σε 15 χρόνια.

Διάβασα το σχέδιο των 175 σελίδων και βλέπω ότι προβλέπει ρυθμίσεις ακόμη και σε λεπτομέρειες. Γενικώς λέω ναι γιατί είμαι υπέρ της ειρήνης, υπέρ της συμφιλίωσης υπέρ των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και πιστεύω ότι αυτό το σχέδιο απαντάει σε αυτό το αίτημα. Στον εκσυγχρονισμό, στον εξευρωπαϊσμό ολόκληρης της νήσου στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ευκαιριών και λύνει αρκετά από τα προβλήματα που δημιουργήθηκαν από την τουρκική εισβολή το 1974. Βεβαίως δεν είναι δυνατό να πάμε στην κατάσταση που υπήρχε πριν το 1974. Με δεδομένο ότι υπήρξε εισβολή και κατοχή, υπήρξε ένας πόλεμος που τον χάσαμε. Θεωρώ όμως ότι το σχέδιο Ανάν αποτελεί ένα βήμα προόδου για την επανένωση του νησιού.

Επί πολλά χρόνια μιλούν οι Έλληνες πολιτικοί για ομόσπονδη, διζωνική και δικοινοτική Κύπρο κι έρχεται τώρα το όχι του κ. Παπαδόπουλου να ανατρέψει όλο αυτό τον πυρήνα της εξωτερικής πολιτικής της Ελλάδας αλλά και της Κυπριακής Δημοκρατίας. Δεν είναι δυνατό να πάμε σε λύση η οποία δεν βασίζεται σε αυτή τη φιλοσοφία.

Κωνσταντίνος Τσιτσελίκης, Λέκτορας του Διεθνούς Δικαίου στη Νομική Σχολή Κομοτηνής

«Το «Όχι» παγιώνει τα αποτελέσματα της εισβολής του 1974»



Τα θετικά της εφαρμογής του σχεδίου Ανάν, είναι περισσότερα, από τα αρνητικά. «Το όχι» παγιώνει τα αποτελέσματα της εισβολής. Το ευρωπαϊκό κεκτημένο θα έρθει κάποτε με το «ναι», ενώ με το «όχι» τα πράγματα δυσκολεύουν περισσότερο. Το «ναι» οδηγεί κάπου. Δεν νομίζω ότι θέτει σε κίνδυνο τα συμφέροντα της μιας πλευράς ή της άλλης, με δεδομένο μάλιστα ότι λίγους μήνες πριν, η ελληνοκυπριακή πλευρά ήταν έτοιμη να υπογράψει ένα σχέδιο χειρότερο μάλιστα από αυτό. Με αυτή τη λογική αφού οι ελληνοκύπριοι το θέλανε αυτό το σχέδιο για ποιο λόγο δεν το θέλουν τώρα;

Στρατής Μπαλάσκας, Δημοσιογράφος-Συγγραφέας

«Στο Κυπριακό δεν μπορείς να παίζεις πόκα έχοντας ως άλλοθι τον Ντενκτάς»

Λέω «ναι» γιατί θεωρώ ότι δεν μπορώ να πω «όχι». Γιατί θεωρώ ότι οι δύο κοινότητες μπορούν να συνυπάρξουν. Λέω «ναι» γιατί είμαι ενάντια στη διχοτόμηση της Κύπρου. Λέω «ναι» γιατί ασχολούμαι με την πολιτική και δεν παίζω πόκα.

Για να εξηγήσω τι εννοώ, θεωρώ ότι όταν κάνεις πολιτική έχεις πολύ συγκεκριμένες θέσεις. Είσαι υπέρ της δυνατότητας συνύπαρξης των δύο κοινοτήτων ή δεν είσαι. Θεωρείς ότι μπορείς να ζήσεις με τους Τουρκοκύπριους ή λες ότι οι ίδιοι είναι προαιώνιοι εχθροί μου και δεν μπορώ να ζήσω μαζί τους. Αυτό σημαίνει ότι ή αποδέχεσαι το σχέδιο Ανάν ή δεν το αποδέχεσαι και δεν αφήνεις, μπλοφάροντας, τους Τουρκοκύπριους και δη τον Ντενκτάς να πει αυτός «όχι» για να βγεις εσύ πάλι να κάνεις το καλό παιδί.

Επιτέλους, πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι ένας υπαρχηγός του Γρίβα, υπεύθυνος για το 1963 στην Κύπρο, ο κ. Παπαδόπουλος και οι συν αυτώ, αλλά κι όσοι τον στήριξαν στην εκλογή του, έχουν κάποιες ευθύνες. Κι αυτές οι ευθύνες πρέπει να αποδοθούν, για να μη φτάσουμε στο σημείο τα κάθε φασιστοειδή στην Κύπρο και στην Ελλάδα να βγαίνουν και να πανηγυρίζουν για την εθνική νίκη η οποία ισοδυναμεί με εθνική ήττα και τη οριστική και αμετάκλητη διχοτόμηση της Κύπρου.

Λιοναράκης Νικήτας, Δημοσιογράφος-Συγγραφέας

«Το «Όχι» είναι η κλειστοφοβική αντίληψη για την Ελλάδα»

Θα σας φανεί περίεργη η εξήγηση και η αιτιολογία μου γιατί έχω υπογράψει αυτό το κείμενο, αλλά η γνώμη μου είναι ότι σε αυτή την υπόθεση του σχεδίου Ανάν συγκρούονται δύο παραδόσεις που έχουν η καθεμία δεκάδες, μπορεί και εκατοντάδες χρόνια πίσω τους. Η μια είναι μια κλειστοφοβική αντίληψη για το τι είναι η Ελλάδα, η οποία θεωρεί εχθρούς της όλους τους γείτονες, προσπαθεί να περιφρουρηθεί να αποφύγει την επαφή της με τη Δύση, να αποφύγει την επαφή της με τους σύγχρονους προβληματισμούς, να αποφύγει τα προβλήματα, όπως μειονότητες κτλ. Κι άλλη είναι αυτή η οποία με δυο λέξεις, «κολυμπάει σαν το ψάρι» μέσα στις νέες συνθήκες. Αυτές οι δύο ιδεολογίες, κατά την προσωπική μου γνώμη, θα συγκρουστούν με αυτά που συμβαίνουν στο Κυπριακό. Συνέβη στο Μακεδονικό, έγινε για τις μειονότητες έγινε για τον Μιλόσεβιτς, έγινε για χιλιάδες αιτίες. Η τελική όμως σύγκρουση γίνεται σε αυτό το θέμα. Άρα έχουμε εδώ δύο απόψεις. Η μια λέει ότι όλα αυτά τα πράγματα που έλεγε η Ελλάδα από το 1978 και μετά τα εννοούσαμε. Κάποιοι όλα αυτά τα έβλεπαν ως μεθόδευση για να τους «μπουζουριάσουμε» τους Τουρκοκύπριους, σε μια άλλη λογική, που πάλι εμείς αφέντες θα είμαστε.

Προσωπικά είμαι με την πρώτη άποψη που λέει ότι τα εννοούσαμε, νομίζω ότι αυτή η άποψη συγκρούεται με την άποψη που λέει ότι δεν τα εννοούσαμε και τα λέγαμε για να τους κοροϊδέψουμε τους κουτόφραγκους.

Ρεπορτάζ: Νατάσσα Δοσεμετζή, Δάμων Δαμιανός

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.