Προς αποκατασταση του εισοδηματος των βαμβακοπαραγωγων

Μετά το τέλος της τακτικής συνεδρίασης του Νομαρχιακού Συμβουλίου, το ιδιαίτερο ενδιαφέρον της συζήτησης προ ημερησίας διατάξεως που αφορούσε τους βαμβακοπαραγωγούς της περιοχής και λόγω της κρισιμότητας του θέματος για την τοπική οικονομία, ζητήθηκαν από τον Νομάρχη Ροδόπης κ. Γιαννακίδη διευκρινήσεις για το θέμα των αποζημιώσεων των βαμβακοπαραγωγών και τον αρχηγό της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Αθανασιάδη η άποψή του για το αποτέλεσμα της συνεδρίασης.

Ο Νομάρχης στις δηλώσεις του άφησε αιχμές ότι η αντιπολίτευση μπορεί να εκμεταλλεύεται πολιτικά το θέμα και επισήμανε ότι, θέτοντάς το ως αποτέλεσμα υπηρεσιακών παραλείψεων ή παραλείψεων φορέων, μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα στις αποζημιώσεις των βαμβακοπαραγωγών, χαρακτηριστικά ανέφερε «πολλές φορές η άγνοια, ο υπερβάλλον ζήλος ή άλλοι λόγοι μπορούν να δημιουργήσουν προβλήματα στην περιοχή μας».

Ειδικότερα επισήμανε ότι ίσως έπρεπε να γίνει η συζήτηση νωρίτερα στο νομαρχιακό συμβούλιο, αλλά αυτό ήταν συνάρτηση του στρατηγικού σχεδιασμού της Νομαρχίας, εφόσον ο ίδιος είχε επαφές με τους καθ΄ ύλην αρμόδιους υπουργούς και προσδιόριζε την στρατηγική και την συμπεριφορά, για την διαμόρφωση της περαιτέρω πορείας στην παρακολούθηση του θέματος. Ανέφερε ότι, χθες 20 Νοεμβρίου, ήταν η καταληκτική ημερομηνία για τον προσδιορισμό της ζημιογόνου αιτίας στην καταστροφή της βαμβακοπαραγωγής, ενώ επισήμανε ότι το πρόβλημα σε όλη του τη διάστασή θα γίνει εμφανές με το τέλος της εκκοκκιστικής περιόδου στις 31 Δεκεμβρίου.

Αναφορικά με τον καθορισμό του ύψους της αποζημίωσης τόνισε «Κανείς δεν μπορεί να προσδιορίσει το ποσοστό της αποζημίωσης. Εμείς αποτυπώσαμε την πραγματικότητα σε συνεργασία με τους γεωπόνους της Διεύθυνσης Αγροτικής Ανάπτυξης και τους γεωπόνους του ΕΛΓΑ και προσδιορίσαμε το ποσοστό της ζημίας από 30% έως και 70%. Ενεργοποιήσαμε για την παρακολούθηση του θέματος το άτυπο συντονιστικό όργανο, που συγκεκριμενοποιείται από τους βουλευτές του νομού, στο οποίο συμμετέχει η ΕΑΣ αλλά και άλλοι εμπλεκόμενοι φορείς. Συμφωνήσαμε με τον ΕΛΓΑ ότι στην επιτροπή αξιολόγησης και στη σύνταξη του πορίσματος θα συμμετάσχει και η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση.

Παρακολουθούμε τις εξελίξεις, είναι ένα θέμα που αφορά και το υπουργείο Γεωργίας και την ΕΕ, αλλά μπορώ να δηλώσω ότι τα αποτελέσματα θα είναι θετικά, χωρίς όμως να μπορούμε να προσδιορίσουμε το μέγεθος της αποζημίωσης, το οποίο θα προσδιοριστεί μέσα από τους ελεγκτικούς μηχανισμούς του κράτους. Το υπουργείο ζήτησε την αρωγή και την τεχνοκρατική τεκμηρίωση τριών Πανεπιστημίων της χώρας για το πρόβλημα του πράσινου σκουληκιού, που έπληξε όλη τη χώρα, τα οποία απεφάνθησαν ότι δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του αγρότη και ότι έχει πάρει ενδημική μορφή. Το πόρισμα έγινε αποδεκτό από την Κυβέρνηση, η οποία, όταν τελειώσει η εκκοκκιστική περίοδος, θα υποβάλλει αίτημα για χρηματοδότηση, προς αποκατάσταση του εισοδήματος των αγροτών».

Με την ευκαιρία ο Νομάρχης τοποθετήθηκε και στο θέμα, που τέθηκε από τη μείζονα αντιπολίτευση, της μη λειτουργίας των αγροτικών Ινστιτούτων του νομού, λέγοντας «Οφείλω να υπογραμμίσω, στο επίπεδο του στρατηγικού σχεδιασμού, ότι καταφέραμε να ενεργοποιήσουμε σοβαρά αναπτυξιακά μέτρα, όπως την κατάρτιση του εδαφοτεχνικού χάρτη, τη λειτουργία και στελέχωση του ΠΕΓΥΑΛ, πάγια επιδίωξη των γεωτεχνικών από το 1986, ενώ για την ενημέρωση των αγροτών, στις αρχές του επόμενου έτους, θα βρίσκονται στην περιοχή περίπου 200 τεχνοκράτες του υπουργείου Γεωργίας για να ασχοληθούν με τη διάχυση της τεχνογνωσίας και το Γ΄ ΚΠΣ».

Στο θέμα του Κέντρου Έλεγχου Τυποποίησης Πιστοποίησης Βάμβακος (Ινστιτούτο Βάμβακος) ο κ. Νομάρχης επισήμανε ότι η λειτουργία του αποτελεί αρμοδιότητα της Περιφέρειας αναφέροντας ότι κατέβαλλε και ο ίδιος προσπάθειες για τη διευθέτησή του προβλήματος στο πλαίσιο της διακριτικής ευχέρειας που του αναλογεί.

«Αδιαφόρησαν»

Ιδιαίτερα καυστικός και εκτός των συνηθισμένων ορίων στάθηκε στις δηλώσεις του ο κ. Αθανασιάδης καταλογίζοντας προσωπικά στον Νομάρχη, παλαιοκομματική νοοτροπία «ζουν στην εποχή του Τζουμπέ», υποβάθμιση του νομαρχιακού συμβουλίου που αποδεικνύονται με κινήσεις προσωπικής προβολής «η φιέστα της παράδοσης υλικών στην Ομάδα Διάσωσης, δεν ήταν από τον προσωπικό του λογαριασμό», ασέβεια προς το θεσμό της αντιπολίτευσης, που αποδεικνύεται από τον «εμπαικτικό» τρόπο με τον οποίο απευθύνεται στον συνδυασμό της «Νέας Κοινωνίας», επίσης τη μη συμμετοχή της σε Επιτροπές, τη μη παραχώρηση γραφείου, αλλά και την «συνεχή και εσκεμμένη μη πρόσκλησή μας σε συσκέψεις φορέων, όπως έγινε και κατά την επίσκεψη της Προέδρου της ΕΝΑΕ κ. Γεννηματά».

Τοποθετούμενος επί της συζήτησης ο κ. Αθανασιάδης επισήμανε «το Νομαρχιακό Συμβούλιο «ευδόκησε» να συζητήσει σήμερα ένα θέμα που είχαμε θέσει πριν από δύο μήνες. Πρόθεσή μας ήταν να ασχοληθούμε ουσιαστικά, χωρίς να εξυπηρετούμε επικοινωνιακούς σκοπούς, όπως φάνηκε ότι επιθυμούσε η πλειοψηφία, γι’ αυτό και είχαμε προτείνει η συζήτηση να γίνει με την παρουσία όλων των αρμοδίων, όλων των εμπλεκομένων υπηρεσιών και όλων των φορέων, για να κατατεθούν σκέψεις, απόψεις, προβληματισμοί και να καταστρωθεί στρατηγικό σχέδιο 10 ή 15ετίας – αν και άποψη του συνδυασμού μας είναι ότι πρέπει να υπάρξει στρατηγικό σχέδιο μέχρι το 2020 – ώστε να είμαστε προετοιμασμένοι για να ανταποκριθούμε στις ιδιαίτερα ανταγωνιστικές συνθήκες που αναπτύσσονται στο εσωτερικό, σε επίπεδο ευρωπαϊκό, αλλά και διεθνές.

Σκοπός μας ήταν, όχι να αναδείξουμε το πρόβλημα, αλλά να επισημάνουμε τα λάθη, τις παραλείψεις, τις αδυναμίες, έτσι ώστε να φύγουμε σοφότεροι και να μπορέσουμε, την επόμενη χρονιά, να μην έχουμε τα ίδια προβλήματα και να μη τρέχουμε πίσω από τις αποζημιώσεις – οι οποίες πολλές φορές κρατούν και σε εκλογική ομηρία το εκλογικό σώμα – αλλά και να καταστήσουμε περισσότερο αισιόδοξη την αγροτική ανάπτυξη στην περιοχή μας.

Δυστυχώς δεν εισακουστήκαμε και σήμερα χρειάστηκε να επαναλάβουμε για δεύτερη φορά την πρότασή μας για μια προ ημερησίας συζήτηση με θέμα το μέλλον της αγροτικής ανάπτυξης στο νομό, ζητώντας και πάλι την ενεργητική συμμετοχή, σ’ αυτή, όλων των καθ’ ύλην αρμοδίων και εμπλεκομένων στην υπόθεση της αγροτικής ανάπτυξης.

Σήμερα διαπιστώσαμε με έκπληξη και θλίψη τον κ. Νομάρχη να μη προσεγγίζει τα θέματα που θίξαμε, να μη δίνει καμία απάντηση στα ερωτήματα που θέσαμε και να προσπαθεί να μιλά για άλλα, αλλά για την «ταμπακέρα» τίποτε. Θεωρούμε ότι αυτό έγινε εσκεμμένα, για τον απλούστατο λόγο ότι οι άνθρωποι που σήμερα βρίσκονται στη διοίκηση της νομαρχίας ήταν και χθες. Και αυτοί τότε αδιαφόρησαν για όσα έπρεπε να πράξουν. Περίτρανα παραδείγματα το Ινστιτούτο βάμβακος, το ΠΕΓΥΑΛ, το εδαφολογικό εργαστήριο.

Βρισκόμαστε είκοσι χρόνια από την ίδρυση του ΠΕΓΕΑΛ, δικαιολογείται ο νομάρχης που επί 9 χρόνια ήταν στη διοίκηση της νομαρχίας, να κομπάζει ότι επιτέλους θα ενεργοποιήσουμε κάποιο Προεδρικό Διάταγμα για να μπορέσει να λειτουργήσει; Όταν αυτό ήδη, εδώ και είκοσι χρόνια, έπρεπε να λειτουργεί και να προσφέρει ουσιαστική στήριξη στους αγρότες. Γιατί δεν πίεσαν να γίνουν μέχρι τώρα πράξη, όσα όλοι θέλουμε κι επιθυμούμε κι αναγνωρίζουμε ότι πραγματικά θα βοηθήσουν τον αγροτικό τομέα της περιοχής μας;»

Έφη Μωραΐτου

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.