Συμφωνησαν μεσα απο τις διαφωνιες τους

Θα είναι εναρμονισμένο με το εθνικό χωροταξικό σχέδιο το προτεινόμενο από το ΥΠΕΧΩΔΕ περιφερειακό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης της περιφέρειας ΑΜ- Θ; Ήταν ένα από τα ερωτήματα που απασχόλησαν τους συμμετέχοντες πολιτικούς, οικονομικούς και κοινωνικούς φορείς στο περιφερειακό συμβούλιο που πραγματοποιήθηκε χθες στην Κομοτηνή, με αντικείμενο τη διατύπωση ενός κειμένου που θα προταθεί στο υπουργείο και θα αποτελέσει την εισηγητική έκθεση του ΦΕΚ, όπως η εκπρόσωπος του υπουργείου κ. Μουστάκη διατύπωσε. Μετά από παρατηρήσεις, διαφωνίες και εμμονή στις λεπτομέρειες και στο τοπικό αντί στο περιφερειακό, συμφώνησαν οι συμμετέχοντες στη σύσταση οκταμελούς επιτροπής, που θα αναλάβει να διαμορφώσει το τελικό κείμενο μαζί με τον συντάκτη του σχεδίου κ. Καρανίκα και την κ. Μουστάκη.

Γενικά χαρακτηριστικά

Με τη διαβεβαίωση ότι οι σωστές παρατηρήσεις θα ενταχθούν στην τελική πρόταση- γνώμη του περιφερειακού συμβουλίου προς το ΥΠΕΧΩΔΕ, ο γ.γ. της περιφέρειας κ. Άρης Παπαδόπουλος επεσήμανε σε σχέση με το χωροταξικό: είναι ντιρεκτίβα σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο. Αφορά σχεδιασμό σε επίπεδο περιφέρειας, σε μια λογική συνδυασμού επιμέρους συμπληρωματικών δράσεων. Δεν είναι άθροισμα έργων.

Διασαφήνισε τι είναι και τι δίνει: α) δίνει την αναπτυξιακή προοπτική της περιφέρειας, β) προσδιορίζει τους τομείς δραστηριότητας των νομών, εφόσον έχουν περιφερειακή εμβέλεια, γ) χωροθετεί τις προτεραιότητες περιοχών που έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον (φυσικό, τουριστικό, πολιτιστικό), όπως οι παράκτιες και οι ορεινές και δ) δεν αλλάζει υπάρχοντα θεσμικά πλαίσια, όπως οι συνθήκες Ραμσάρ και NATURA, άρα δεν αλλάζει ζώνες της συνθήκης Ραμσάρ.

Από το ΥΠΕΧΩΔΕ συμμετείχε η υπάλληλος της Δ/νσης Χωροταξίας του υπουργείου κ. Δόξα Μουστάκη, στο ρόλο του παρατηρητή, όπως διευκρίνισε. Το ΠΠΣΧΑΑ της περιφέρειας συζητήθηκε σε υπουργικό συμβούλιο, σημείωσε η κ. Μουστάκη, «άρα επίκειται η νομοθέτησή του, η συζήτησή του στη Βουλή». Ενημέρωσε επίσης ότι αναμένονται τα σχέδια της ΑΜ-Θ, της Κεντρικής Μακεδονίας και της περιφέρειας Ιονίων Νήσων. «Τα υπόλοιπα 7 είναι για υπογραφή στην υπουργό». Πρόσθεσε: «Το σημερινό κείμενο είναι εισηγητική έκθεση του ΦΕΚ που θα δημοσιευτεί. Ενσωματώθηκαν οι παρατηρήσεις που μας δόθηκαν μέχρι και χθες το βράδυ σε συνεργασία με την περιφερειακή υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ».

Ο διευθυντής της περιφέρειας κ. Λάζαρος Τσακμακίδης αναφέρθηκε στους 3 άξονες του χωροταξικού και στους τομείς που γίνονται ρυθμίσεις: οργάνωση παραλιακών τουριστικών περιοχών, κατευθύνσεις για πολιτική ανάπτυξης νησιωτικών χώρων και ορεινού όγκου, κατευθύνσεις για την ανάδειξη του πρωτογενούς τομέα και για την ανάπτυξη υδατοκαλλιέργειας και κτηνοτροφίας, κατευθύνσεις σχετικές με την ίδρυση, εκμετάλευση μεταλλείων, ορυχείων, αλλά και ανάπτυξη του δευτερογενούς και του τριτογενούς τομέα με έμφαση στον τουρισμό.

Πρόσθεσε ότι γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στις περιβαλλοντικά ευαίσθητες περιοχές της περιφέρειας.

Περί ΧΥΤΑ

Ο κ. Παπαδόπουλος, προλαμβάνοντας σχόλια των φορέων της Ξάνθης για τον ΧΥΤΑ, ανέφερε ότι δεν μπορεί το περιφερειακό χωροταξικό να λύσει ζητήματα άλλων διαδικασιών.

Ο νομάρχης Καβάλας κ. Θόδωρος Καλιοντζής έκανε λόγο για το μικρό χρόνο που είχαν στη διάθεσή τους να μελετήσουν επί του διορθωμένου σχεδίου και ζήτησε αναβολή για την επόμενη εβδομάδα. Ο κ. Παπαδόπουλος πρότεινε να συστηθεί εξαμελής ομάδα, με έναν εκπρόσωπο από κάθε νομαρχία και από την περιφέρεια, που θα επιμεληθεί των παρατηρήσεων που θα γίνουν στη συνεδρίαση του παρόντος περιφερειακού.

Ο νομάρχης Ξάνθης κ. Γιώργος Παυλίδης εμφανίστηκε ικανοποιημένος από το ότι δεν καθορίζεται ο χώρος του κεντρικού σταθμού μεταφόρτωσης, προσδοκώντας να μην είναι η Ξάνθη.

Ο δήμαρχος Ξάνθης και εκπρόσωπος της ΤΕΔΚ Ξάνθης κ. Μιχάλης Στυλιανίδης διαφοροποιήθηκε κι εξήγησε ότι η Ξάνθη δεν θα είναι η χωματερή της περιφέρειας, όπως δημιουργήθηκε η εντύπωση. « Ο ΧΥΤΑ Ξάνθης, που θα είναι ο κεντρικός, θα δέχεται υπολείμματα επεξεργασμένων αστικών λυμάτων. Θα πηγαίνουν μόνο τα υπολείμματα που θα είναι αδρανή υλικά».

Ο κ. Παυλίδης εξέφρασε τις επιφυλάξεις του κατά πόσο το περιφερειακό χωροταξικό είναι εναρμονισμένο με το εθνικό, επεσήμανε ότι δεν αναφέρεται πουθενά ο όρος Θράκη,«που τυχαίνει ειδικής νομοθετικής μεταχείρισης σε πλειάδα νομοθετημάτων» και σχολίασε ότι η ευρύτερη περιοχή Ροδόπης- Νέστου είναι φιμωμένη από τη συνθήκη Ραμσάρ.

Ο πρόεδρος της διευρυμένης Ν.Α. Ξάνθης- Καβάλας- Δράμας κ. Κώστας Τάτσης έκανε παρατηρήσεις πολιτικής φύσεως: «Ο χωροταξικός σχεδιασμός να ορίζει τι θέλουμε στην περιφέρειά μας: να φύγει από την απομόνωση και πώς, να διατηρήσει το περιβάλλον της και πώς, να θέσει προτεραιότητες σε οικονομικά θέματα και πώς». Καυστικός απέναντι στον περιφερειάρχη και στον κ. Τσακμακίδη διατύπωσε ότι «έγινε προσπάθεια συνένωσης ειδικών και μη ειδικών προτάσεων».

Με την επισήμανση «το προτεινόμενο περιφερειακό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού παρουσιάζει σημαντικές ελλείψεις και αδυναμίες σε σχέση με τις απαιτήσεις του νομοθετικού πλαισίου του χωροταξικού σχεδιασμού αλλά και της διατύπωσης ολοκληρωμένης πρότασης αειφόρου ανάπτυξης», ο εκπρόσωπος της διοικούσας του ΤΕΕ Θράκης κ. Σταύρος Τσάγκος παρουσίασε έξι βασικές παραλείψεις και υπέβαλε δώδεκα προτάσεις για τη βελτίωση του σχεδίου, τις οποίες το ΤΕΕ θεωρεί απαραίτητες προκειμένου να δώσει την έγκρισή του.

Ο νομάρχης Ροδόπης κ. Άρης Γιαννακίδης εξήγησε ότι το περιφερειακό χωροταξικό είναι ένα κείμενο θέσεων και αρχών που κατοχυρώνει την ανάπτυξη.

Ο πρόεδρος της διευρυμένης ΝΑ Ροδόπης- Έβρου κ. Χρήστος Χατζόπουλος έδωσε έμφαση στα δημογραφικά στοιχεία (δραματικά για Έβρο και Ροδόπη), προκειμένου να υποδείξει ότι πέραν του χωροταξικού σχεδιασμού πρέπει να συνοδεύονται οι κινήσεις τους και από άλλες πολιτικές.

Ο κ. Καλιοντζής, μεταξύ άλλων, πρότεινε «να δεσμεύσουμε το ΥΠΕΧΩΔΕ και το υπουργείο Υγείας, ώστε για κάθε μεγάλο έργο που θα γίνεται να υποβάλλεται μαζί με τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και μελέτη υγειονομικών επιπτώσεων».

Αποφασίστηκε την ερχόμενη εβδομάδα η οκταμελής επιτροπή, όπου θα συμμετέχουν και εκπρόσωποι του ΤΕΕ και του ΓΕΩΤΕ, μαζί με την κ. Μουστάκη και τον κ. Καρανίκα, που υπογράφει το σχέδιο, να οριστικοποιήσουν το κείμενο.

Α. Παπαδόπουλος: «Αξιοποίηση των πλεονεκτημάτων και των προτεραιοτήτων της κάθε περιοχής»

Σχολιάζοντας το ρόλο του περιφερειακού πλαισίου χωροταξικού σχεδιασμού της περιφέρειας ΑΜ-Θ, με το πέρας της σύσκεψης, ο γ.γ. της περιφέρειας κ. Άρης Παπαδόπουλος εξήγησε ότι το τελικό κείμενο θα είναι περίπου 40 σελίδων και θα ακολουθεί τις βασικές κατευθύνσεις του αρχικού. Πρόσθεσε ότι όλες οι καλές, συμβατές με το πλαίσιο παρατηρήσεις θα ενσωματωθούν και ανέπτυξε την άποψή του γύρω από το αν ο περιφερειακός σχεδιασμός θα εγκλωβίσει το νομαρχιακό: «Κατεύθυνσή μας είναι να δίνεται η δυνατότητα αξιοποίησης των πλεονεκτημάτων και των προτεραιοτήτων της κάθε περιοχής. Σε μια ορεινή περιοχή, για παράδειγμα, πρέπει να προσδιορίζουμε ποια είναι και ποια δεν είναι η κύρια κατεύθυνση». Μιλώντας για το στίγμα του κάθε νομού επεσήμανε ότι σχετίζεται με τον ιδιαίτερο χαρακτήρα της κάθε πρωτεύουσας. «Ο νομός Καβάλας έχει το λιμάνι, το αεροδρόμιο, μια ιδιάζουσα αγροτική παραγωγή και βέβαια τουριστικές δυνατότητες. Ο νομός Έβρου διαθέτει επίσης αεροδρόμιο, λιμάνι, πύλες προς τα Βαλκάνια και τις Παρευξείνιες Χώρες. Η Ροδόπη και ιδιαίτερα η Κομοτηνή αποτελεί το διοικητικό, τεχνολογικό κέντρο της περιφέρειας ΑΜ-Θ. Η Ξάνθη είναι μια περιοχή με έντονη βιομηχανική δραστηριότητα, μια πόλη με ιστορία, παράδοση και πολιτισμό και ταυτόχρονα μια πόλη που πρέπει να παίξει το ρόλο της στην ανάπτυξη της ορεινής Ξάνθης. Η Δράμα είναι ένα αστικό κέντρο που πρέπει να δραστηριοποιηθεί στον τομέα της πρωτογενούς οικονομίας και ως ενδιάμεσο διαμετακομιστικό κέντρο εμπορικής συνεργασίας με την ενδοχώρα μας και τη Βουλγαρία».

Μητροπόλεις και ρυθμιστικό σχέδιο

Το θέμα του καθορισμού των ορίων του ρυθμιστικού σχεδίου Καβάλας πέρασε ανέφελα στο τέλος της σύσκεψης.

Ο εκπρόσωπος του ΤΕΕ Θράκης κ. Σταύρος Τσάγκος σχολίασε το κατά πόσο το ρυθμιστικό σχέδιο – πρόγραμμα προστασίας περιβάλλοντος, το οποίο αφορά μητροπολιτικούς δήμους, ενδέχεται να επηρεάσει αρνητικά τον διοικητικό ρόλο που αποδίδεται στη Ροδόπη. Τόσο ο κ. Τσακμακίδης κατ’ ιδίαν, όσο και ο κ. Άρης Παπαδόπουλος σε δηλώσεις του ξεκαθάρισαν ότι δεν πρόκειται να συμβεί κάτι τέτοιο. «Βάση του υπάρχοντος νόμου, η Καβάλα είναι μία πόλη όπου αναπτύσσεται ρυθμιστικό σχέδιο. Δεν υπάρχει απόφαση για άλλη περιοχή, για άλλη πόλη. Το χωροταξικό σχέδιο της περιφέρειας δεν απαγορεύει ούτε επιτρέπει τη σύνταξη ρυθμιστικού σχεδίου σε άλλες περιοχές. Δεν είναι απαραίτητο να υπάρξει ρυθμιστικό σχέδιο για να είναι διοικητικό κέντρο η Κομοτηνή».

Μαρία Αμπατζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.