Επιμενουν στην αθωοτητα τους οι 7

Με ερωτηματικά ξεκίνησε η εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό της ληστείας δύο τραπεζών στην Ελευθερούπολη Καβάλας στις 31 Οκτωβρίου 2002.

25 χρόνια πρωτόδικα για τον Ανδρέα Χτενά, 15 χρόνια για το γιο του Δημήτρη ήταν το αποτέλεσμα της πολύκροτης δίκης που εκτυλίχθηκε τον Απρίλη του 2004 στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο. Η γυναίκα του Htenas Arta Anneli εκτίει ποινή κάθειρξης 17,5 χρόνων, ο Shkembi Migert και ο Bregu Harli ποινή 25 χρόνων, ο Shkembi Juuan ποινή 24 χρόνων και 7 μηνών και ο Bleta Albert 11 χρόνων και 7 μηνών.

Οι κατηγορούμενοι δήλωσαν ότι δεν έχουν καμία σχέση με τις κατηγορίες που τους αποδίδονται. Η υπεράσπιση του Α. Χτενά υπέβαλε αίτηση εξαιρέσεως για τον εισαγγελέα Γιώργο Σιώπη ο οποίος συμμετείχε και πρωτόδικα. Το αίτημα δεν ικανοποιήθηκε. Ο Α. Χτενάς έχει υποβάλει μήνυση για παράβαση καθήκοντος με το επιχείρημα της εμπάθειας στο πρόσωπό του. Ο Ανδρέας και ο Δημήτρης Χτενάς κρατούνται στις δικαστικές φυλακές Λαρίσης.

Στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Θράκης ο κύκλος της επανεξέτασης των μαρτύρων που σχετίζονται με την υπόθεση των δύο ληστειών για τις οποίες κατηγορείται ο Αντρέας και ο Δημήτρης Χτενάς, η σύζυγος του Αντρέα Htenas Arta Anneli και οι Bleta Albert, Bregu Harli, Shkembi Juuan, Shkembi Migert άνοιξε χθες το πρωί με πρώτο μάρτυρα τον τότε διευθυντή της Alpha Bank Ελευθερούπολης Ιωάννη Γρηγορόπουλο ο οποίος έκανε κινηματογραφική περιγραφή της ληστείας με κάθε λεπτομέρεια.

Αισιόδοξη η υπεράσπιση

Ο δικηγόρος του Αντρέα Χτενά Μιχάλης Βουράκης σχολίασε – στο περιθώριο της ακροαματικής διαδικασίας – ότι για την υπεράσπιση η πρώτη δίκη αφήνει ορισμένα ερωτηματικά. «Πιστεύω ότι τα πράγματα θα εξελιχθούν εντελώς διαφορετικά από ό,τι την προηγούμενη φορά. Θ’ ανοιχτούν νέοι ορίζοντες γιατί και οι μάρτυρες που κατέθεσαν είπαν ορισμένα εξαιρετικά ενδιαφέροντα πράγματα, τα οποία δεν είχαν πει στην προηγούμενη δίκη κι ενδεχομένως είχαν παρεξηγηθεί ή και οι καταθέσεις τους, γραπτές ούσες, είχαν ερμηνευτεί διαφορετικά».

Διάσταση καταθέσεων

Η ταμίας της Εμπορικής Τράπεζας (όπου έγινε η ληστεία στις 31.10.2002) Αθηνά Δημητριάδου περιέγραψε τη ληστεία λέγοντας ότι το κατάστημα λειτουργούσε μόλις για δύο μήνες «δε γνωρίζαμε πού ήταν οι συναγερμοί, ούτε πώς λειτουργούν». Η κασέτα βιντεοσκόπησε από τη στιγμή που ο διευθυντής της τράπεζας κλείδωσε την πόρτα και μετά, μετέφερε.

Για το ληστή που την πλησίασε και της ζήτησε ν’ ανοίξει το ταμείο είπε ότι φορούσε γυαλιά, σκούφο και μαντίλα. Στην χθεσινή κατάθεσή της είπε ότι ακούστηκαν πρώτα οι πυροβολισμοί κι έπειτα έφυγαν οι ληστές. Στην κατάθεσή της στις 31.10.2002 στην αστυνομία είχε πει ότι ακούστηκαν οι πυροβολισμοί αφού πρώτα έφυγαν οι ληστές. Διαφώνησε με την παλιά της κατάθεση με το επιχείρημα ότι ήταν εσπευσμένη γιατί δόθηκε μετά από το σοκ της ληστείας και το μόνο που σκεφτόταν ήταν τα δυο της παιδιά. Εκείνη την κατάθεσή της δεν την είχε διαβάσει. Φάνηκε μάλιστα να διαφωνεί με τα πρακτικά που είχαν κρατηθεί στην αστυνομία. «Υπάρχει διάσταση μεταξύ της καταθέσεώς της στην Αστυνομία και τον ανακριτή, γιατί υπάρχει ένα θέμα όσον αφορά την ανάκριση, και στο ακροατήριο» σχολίασε ο κ. Βουράκης.

Σε μια προσπάθεια της υπεράσπισης ν’ αναφερθεί σ’ εκείνες τις καταθέσεις ο πρόεδρος κ. Ιωαννίδης είπε ότι οι καταθέσεις εκείνες έχουν παει στο αρχείο. Ο κ. Βουράκης ερμηνεύει ότι «αν μη τι άλλο οι καταθέσεις ελήφθησαν αντιδικονομικά, με λίγα λόγια παράνομα». Ο κ. Βουράκης μετάφερε την εκτίμηση και την ελπίδα του να εξελιχθεί σε μια καινούρια δίκη η εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.

Σχετικά με την αίτηση εξαιρέσεως του εισαγγελέα ο κ. Βουράκης σχολίασε. «Σήμερα βλέπω τον εισαγγελέα να προσπαθεί να μην φαίνεται. Η διαδικασία θ’ αποδείξει κατά πόσο η μήνυση για παράβαση καθήκοντος που κατετέθη εις βάρος του από τον κατηγορούμενο Χτενά είναι σε τέτοιο βαθμό σοβαρή και τον έχει ενοχλήσει ούτως ώστε να δείξει εάν πράγματι τρέφει κάποιου είδους μίσος ή εμπάθεια στο πρόσωπο των κατηγορουμένων. Ο εισαγγελέας δεν μ’ έχει πείσει ότι είναι σε τέτοιο βαθμό ανεξάρτητος όμως προσπαθεί κι ελπίζω ότι μέχρι το τέλος θα κρατήσει τη στάση αυτή η οποία θέλει μια προσπάθεια για ν’ αποδείξει ότι κακώς την καταθέσαμε. Θα με χαροποιήσει ιδιαίτερα αν αποδειχθεί ότι κακώς καταθέσαμε την αίτηση εξαιρέσεως.

Η δικονομία έχει συγκεκριμένους λόγους. Στην προκειμένη περίπτωση θα έπρεπε να προσαχθούν στο δικαστήριο έγγραφα ή και μαρτυρικές καταθέσεις από τα οποία να προκύπτουν όλα όσα ισχυρίζεται ο κ. Χτενάς. Δεν προσήχθησαν. Το δικαστήριο, κατά την άποψή μου, ορθά ερμηνεύοντας και στενά την ποινική δικονομία προχώρησε στη συγκεκριμένη απόφαση».

Η υπεράσπιση ζήτησε από την ταμία να δει εάν κάποιος από τους κατηγορούμενους παραπέμπει στην περιγραφή του 35χρονου ληστή (38χρονου επομένως με τα σημερινά δεδομένα) που εκείνη είχε κάνει το 2002 αλλά δε θέλησε να κοιτάξει.

Ο δικηγόρος του Δημήτρη Χτενά Άγγελος Νεστορίδης έδειξε δυο φωτογραφίες με μηχανές στην ταμία οι οποίες μοτοσικλέτες ανήκουν στο Δημήτρη Χτενά. Η μία είναι γκρι και η άλλη μπλε. Η ταμίας επέμεινε στην υπεράσπιση και στον πρόεδρο ότι ο ληστής οδηγούσε μία κίτρινη μηχανή.

Η ταμίας ρωτήθηκε επίσης για το αν μπορούσαν οι ληστές να γνωρίζουν ότι το χρηματοκιβώτιο της τράπεζας ήταν ψευδοντουλάπι κι απάντησε αρνητικά. Στους δύο μήνες λειτουργίας της τράπεζας δεν είχε δει τον Ανδρέα Χτενά τον οποίο γνώριζε εξ αποστάσεως όπως είπε. Σημειώθηκε επίσης ότι το χρηματοκιβώτιο είχε χρονοκαθυστέρηση 5- 6΄ η οποία ανανεωνόταν όταν κάποιος γνώστης συνέχιζε να γυρνάει το μηχανισμό.

Ένα μοιραίο χτύπημα κι ένα μπουφάν

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο ο Δημήτρης Χτενάς φέρεται ως οδηγός της μίας μηχανής, όπως και ότι έχει πέσει, συρθεί και τραυματιστεί στο δεξί γόνατο και το μηρό ενώ βρισκόταν σε καταδίωξη από την αστυνομία. Το αίμα στο παντελόνι που φέρεται να φορούσε ο δράστης αποδείχθηκε ότι δεν ανήκει στο Δημήτρη Χτενά μετά από εξέταση DNA. Ισχυρίστηκε τότε ο Χτενάς ότι έπεσε από το ποδήλατο κι έγιναν τα σημάδια στο γόνατό του. Το τζιν παντελόνι θεωρήθηκε ενοχοποιητικό στοιχείο ταύτισής του με το ληστή που οδηγούσε τη μηχανή. Η εξέταση DNA που έγινε μετά την πρωτόδικη απόφαση αποδεικνύεται ότι ο οδηγός της μοτοσυκλέτας δεν είναι ο Δημήτρης Χτενάς. Στις μοτοσικλέτες του Δ. Χτενά δεν ελέγχθηκε εάν υπάρχουν σημάδια από σύρσιμο, που θα έπρεπε να υπάρχουν μετά από πτώση.

Ένα άλλο στοιχείο είναι ένα καφέ μπουφάν με κηλίδες αίματος το οποίο έχει κατασχεθεί αλλά δεν βρέθηκε σε καμία έκθεση κατάσχεσης και έχει εξαφανιστεί.

Η υπηρεσία

Αστυνομικός από την Καβάλα ο οποίος έκανε έρευνα την 1η Νοεμβρίου 2002 στο αυτοκίνητο του Χτενά ρωτήθηκε από τον πρόεδρο του δικαστηρίου εάν γνωρίζει τους δράστες της ληστείας κι αυτός απάντησε καταφατικά εξηγώντας ότι είναι οι κατηγορούμενοι. «Από πού το γνωρίζετε;» τον ρώτησε. «Από τα στοιχεία» απάντησε. «Από ποια στοιχεία;» ρώτησε ο πρόεδρος και ο αστυνόμος απάντησε από τα χτυπήματα στο πόδι του Δημήτρη Χτενά και «η υπηρεσία μου μού λεει».

Ο Bregu Harli είχε αναγνωρίσει το καφέ μπουφάν και το τζιν παντελόνι ως τα ρούχα που φορούσε ο ένας από τους οδηγούς των μοτοσικλετών. Ο αστυνόμος παραδέχτηκε ότι ο Χτενάς δεν το είχε παραδεχτεί. Σε επαναλαμβανόμενες ερωτήσεις της υπεράσπισης για το πώς αναγνώρισε το παντελόνι τζιν απάντησε ότι ήταν κολλητό.

Ο δε Bregu Harli δεν είχε αποδεχτεί ότι συμμετείχε στη ληστεία. Στην πρώτη δίκη, ο συνήγορος των αλλοδαπών Θ. Τάρτης υποστήριξε ότι οι πελάτες του είχαν αναγνωριστεί ως εμπλεκόμενοι στην ανταλλαγή πυροβολισμών έξω από τις τράπεζες της Ελευθερούπολης.

Να σημειωθεί ότι τότε η υπεράσπιση είχε επανειλημμένα υποστηρίξει ότι «το σύνολο των κατηγοριών αποτελούν σκευάσματα καταθέσεων και απολογιών που ελήφθησαν χωρίς διερμηνέα». Οι τέσσερις αλλοδαποί άντρες είναι αλβανικής καταγωγής.

Ο αστυνόμος επικαλέστηκε την υπηρεσία του και παρέπεμψε στην υπηρεσία του σε μια σειρά από ερωτήσεις της υπεράσπισης που είχαν να κάνουν με το γιατί σταμάτησε την 1η Νοέμβρη 2002 το αυτοκίνητο του Δ. Χτενά κι έκανε έρευνα. Το ζήτησαν ο διοικητής του (Βούλγαρης) και ο υποδιοικητής (Καλπακίδης). Δε γνώριζε το λόγο της έρευνας, τα στοιχεία τα γνώριζαν οι υπαστυνόμοι, οι οποίοι δεν έχουν κληθεί να καταθέσουν. Όταν ο μάρτυς συνέχισε να μη θυμάται και να παραπέμπει στην υπηρεσία του ο πρόεδρος του είπε να προσέξει τις απαντήσεις «γιατί μάζεψαν 25 χρονάκια» οι κατηγορούμενοι επομένως η κατάθεσή του έχει βαρύτητα. Το αυτοκίνητο του Χτενά κατασχέθηκε την 1η Νοεμβρίου κι έμεινε στην Ασφάλεια, αλλά έγινε έρευνα στις 4.11.2002 με το αιτιολογικό ότι έψαχναν στα μαγαζιά και το κότερο του Χτενά μέχρι τότε.

Την 1η 11.2002 συνελήφθησαν το πρωί οι τέσσερις αλβανοί που φέρεται να εμπλέκονται στη ληστεία. Πειστήριο αποτέλεσε ένα ματωμένο τζιν παντελόνι που βρέθηκε στο σάκο του ενός από τους τέσσερις αλλά δεν ξέρουν αν το δοκίμασε κάποιος από αυτούς, δεν υπάρχει ως πειστήριο και δεν δόθηκε για τεστ DNA. Βάσει του τζιν καταδικάστηκαν οι Bleta Albert, Bregu Harli, Shkembi Juuan, Shkembi Migert.

To παντελόνι έχει επίσης εξαφανιστεί.

Στην τσέπη του παντελονιού που φέρεται να φορούσε ο Δ. Χτενάς (αλλά με το τεστ DNA αποδείχθηκε πως δεν είναι το ίδιο) βρέθηκαν τα κλειδιά μηχανής που ταιριάζουν με μία από τις δύο μοτοσικλέτες (τύπου Honda) που κατασχέθηκαν για τη ληστεία.

Ο Άγγελος Νεστορίδης μίλησε στο περιθώριο της ακροαματικής διαδικασίας για την υπεράσπιση του Δημήτρη Χτενά. «Υπερασπίζομαι ένα νεαρό παιδί 25 ετών που είναι ήδη τρία χρόνια φυλακή. Από την πρώτη στιγμή που συνελήφθη ισχυρίζεται ότι είναι αθώος. Όλα τα στοιχεία της δικογραφίας συνηγορούν σ’ αυτή την άποψη κι αυτό θα προσπαθήσουμε να αποδείξουμε. Δυστυχώς εάν και παρουσιάστηκαν πολλά εξ αυτών πρωτοδίκως δεν ελήφθησαν υπόψιν και βγήκε μια καταδικαστική απόφαση την οποία θεωρώ παντελώς άδικη. Η μόνη ουσιαστική κατηγορία για το Δημήτρη είναι ότι είναι γιος του Ανδρέα Χτενά. Ακόμη και οι συγκατηγορούμενοί του αλβανοί υπήκοοι οι οποίοι καταμαρτυρούν τον πατέρα την πρώτη μέρα σε καταθέσεις – που λένε ότι απέσπασε η αστυνομία ως προϊόν βίας και βασανιστηρίων – δεν καταμαρτυρούν την ύπαρξη Δημητρίου Χτενά.

Το άλλο στοιχείο είναι ότι πρόκειται για ένα ψηλό παιδί κι ο ένας εκ των ληστών ήταν ψηλός, προσδιοριζόμενος σε σχέση με τους άλλους. Αυτά τα δύο στοιχεία οδήγησαν σε ποινή 15 χρόνων.

Υπάρχει κι ένας τραυματισμός στο δεξί του πόδι γιατί κάποιοι υποστηρίζουν ότι έπεσε από τη μηχανή, πλην όμως αποδείχθηκε με ανάλυση DNA ότι το αίμα στο παντελόνι που φέρεται ότι φορούσε αυτός ο δράστης δεν ανήκει στο Δημήτρη Χτενά».

Μαρία Αμπατζή

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.