Μετα το θνησιμαιο «Εθνικο Παρκο ΑΜΘ», τι;;

Εν αναμονή έκδοσης νέας Κοινής Υπουργικής Απόφασης σε «συνέχεια» της 5796/1996 που προσδιόριζε τις «επιτρεπόμενες δράσεις» σε τρεις βασικές γεωγραφικές ζώνες κλιμακούμενης προστασίας για την ευρύτερη περιοχή βόρεια και ανατολικά από το Δέλτα του Νέστου μέχρι και τη λίμνη Ισμαρίτιδα χαρακτηρίζοντάς την Εθνικό Πάρκο Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, και η οποία εξέπνευσε κατόπιν παράτασης της ισχύος της το 2000, τελούν οι τοπικοί φορείς των τριών «εμπλεκομένων» Νομών προσδοκώντας ότι αυτή τη φορά το ΥΠΕΧΩΔΕ – το οποίο καταρχήν διαχειρίζεται το θέμα – θα λάβει υπόψιν του τα πραγματικά αναπτυξιακά δεδομένα των εν λόγω περιοχών και θα αποφύγει την «πεπατημένη» της γενίκευσης των απαγορεύσεων που καθιστούσε την ΚΥΑ του 1996 «εχθρική» προς το ανθρωπογενές περιβάλλον.

Η αναμόχλευση της λεγόμενης «Ραμσάρ» από τοπικούς παράγοντες της Ξάνθης, άρχισε μετά από την εξ απίνης πληροφόρησή τους περί ψήφισης του Ν.3044/2002 με τον οποίο αποφασίστηκε η ίδρυση 25 συνολικά φορέων διαχείρισης για αντίστοιχες Προστατευόμενες Περιοχές πανελλαδικά, και μετά από την διαπίστωση (βάση της εξειδίκευσης που έκανε τον περασμένο Φεβρουάριο η ΚΥΑ 125208/394) ότι στο 11μελές Διοικητικό Συμβούλιο του Φορέα Διαχείρισης «Δέλτα Νέστου – Βιστονίδα – Ισμαρίδα» ο Νομός Ξάνθης, τον οποίο καταλαμβάνουν κατά πλέον του 1/3ου οι «γνωστές» μέχρι τούδε ζώνες προστασίας «Ραμσάρ», εκπροσωπούνταν με μόλις ένα μέλος (από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση).

Να σημειώσουμε ότι η Διυπουργική Απόφαση στο Δ.Σ. του παραπάνω Φορέα συμμετέχουν τα Υπουργεία ΠΕΧΩΔΕ, Γεωργίας και Ανάπτυξης με τρεις αντίστοιχα εκπροσώπους που τους ορίζουν οι Υπουργοί, η Περιφέρεια ΑΜΘ με έναν εκπρόσωπο που τον ορίζει ο Γενικός Γραμματέας, οι Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις Ροδόπης και Ξάνθης με έναν εκπρόσωπο η καθεμιά που τον ορίζει ο οικείος Νομάρχης, οι ΟΤΑ των περιοχών του Φορέα που ανήκουν στους Νομούς Καβάλας και Ροδόπης με έναν εκπρόσωπο η κάθε μία που ορίζεται από την οικεία ΤΕΔΚ και επίσης συμμετέχουν ένας εκπρόσωπος των παραγωγικών φορέων που ορίζεται από την ΠΑΣΕΓΕΣ, ένας επιστήμονας «με ειδικές γνώσεις και εμπειρία σε θέματα φυσικού περιβάλλοντος» καθώς και ένας εκπρόσωπος περιβαλλοντικής οργάνωσης οι οποίοι ορίζονται από τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ.

Ενεργώντας στην κατεύθυνση της συντονισμένης δράσης εν όψει της νέας «ζωνοποίησης» και προκειμένου να τεκμηριώσει το αίτημα αναλογικότερης εκπροσώπησης του Νομού Ξάνθης στο ΔΣ του Φορέα Διαχείρισης, το Επιμελητήριο της Ξάνθης συνέστησε Τριμελή Επιτροπή την οποία απαρτίζουν ο Γ. Γραμματέας της Διοικητικής Επιτροπής Ζήσης Κατσαρίκας και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου Γιάννης Σιούτας και Αναστάσιος Τσάκαλος, που σε συνεργασία με τους Δημάρχους Αβδήρων και Τοπείρου (κατεξοχήν «προστατευόμενων περιοχών») και τη Νομαρχία, προετοιμάζονται για την… «πρέπουσα» υποδοχή της νέας περιβαλλοντικής μελέτης του ΥΠΕΧΩΔΕ:

«Αυτό που έκανε την Διοικητική Επιτροπή του Επιμελητηρίου ν’ ασχοληθεί με τη Συνθήκη Ραμσάρ είναι η ασάφεια η οποία περιβάλλει το θέμα από κάθε άποψη. Όσο ίσχυε η ΚΥΑ του 1996, η οριοθέτηση προκαλούσε προβλήματα. Το Νομαρχιακό Συμβούλιο βέβαια ενήργησε εγκαίρως τότε και κατέθεσε τις προτάσεις του όπως ζητούσε το Υπουργείο για την τροποποίηση και οριστική έκδοση του ΠΔ. Η ΚΥΑ έληξε, οι προτάσεις φυσικά δεν ελήφθησαν τότε υπόψιν, ουδείς ποτέ μας έδωσε απαντήσεις στα κατά καιρούς ερωτήματά μας για το τι γίνεται, και δεν γνωρίζουμε αν έχουν συμπεριληφθεί στη νέα μελέτη. Και ενώ βρισκόμασταν στη διερεύνηση αυτών των πραγμάτων – διότι η ασάφεια του καθεστώτος έχει ήδη προκαλέσει πολλά προβλήματα αναπτυξιακής φύσεως, πληροφορούμαστε ξαφνικά για το Νόμο 3044/02 και για την ΚΥΑ του Φεβρουαρίου που όριζε και τα ΔΣ! Για την δική μας περιοχή – Δέλτα Νέστου, Βιστονίδα, Ισμαρίδα – θεωρούμε ότι η εκπροσώπηση του Νομού Ξάνθης είναι ανεπαρκής. Κατ’ αναλογία με τους όμορους νομούς, στην Ξάνθη εκτείνεται το μεγαλύτερο τμήμα της εν λόγω προστατευόμενης περιοχής. Αφορά δύο Δήμους και φυσικά τους παραγωγικούς φορείς, οι οποίοι αγνοήθηκαν στην εκπροσώπηση του ΔΣ όπου ορίζεται ένας μόνο εκπρόσωπος (της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης). Με δεδομένο λοιπόν ότι προβλέπεται από την ίδια ΚΥΑ, η δυνατότητα τροποποίησης τόσο της οριοθέτησης των ζωνών προστασίας, όσο και των αντικειμένων διαχείρισης του φορέα, εμείς επιδιώκουμε να εξασφαλίσουμε την εκπροσώπηση των Δήμων και των παραγωγικών φορέων στο ΔΣ του φορέα. Θα σημειώσω βέβαια ότι μέχρι στιγμής, το Υπουργείο έχει επιτύχει το εξής παράλογο: να φτιάξει Φορέα Διαχείρισης και να μην έχει οριοθετήσει την περιοχή και το αντικείμενο που καλείται ο Φορέας να διαχειριστεί!», ανέφερε σε δηλώσεις του στον ΠτΘ ο προεδρεύων της Τριμελούς Επιτροπής του ΕΒΕ κ. Κατσαρίκας.

Οι φόβοι των επενδυτών…

«Υπήρχε και υπάρχει μία ανησυχία στους επενδυτές… Τους φοβίζει το γεγονός πως κάνοντας π.χ. ένα κτίσμα σε μια παραθαλάσσια περιοχή, δεν διασφαλίζεται από κανέναν ότι αύριο δεν θα έρθει κάποια Υπηρεσία να τους πει «εδώ είναι περιοχή Ραμσάρ, το κτίσμα είναι παράνομο, πρέπει να φύγεις». Δεν υπήρχαν κανόνες βάση των οποίων θα μπορούσε να λειτουργήσει κάποιος επενδυτής. Το μόνο που έχουμε «σίγουρο» είναι ένα τετράγωνο περίπου, απαγορεύσεων, που εκτείνεται από το Δέλτα του Νέστου μέχρι την Ισμαρίδα και από τα παράλια του Νομού μέχρι και ενάμιση χιλιόμετρο κάτω από την Εγνατία Οδό! Ο μισός περίπου Νομός είναι προστατευόμενη περιοχή! Και δεν είναι μόνο Ραμσάρ. Η προηγούμενη διυπουργική απόφαση του 1996 την χαρακτήριζε εθνικό πάρκο! Εθνικό πάρκο, νομίζω, μπορεί να είναι μία περιοχή όταν δεν έχει δεχθεί παρεμβάσεις! Η συγκεκριμένη έκταση στο Νομό Ξάνθης όμως έχει δεχθεί παρεμβάσεις και μάλιστα πολλές! Και θα συνεχίσει να δέχεται παρεμβάσεις αν δεν οριστικοποιηθούν ζώνες βιώσιμες. Θα σημειώσω μόνο ότι πρόκειται για εκτάσεις εντατικών καλλιεργειών που προϋπήρχαν της πρώτης ζωνοποίησης Ραμσάρ. Οι αγρότες ήταν εκεί από πριν, καλλιεργούσαν τα χωράφια τους με τον ίδιο τρόπο που τα καλλιεργούν και σήμερα, και ήρθε κάποια στιγμή η ΚΥΑ του 1996 και τους είπε «δεν θα κάνετε στην περιοχή αυτή εντατική καλλιέργεια!» Δεν είναι παράλογο; Εμείς ζητούμε να καθοριστούν ζώνες που να επιτρέπουν την οικοτουριστική ανάπτυξη και άρα τις αντίστοιχες επενδύσεις», εξηγεί ο κ. Κατσαρίκας απαντώντας στην ερώτηση τι είναι αυτό που φοβούνται οι επενδυτές και τι επιδιώκει η Επιτροπή σε σχέση με τις ζώνες προστασίας.

Εις επίρρωσιν των επιχειρημάτων που προβάλλονται εν γένει από τους τοπικούς φορείς για την ανάγκη να «πατήσει» η νέα ΚΥΑ Προστατευόμενων Περιοχών πάνω στα πραγματικά και σύγχρονα δεδομένα, έχει αποφασισθεί να γίνει αεροφωτογράφηση ολόκληρης της περί ης ο λόγος περιοχής, προκειμένου να καταδειχθεί ότι – σε αντίθεση με τις από δεκαετιών αεροφωτογραφίες, που διαθέτει το Υπουργείο – η παραλιακή ζώνη βρίθει… οικιστικής «ανάπτυξης» (σ.σ.: αυθαίρετης και άναρχης δόμησης εξαιτίας της ανυπαρξίας σοβαρής οικιστικής πολιτικής και της παρελκυστικότητας και ασάφειας των από εικοσαετίας σχεδόν διαφόρων νομοθετημάτων), αλλά και ότι στο σύνολό τους οι αγροτικές εκτάσεις που εμπίπτουν στις «γνωστές» ζώνες προστασίας είχαν και έχουν εντατικές καλλιέργειες που δεν μπορούν να ξανα – απαγορευθούν δίχως πρόβλεψη και σχεδιασμό για αναδιάρθρωσή τους ή ανασυγκρότηση της αγροτικής οικονομίας της περιοχής.

Μαρία Β. Μπόντη

Ακολουθήστε το paratiritis-news.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.